一夜變天！格陵蘭島被出賣了，呂特痛快答應(yīng)，只求特朗普手下留情

1月21日，全球目光匯聚在瑞士達(dá)沃斯論壇的演講臺上，特朗普的出現(xiàn)本應(yīng)只是一次常規(guī)出場，可他的一番話卻讓整個歐洲政壇陷入巨大震蕩。

他宣布，美國將不再征收對歐盟八國的關(guān)稅，同時與北約就格陵蘭問題達(dá)成“框架協(xié)議”。

那么北約和美國到底達(dá)成了什么協(xié)議？以至于讓特朗普同意放棄加稅。

美國這次上演的是零成本鯨吞萬億資產(chǎn)的戲碼，表面上丹麥還在對外強(qiáng)調(diào)“主權(quán)沒得談”，對國內(nèi)民眾也不斷重復(fù)這句硬話，可島上的事情卻在另一條軌道上推進(jìn)。

美國國防部的人先到位，悄悄進(jìn)駐格陵蘭西南部那座冷戰(zhàn)遺留下來的舊基地，動作不大但很實在。

更諷刺的是，就在丹麥還在擺姿態(tài)的時候，關(guān)于格陵蘭稀土、鈾礦怎么評估、怎么開采、值多少錢的材料，已經(jīng)被美國礦業(yè)資本拿在手里研究了，像是項目早就準(zhǔn)備開工一樣。

要知道格陵蘭的價值不只是“有塊地”，而是地下的資源和地上的位置都太關(guān)鍵，冰蓋下面躺著大量稀土，據(jù)說占全球儲量的相當(dāng)比例，按市價一折算就是以萬億計的資產(chǎn)。

再加上北極航道越來越熱，誰在那兒有落腳點，誰就能卡住未來航運(yùn)和軍事部署的咽喉，冷戰(zhàn)年代美國為了圖勒空軍基地真金白銀砸過大錢，如今卻不需要掏那么多，只要在關(guān)稅政策上給歐洲一點“甜頭”。

比如承諾對歐盟部分國家暫緩加稅，就足以讓歐洲陣營在關(guān)鍵問題上松動，等于自己把門打開了，美方的說法也很耐人尋味。

白宮發(fā)言人對媒體只丟下一句“協(xié)議會在合適的時候公布”，意思很像：該談的我們已經(jīng)談完了，流程也走完了，你們現(xiàn)在再吵也只能事后補(bǔ)簽、被動接受。

丹麥?zhǔn)紫嘣谧h會被追問時，甚至連美軍所謂“永久駐扎”到底包括哪些權(quán)利、范圍多大、期限多長都講不清楚，因為很多細(xì)節(jié)她可能也是最后才被告知，根本談不上掌控節(jié)奏。

于是現(xiàn)實就變成了最扎眼的一幕：網(wǎng)上曾經(jīng)喊著“誓死保衛(wèi)格陵蘭”的歐洲民眾，只能看著美國的C-17運(yùn)輸機(jī)一趟趟起降，看著工程機(jī)械在冰原上推土、重劃陣地，把導(dǎo)彈防御和軍事設(shè)施重新擺開。

嘴上喊主權(quán)很容易，可當(dāng)對方拿關(guān)稅和安全牌一起壓上來，很多所謂“底線”就會變得很薄，事實證明，所謂的宣示主權(quán)，在美國揮舞的關(guān)稅大棒面前，顯得如此脆弱，甚至連作為談判籌碼的資格都沒有。

這絕非美國首次利用經(jīng)濟(jì)霸權(quán)作為武器，強(qiáng)行撬開別國的大門，2018年就是個典型例子：特朗普對加拿大鋼鋁產(chǎn)品直接加征25%關(guān)稅，把加拿大逼到談判桌上只能讓步。

表面上是貿(mào)易摩擦，實際是拿關(guān)稅當(dāng)棍子，逼對方在重談北美自貿(mào)協(xié)定時松口，最后美國想要的東西之一，就是更容易把自家乳制品打進(jìn)加拿大市場。

墨西哥更難受，為了不讓汽車零部件被追加更狠的關(guān)稅，他們被迫接受“北美制造含量75%”這種很苛刻的條件，等于把供應(yīng)鏈鎖死在北美體系里，本土汽車產(chǎn)業(yè)想靠更靈活的全球配套來降成本、活下去，空間被大幅擠壓。

現(xiàn)在這套套路搬到歐洲，操作反而更熟練：先擺出強(qiáng)硬姿態(tài)嚇人，再開口談“交換”，對方一猶豫就加碼。

1月初英法德等八個國家象征性派兵去參加格陵蘭的聯(lián)合軍演，本來是想表態(tài)“我們也在”，結(jié)果特朗普立刻翻臉，宣布對這些國家加征10%關(guān)稅，還放話后面可能加到25%。

這等于是明著告訴歐洲：你們想碰這個地方，就得付出代價，歐盟當(dāng)時也不是沒反應(yīng)，貿(mào)易委員會主席朗格說要啟動“反脅迫機(jī)制”，還做了針對美國930億歐元商品的反制清單，姿態(tài)擺得很硬，像是要狠狠干一場。

可現(xiàn)實非常快就轉(zhuǎn)向，沒過20天特朗普在達(dá)沃斯丟出“框架協(xié)議”四個字，歐洲這邊的反制聲音立刻弱下去，像被突然按了靜音鍵，德國外長甚至傳出連夜下令撤回在格陵蘭的工兵分隊。

法國國防部口徑也迅速變軟，改成“北約內(nèi)部協(xié)調(diào)很正常”，換句話說，前面喊得再兇，真正碰到關(guān)稅和安全牌一起壓過來，很多國家還是先選擇退一步，把沖突降下來。

最諷刺的地方在于，美國這回玩的不是單純“賣貨”，而是把“北約安全”這塊招牌當(dāng)籌碼，用關(guān)稅和安全承諾做捆綁談判，從歐洲手里換走實打?qū)嵉睦婧涂刂茩?quán)。

更具黑色幽默意味的對比是張小泉和老干媽的“賣牌”套路——前者靠著祖宗留下的牌匾賣斷了刀，后者靠著傳奇配方賣變了味的辣醬。

而美國這次，是直接把“北約”這塊安全招牌當(dāng)作抵押物，從歐洲手中換走了一座實打?qū)嵉膷u嶼。

為什么一向高傲的歐洲，這次連象征性的反抗都徹底放棄了？

核心原因很簡單：歐洲很多國家早就把安全這件事交給美國“代管”，日子過久了，就沒了硬扛的底氣。

數(shù)據(jù)擺在那兒：北約30個成員里，軍費能達(dá)到GDP 2%標(biāo)準(zhǔn)的只有11個，其余19個長期靠“搭便車”過日子，兵不夠、錢不夠、體系也不夠，遇到壓力只能先看華盛頓臉色。

更關(guān)鍵的是，歐洲很多關(guān)鍵能力并不在自己手里，核保護(hù)傘靠美國，預(yù)警衛(wèi)星、戰(zhàn)略情報網(wǎng)絡(luò)也高度依賴美國支持。

一旦美國真的把關(guān)稅、技術(shù)封鎖、金融制裁這幾招一起甩出來，歐洲很難有人能單獨頂住，更別說還要跟美國硬碰硬談條件。

于是你就會看到一個很現(xiàn)實的場面：嘴上可以強(qiáng)硬，真到要付代價時，很多國家就開始退縮，呂特的表現(xiàn)就是這種尷尬依賴的縮影。

按理說，北約秘書長應(yīng)該代表成員國利益說話，可面對特朗普，他能做的更多是繞著“北極安全合作”“基地現(xiàn)代化”這類話題打轉(zhuǎn)，盡量不把話說死。

記者追問最敏感的問題，協(xié)議是不是涉及資源開發(fā)優(yōu)先權(quán)，他又開始含糊其辭，只說“討論了防務(wù)負(fù)擔(dān)怎么分?jǐn)偂保@種回避反而讓外界更容易相信：背后確實存在“拿島換關(guān)稅、拿資源換緩和”的交易邏輯。

再往深里看，歐洲的問題不止是軍事依賴，還有資源與產(chǎn)業(yè)鏈的被動，能源上曾長期依賴俄羅斯天然氣，芯片和高端技術(shù)環(huán)節(jié)又受美國限制，稀土供應(yīng)鏈很多關(guān)鍵點又離不開中國。

現(xiàn)在連格陵蘭這種近在門口、戰(zhàn)略價值極高的地方都守不穩(wěn)，等于把“沒籌碼”的窘境暴露得更徹底，過去以為讓出一些空間就能換來安全，如今卻變成要付更大代價的賬單。

哪怕特朗普在公開講話里把“格陵蘭”說成“冰島”鬧了笑話，也不影響事情往前推，因為大國博弈看的是實力和籌碼，不是你名字叫得準(zhǔn)不準(zhǔn)。

格陵蘭這事把跨大西洋聯(lián)盟的遮羞布扯得很干凈：盟友關(guān)系到了利益面前，很多時候就是一口價的買賣，當(dāng)歐洲習(xí)慣了躲在別人的保護(hù)傘下乘涼時，就別怪對方哪天突然開始收“蔭涼費”。

而且這筆費用，很可能是要用你腳下的土地來支付的，真正的獨立與尊嚴(yán)，從來不是靠別人施舍的安全承諾，而是要緊緊握住自己手里的籌碼。