車禍傷者痊愈仍“賴床”多出的醫(yī)藥費(fèi)誰承擔(dān)？

　　“醫(yī)生都說能出院了，可對方就是賴在醫(yī)院不走，多出的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)難道還得我掏？”這是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中，不少肇事方的困惑。近日，洪洞法院審結(jié)的一起案件給出了答案：傷者治愈后拒不出院，由此產(chǎn)生的擴(kuò)大損失需自行承擔(dān)。

■案情簡介
行人劉某某與小型客車發(fā)生碰撞受傷，交警認(rèn)定客車司機(jī)負(fù)全責(zé)，車輛投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。劉某某入院診斷為頭皮裂傷、頭皮血腫等，實(shí)際住院30天，在訴訟中主張按全住院周期計算賠償。
然而保險公司提交的醫(yī)院病程記錄顯示，早在入院11天后，主治醫(yī)師便查房確認(rèn)“頭皮裂傷口已愈合，血腫基本吸收，可建議出院”，劉某某當(dāng)場拒絕。
此后醫(yī)生先后3次建議出院，均被其以各種理由回絕。經(jīng)重新鑒定，劉某某的合理住院及護(hù)理、營養(yǎng)周期僅為11天。
■法院裁判
法院審理認(rèn)為，交通事故受害人雖有權(quán)主張合理賠償，但亦需遵循誠實(shí)信用原則，履行減損義務(wù)。
根據(jù)《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害擴(kuò)大有過錯的，可減輕侵權(quán)人責(zé)任；若損害系受害人故意造成，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
劉某某在醫(yī)療終結(jié)、符合出院條件后多次拒不出院，主觀上存在擴(kuò)大損失的故意，客觀上浪費(fèi)了醫(yī)療資源。最終法院判決保險公司僅賠付11天合理周期內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助等共計1萬余元，對其主張的剩余住院天數(shù)的損失不予支持。
■法官說法
實(shí)踐中，除拒不出院外，傷者擅自進(jìn)行與傷情無關(guān)的檢查、堅持使用高價非必要藥物等“過度醫(yī)療”行為均屬擴(kuò)大損失范疇，相關(guān)費(fèi)用需自行承擔(dān)。
為避免糾紛，傷者應(yīng)誠信維權(quán)：治愈后及時出院，切勿以“索賠談判”為由拖延住院，此類行為不僅無法律依據(jù)，還可能承擔(dān)不利后果。肇事方要固定證據(jù)：留存醫(yī)院的出院通知書、病程記錄、醫(yī)囑等材料，對治療合理性有異議時，可申請醫(yī)療費(fèi)用及住院周期的司法鑒定。雙方均需守底線：肇事方不得因質(zhì)疑過度醫(yī)療而拒絕支付合理費(fèi)用，傷者亦不能借事故漫天要價，唯有依法理性處理，才能保障各方權(quán)益。
法律既保護(hù)受害人的合法權(quán)益，也禁止“小題大做”的不誠信行為。合理維權(quán)、及時止損，既是對他人的尊重，也是對司法資源的珍惜。 洪洞法院 張雨