本報訊 (通訊員 李瑞)人民法庭作為基層司法力量,依法參與訴前調(diào)解,并指導(dǎo)基層調(diào)解組織開展業(yè)務(wù),讓一部分鄰里、家事、小額經(jīng)濟糾紛在進入訴訟前即被有效化解。
在沁縣法院郭村人民法庭轄區(qū)某村,四戶人家唯一出行之路須經(jīng)過甲某承包林地,該路已使用三十余年。為出行更加便捷,四戶人家商定出資硬化該條道路。但該路硬化到一半時,甲某兄弟出面阻攔,發(fā)生沖突。因甲某兄弟與該四戶人家對該路硬化事宜無法達成一致意見,四戶人家美好愿望落空,施工陷入僵局。
甲某兄弟認為,該硬化路面所占地為其父親承包經(jīng)營的林地,地上的樹木雖因各種原因所剩無幾,但土地仍應(yīng)屬其經(jīng)營管理,且他們兄弟以后還會在空地補種樹苗,如果硬化將影響樹木生長,該四戶人家未商量就在其家經(jīng)營的林地里硬化道路侵犯其權(quán)益。該四戶人家認為他們的出行路已使用三十余年,只是單純地把泥土路變成水泥路,既未擴占也未侵權(quán)。雙方各執(zhí)一詞,爭執(zhí)不下,該道路硬化被擱置。四戶人家的出行路,從泥土路變成了“煩心路”,雖經(jīng)村委、派出所調(diào)解,但雙方互不相讓,路面硬化無法實現(xiàn)。
由于紛爭未能及時解決,該四戶人家只能求助鎮(zhèn)政府出面解決。經(jīng)鎮(zhèn)政府綜治中心協(xié)調(diào)組織,郭村人民法庭主動延伸司法職能,會同村委、司法所、派出所、鎮(zhèn)政府前往糾紛發(fā)生現(xiàn)場調(diào)處。在充分聽取矛盾雙方訴求后,法庭工作人員運用以法為據(jù)、以理服人、以情感人的工作方式,向紛爭雙方感同身受講“情理”,循循善誘擺“事理”,最終促使雙方達成一致意見,甲某兄弟同意硬化路面,但四戶人家應(yīng)給予甲某兄弟適當(dāng)補償,甲某兄弟同意與四戶人家共同規(guī)劃穿越其林地的出行路位置與規(guī)格;硬化好的出行路由村集體行使管理權(quán)。至此,在多部門聯(lián)動、共同參與下,紛爭得以圓滿解決。
從硬化出行路遭到甲某兄弟阻攔,到村委、派出所調(diào)解無效,再到人民法庭延伸職能觸角參與破解行路難,泥濘難行的出行路在人民法庭工作人員的幫助下終于華麗轉(zhuǎn)變成“幸福路”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.