高市早苗求李在明搭線，盼其幫 “搞定” 中國破僵局

2025年11月的G20峰會成了東亞地緣政治的“晴雨表”，一邊是中日高層會面的徹底缺位，一邊是韓國總統李在明在中日之間頻繁穿梭的忙碌身影。日本首相高市早苗在峰會期間主動找到李在明，直言不諱請求韓國幫忙“搞定”中國，以緩和因涉臺言論引發的雙邊緊張關系，而李在明當場承諾將通過“穿梭外交”模式，在經濟、安全等領域加強溝通，為中日矛盾降溫。就在這一外交互動發生的同時，中國外交部接連放出重磅消息，不僅明確表示“當前不具備舉行中日韓領導人會議的條件”，還宣布推遲原定于11月24日舉行的中日韓文化部長會議，此前備受關注的“北京-東京論壇”也已悄然延期。

高市早苗的底氣顯然用錯了地方，這位日本極右翼政客在11月7日的國會演講中拋出驚人言論，聲稱“臺灣有事可能構成日本國家存亡危機事態”，甚至暗示自衛隊可能行使集體自衛權。這是日本戰敗80年來，首次有國家領導人公開宣稱要武力介入臺灣問題，完全突破了中日四個政治文件劃定的紅線。更諷刺的是，她在不久前的慶州亞太經合組織峰會上還當面承諾堅持日中聯合聲明中的立場，轉身就翻臉不認人，這種說一套做一套的行徑讓中方徹底失去對話耐心。

中方不僅在G20峰會期間拒絕與日方高層會面，更采取了一系列實質反制措施，11月19日起暫停進口日本水產品，文旅部、教育部接連發出預警，建議中國公民避免赴日出行、謹慎規劃留學安排。短短幾天內，中國游客退訂赴日機票達50萬張，多家旅行社日本團退訂率超過六成，有機構測算這一沖擊相當于抵消了日本半年的GDP增長，要知道中國游客在日消費額曾占各國游客總消費的21.3%，這樣的經濟損失讓日本政府坐立難安。

李在明敢接下這個“燙手山芋”，背后是韓國自身的外交困境與經濟訴求。他上臺后特意將尹錫悅時期的“韓日中”官方表述調整為“韓中日”，這個看似細微的變化，實則是在向中方釋放改善關系的強烈信號。畢竟尹錫悅政府“親美疏華”的教訓太過深刻，2024年中韓貿易逆差高達127億美元，對華直接投資下降12%，半導體、汽車等韓國支柱產業深受其害。中國作為韓國半導體第一大出口市場（占比32%）、汽車第三大出口市場（前三季度占比18%），其市場分量讓韓國企業根本無法忽視。

李在明政府正全力推進中韓自貿區第二階段談判，雙方已就跨境服務貿易、投資等議題開展十輪談判，在機電、新能源等領域的合作前景直接關系到韓國經濟的復蘇勢頭。面對高市早苗的求助，李在明的承諾更像是一場外交平衡術，既不想得罪日本，又不敢真的觸碰中方核心利益，這種左右逢源的心態被韓國媒體一針見血地指出——韓國不過是“夾在鯨魚之爭中的蝦米”。

韓國媒體《東亞日報》的警告并非危言聳聽，臺灣問題對中國的重要性不言而喻，中方在核心利益上從未有過妥協空間。高市早苗的涉臺言論并非一時沖動，而是其推動日本突破戰后和平憲法的刻意之舉，試圖借臺灣問題“解禁”自衛權，這種沖擊戰后國際秩序的行為，中方必然會采取強硬反制。中方召見日本駐華大使時使用的“奉示召見”一詞，就已傳遞出非同尋常的嚴肅態度，這在以往的外交交涉中極為罕見。李在明想要斡旋，首先要搞清楚一個基本事實：中日矛盾的癥結不在溝通不暢，而在日方的錯誤言行。高市早苗至今拒絕撤回事關臺灣的錯誤言論，反而指責中方“小題大做”，這種缺乏誠意的態度下，任何第三方的穿梭外交都只是徒勞。

美國的袖手旁觀讓日本的處境更加尷尬，高市早苗原本寄希望于特朗普政府出面調停，結果對方全程閉口不提，顯然不想被拖入這場不必要的紛爭。韓美同盟雖是韓國外交的根基，但美國對盟友的“壓榨”早已讓韓國看清現實，3500億美元的對美五年投資、15%的汽車關稅，再加上施壓韓國減少對華半導體材料出口，這些都讓韓國產業承受著雙重壓力。李在明政府推行的務實外交，本質上就是想擺脫在大國博弈中選邊站隊的困境，可如今答應幫高市早苗“搞定”中國，無異于把自己推向兩難境地。中韓關系剛有回暖跡象，韓國企業正摩拳擦掌準備收復中國市場，一旦因為斡旋中日矛盾處理不當激怒中方，尹錫悅時期的產業寒冬可能會再次降臨。

中日韓自貿區談判的停滯已經給區域合作敲響了警鐘，這項啟動于2012年的談判歷經16輪仍無實質突破，如今再遭高市早苗涉臺言論的沖擊，短期內重啟更是遙遙無期。反觀中國，早已在亞太地區布局多元合作，與東盟簽署自由貿易區3.0版升級議定書，深化與中亞各國的戰略協作，這些舉措都讓中國在區域經濟合作中掌握了更多主動權。日本的挑釁行為不僅沒能占到任何便宜，反而讓自己在區域合作中逐漸邊緣化。

李在明的“穿梭外交”注定難以奏效，想要真正緩和中日關系，答案不在首爾而在東京。高市早苗如果真有誠意，就該正視中方核心關切，撤回涉臺錯誤言論，而不是寄希望于第三方調停。臺灣問題是中國內政，任何外部勢力都無權干涉，這是國際社會公認的事實，也是中日關系發展的政治基礎。韓國如果執意要當這個“中間人”，最好先掂量掂量自己的分量，別最后沒幫別人搞定問題，反而把自己的外交和經濟前程給搭進去。東亞地區的和平穩定需要的是相互尊重與務實合作，而不是單邊挑釁與投機取巧，高市早苗的冒險行徑已經給區域安全帶來了風險，李在明的草率承諾更可能讓局勢變得復雜，這場外交博弈的最終走向，終究要看誰能守住底線、誰在肆意越界。