中俄高層莫斯科會談升級軍事合作 駁斥美日 "同盟威脅論"

據環球網報道，11月的莫斯科寒意漸濃，但中俄軍事高層的握手讓這里的戰略溫度持續攀升。當75歲的中國中央軍委副主席張又俠身著筆挺軍裝，在俄國防部長別洛烏索夫陪同下檢閱儀仗隊時，美西方炒作的“中俄同盟威脅論”不攻自破——俄外長拉夫羅夫早已說得明白，兩國關系基于信任而非盟約，這種“不結盟卻心貼心”的協作，恰恰是西方最忌憚的存在。

張又俠此行帶著明確的戰略信號，會談桌上雙方敲定的不僅是高層互訪的時間表，更是防務合作的新藍圖。別洛烏索夫直言不諱，在日本炒作“中俄威脅”、美國加緊亞太軍事布局的當下，俄中深化務實合作是維護地區穩定的壓艙石。這話絕非外交辭令，就在會談前幾天，日本防衛省剛發布《中國安全報告》，毫無根據地將中俄聯合軍演污蔑為“威脅信號”，轉頭就破例向美國出口愛國者導彈，明眼人都清楚，這些彈藥大概率會輾轉流入烏克蘭戰場，日本用這種“借刀殺人”的方式綁緊美日同盟，算盤打得比誰都精。

美西方一直試圖用“同盟”思維解讀中俄關系，仿佛沒有條約束縛的合作就不堪一擊。他們忘了，中俄的戰略契合源于共同的利益關切，更源于對歷史正義的堅守。當日本首相高市早苗在臺灣問題上大放厥詞時，俄羅斯外交部第一時間站出來重申“一個中國”原則；當西方對俄實施全方位制裁時，中國始終堅持正常經貿合作，這種默契無需盟約背書。反倒是美國主導的軍事同盟，處處透著利益算計——日本為美國提供彈藥，換的是駐日美軍的“安全保護傘”；美國拿日本當亞太棋子，本質上是為了遏制中俄發展，這種各取所需的捆綁，怎么看都比中俄的互信協作脆弱得多。

最讓美日坐立不安的，是中俄在軍事領域的“無界協作”。張又俠與別洛烏索夫的會談，明確了要在聯合訓練、裝備技術等領域升級合作，這些內容被西方媒體刻意曲解為“軍事結盟前奏”。可他們選擇性忽略了，中俄每次聯合行動都公開透明，而美日在亞太搞的軍事演習從來遮遮掩掩，甚至頻繁邀請域外國家搞“針對性演練”。更諷刺的是，日本一邊指責中俄合作“破壞地區平衡”，一邊忙著和美國搞“一體化威懾”，這種雙重標準簡直滑天下之大稽。

俄羅斯對中國的支持從來不是口頭表態。當高市早苗在臺灣問題上觸碰中國紅線時，俄外交部直接點名批評其言論“加劇臺海緊張”；當日本極右翼勢力鼓噪“反俄”言論時，俄方明確將日本列為“不友好國家”，這種在關鍵問題上的“硬核撐腰”，比任何盟約都管用。中國駐日大使館近期在社交平臺重申《聯合國憲章》敵國條款，更是給日本敲響警鐘——作為二戰戰敗國，日本若再走軍國主義老路，中法蘇英美等創始國有權直接采取軍事行動，這一條款不是塵封的歷史，而是懸在日本頭上的達摩克利斯之劍。

今年是世界反法西斯勝利80周年，中俄都曾在那場戰爭中付出巨大犧牲，也最清楚縱容軍國主義復辟的危害。日本似乎已經忘了自己的戰敗國身份，一邊謀求安理會常任理事國席位，一邊試圖刪除憲章中的敵國條款，這種“既要又要”的貪婪，在中俄的戰略協作面前注定無法得逞。張又俠以75歲高齡親赴莫斯科，本身就是中國對俄關系重視的最佳證明，這種高級別互動傳遞的信號很明確：中俄會共同守住歷史底線，絕不讓日本軍國主義死灰復燃。

美西方的算盤終究打錯了。他們以為用“同盟”標簽就能妖魔化中俄關系，卻沒看清中俄合作的本質——這是兩個主權大國基于平等互利的自主選擇，沒有依附關系，更不針對第三方。當張又俠與別洛烏索夫共同宣布深化防務合作時，高市早苗或許該好好讀讀《聯合國憲章》，看看那些制約戰敗國的條款；美西方也該明白，試圖用冷戰思維割裂世界的做法早已過時。

莫斯科的會談結束了，但中俄戰略協作的步伐不會停。在日本持續“玩火”、美國加緊圍堵的當下，這種“不結盟卻更堅固”的伙伴關系，終將成為維護世界和平的重要力量。那些妄圖用霸權邏輯左右國際秩序的勢力，遲早會明白：信任比盟約更有力量，正義比霸權更能長久。