高市早苗還未道歉，黃國昌就率團竄訪日本，洪秀柱打開天窗說亮話

在高市早苗拒不道歉的背景下，外媒曝：黃國昌將率團竄訪日本，黃國昌重點強調，這次訪問與目前局勢“沒有一點關系”。

洪秀柱一錘定音說了句大實話，那么，黃國昌為何此時竄訪日本，洪秀柱又說了什么呢？

當一個國家的領導人開始在敏感問題上頻頻試探底線，往往不是一時沖動，而是背后有一整套精密的政治計算。

高市早苗日前的“臺灣有事即日本有事”言論，并非隨口一說，而是蓄意為之。

她不僅沒有在中方抗議下退讓半步，反而以“符合日本政府立場”為由，公開拒絕認錯，這種姿態在中日關系本已緊張的背景下，無異于火上澆油。

高市早苗的這番話，打破了歷屆日本政府在臺海問題上的模糊平衡，她不僅將“存亡危機”這類極端措辭首次用于臺灣問題，更將日本可能動用集體自衛權的可能性擺上臺面。

這已經不止是“口頭支援”，而是一種赤裸裸的軍事暗示，要知道，日本憲法第九條在戰后一直是和平主義的象征，而高市的言論，顯然是在為修憲、擴軍鋪路。

她之所以敢這么說，不僅是為了穩住國內的右翼支持者，更是借助美國在印太戰略上的背書。

更引發眾怒的是，高市早苗的座駕車牌“37-77”也被外界質疑是否暗藏歷史挑釁意味，雖然日方面解釋是“丈夫生日紀念”，但在當前這樣的敏感節點上，這種解釋顯得蒼白無力。

正當高市早苗的言論在地區引發強烈反應時，黃國昌帶隊前往日本的消息迅速登上臺灣媒體頭條。

時間點的敏感，加上訪問對象包括日本自民黨等右翼勢力，令這次“既定行程”不再只是普通的出訪，而被賦予了更深的政治含義。

黃國昌表示，此行目的是與日本企業及智庫交流產業合作與區域安全，試圖將此行包裝成“經濟加安全”的務實路線。

但問題在于，當前日本右翼正因涉臺言論被全球輿論圍剿，黃國昌卻此時與其頻繁接觸，難免被質疑是否有意為其“背書”。

尤其在高市早苗拒不認錯、臺灣社會反應激烈的背景下，這樣的“交流”更像是一種投機操作。

黃國昌本身是臺灣民眾黨主席，長期以“中間理性”自居，但此次訪日行為，卻讓人看到了他更傾向于某種“親日路線”的政治姿態。

島內不少輿論指出，他此舉是為了爭取親日選民與中間選票，同時提升自己在“藍白合”中的話語權。

特別是在“藍白合”剛剛達成的情況下，黃國昌的舉動讓國民黨陷入兩難，如果批評，合作關系將面臨破裂，如果沉默，則會被扣上“默許右翼”的帽子。

這種政治算計，撕裂了島內本就脆弱的在野力量，也讓外界對“藍白合”的穩定性打上問號。

而在面對高市早苗的爭議言論時，黃國昌始終沒有直接回應，僅以“維持地區和平”為借口搪塞過去。

這樣的回避，不僅顯得缺乏擔當，也讓人質疑他的對外政策是否真的有底線，畢竟，如果連對明顯錯誤的言論都不能明確反對，又如何保證在更大風波中能堅持正確立場？

在高市早苗向外挑釁、黃國昌左右逢源的背景下，洪秀柱的發聲格外清晰，她沒有婉轉，也沒有模糊，而是直截了當地指出：臺灣和平必須回到“一個中國”的政治基礎。

當前臺灣所面對的雙重危機：一個是來自日本右翼的干預與挑釁，一個則是島內“臺獨”政策的持續冒進。

她認為，高市早苗的言論將臺灣推向危險的邊緣，而賴清德當局的對外政策則加劇了這種風險，兩者相互配合，正在把臺灣變成一個“被利用的棋子”。

洪秀柱明確表示，臺灣真正需要的，是回到“九二共識”的政治基礎上，才有可能在一個中國框架下實現和平與統一，如果這個基礎被破壞，再多的“國際支持”也只是虛幻泡影。

更重要的是，洪秀柱點出了外部干預的真正危害，她批評日本右翼炒作臺灣議題，不是真心關心臺灣，而是出于自身地緣戰略利益的考量。

美國需要日本，日本就借助臺灣來提高其區域地位，而臺灣在這個過程中，只是一個被擺布的位置。

洪秀柱還提醒島內民眾，千萬不要把外部的言語當成真實的承諾，真正關心臺灣命運的，只有臺灣自己。

洪秀柱的這番話，雖然在島內引發爭議，但卻是目前少有的理性聲音，在兩岸關系日益緊張，島內政客競相“對外取暖”的當下，洪秀柱堅持講難聽但真實的話，恰恰說明她看得更遠。

和平不能靠幻想，更不能靠賭注，只有認清現實，才能避免更大的代價。

而面對高市早苗的錯誤言論，中方已經發出明確信號，不僅通過外交渠道提出嚴正交涉，還傳出限制日本水產品進口、發布旅游警示等實質性反制措施。

這些行動不只是針對高市個人，更是在向整個日本政府傳達一個清晰的立場：臺灣問題，不容干涉。

而日本國內也并非鐵板一塊，前首相石破茂、福田康夫等人都對高市早苗的言論提出批評，認為這種言論可能破壞《中日聯合聲明》等外交承諾，損害日本國家利益。

這說明，即使在日本國內，也有不少聲音在擔憂右翼路線可能帶來的后果。

但風險并未就此結束，有消息稱，高市早苗可能將在12月參拜靖國神社，如果成真，將再一次點燃地區敏感神經。

而黃國昌訪日的行為，如果被日本右翼解讀為“臺灣社會支持”，則可能被進一步利用，助長其強硬政策，這種局勢下，稍有不慎，平衡就會徹底坍塌。

高市早苗拒不認錯，是日本政治右傾化趨勢的一個縮影，黃國昌的“竄訪”，暴露了部分臺灣政客對現實的誤判與個人主義的膨脹，而洪秀柱的堅定發聲，則是當前亂局中少有的理性錨點。

歷史反復證明，挑戰一個中國原則的行為，不僅無助于臺灣安全，反而是引火燒身。

國際秩序并不模糊，立場一旦偏離，代價將由整個社會承擔，真正的出路，不在外部的承諾，而在島內的清醒與自省，誰在點火，誰在滅火，時間終將給出答案。