山東法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能服務保障科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例發(fā)布

11月25日上午，山東省高級人民法院召開“山東法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能服務保障科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”新聞發(fā)布會，發(fā)布了7起典型案例。

來源 | 山東高法

上下滑動查看山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判服務保障科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展工作情況及答記者問詳情

11月25日上午，山東省高級人民法院召開“山東法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能服務保障科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”新聞發(fā)布會。會上，山東高院副院長呂濤通報了全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判服務保障科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展工作情況，民三庭庭長徐興軍發(fā)布了典型案例。濟南中院黨組副書記、副院長徐清霜，青島中院副院長李煥亭分別通報了知識產(chǎn)權(quán)審判服務保障區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展工作情況，并同山東高院民三庭副庭長于志濤回答了記者提問。山東高院新聞發(fā)言人鄭紅軍主持發(fā)布會，部分全國人大代表、山東高院首任技術(shù)調(diào)查官代表應邀參加發(fā)布會。

山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判服務保障科技創(chuàng)新

助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展工作情況

山東法院全面落實省委、省政府關(guān)于加快推進科技強省及知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)的決策部署，樹牢“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”理念，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判激勵保護創(chuàng)新、促進發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的職能作用，為科技創(chuàng)新和科技強省建設(shè)提供有力司法服務和保障。2020年以來，全省法院共審結(jié)技術(shù)類案件7734件，年均增長超過20%。審理的14起案件分別入選最高人民法院指導性案例、全國十大知識產(chǎn)權(quán)案件等標桿性案件，以高質(zhì)量審判服務保障科技創(chuàng)新的工作始終走在全國前列。

一

堅持守正創(chuàng)新，以健全公正司法體制機制服務保障科技創(chuàng)新

一是堅持九分落實，切實增強司法服務保障科技創(chuàng)新的高度自覺。省法院黨組高度重視科技創(chuàng)新司法保護工作，研究制定《關(guān)于司法護航科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展十項措施》，圍繞科技成果、科技主體、科技創(chuàng)新法治化國際化市場環(huán)境建設(shè)、體制機制建設(shè)等4方面提出10條具體措施，為科技強省建設(shè)提供精準司法服務。十項措施發(fā)布以來，全省法院強化貫徹落實，審理發(fā)明專利侵權(quán)案件630件，以高質(zhì)量審判激勵保護創(chuàng)新、促進科技進步和社會發(fā)展的職能作用進一步凸顯，服務黨和國家工作大局的司法能力進一步增強。

二是加強濟南、青島知識產(chǎn)權(quán)法庭建設(shè)，服務保障區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施。圍繞“案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化、人員專業(yè)化”目標，進一步加強濟南、青島知識產(chǎn)權(quán)法庭專業(yè)能力建設(shè)，抓實技術(shù)類案件提質(zhì)增效，著力打造知識產(chǎn)權(quán)司法保護新高地，服務保障濟南、青島都市圈高水平建設(shè)。兩法庭新收技術(shù)類案件7277件，審結(jié)7100件，年均增長率13.73%，審判質(zhì)效不斷提升。

三是深化改革創(chuàng)新，健全司法保護科技創(chuàng)新體制機制。準確把握涉科技創(chuàng)新審判工作的規(guī)律特點，制定《知識產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)調(diào)查官工作辦法（試行）》。優(yōu)化審判資源配置，全省具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層法院達43家，專業(yè)化審判體系不斷完善。聯(lián)合省科技廳召開“加強科技創(chuàng)新司法保護 助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”專題座談會，聯(lián)合省市場監(jiān)管局簽署《技術(shù)事實查明協(xié)作機制框架協(xié)議》，并會同省市場監(jiān)管局舉行省法院首任技術(shù)調(diào)查官聘任儀式，打造技術(shù)事實查明齊魯樣本。濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭在全國技術(shù)調(diào)查官制度研討會上作交流發(fā)言，青島知識產(chǎn)權(quán)法庭搭建“四位一體”技術(shù)事實查明體系工作經(jīng)驗，獲最高人民法院微信公眾號宣傳推廣。

二

強化關(guān)鍵核心技術(shù)保護，服務保障高水平科技自立自強

一是加強重點領(lǐng)域科技成果司法保護。依法審理涉高端芯片、工業(yè)母機、尖端材料等“卡脖子”技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件5500件，其中審結(jié)敦駿公司訴騰達公司等發(fā)明專利侵權(quán)案，系全國首例“網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域?qū)嵤┓椒▽＠麢?quán)侵權(quán)案”，入選最高人民法院指導性案例，有力助推新一代信息技術(shù)、高端裝備、新能源新材料等“十強產(chǎn)業(yè)”重大原創(chuàng)性科技成果持續(xù)產(chǎn)出。

二是強化知識產(chǎn)權(quán)平等保護。在依法審理涉海信、濰柴、重汽等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)糾紛案件、以司法促推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的同時，妥善審理涉歌爾、金嶺、奧德等民營企業(yè)糾紛案件，其中審結(jié)“MEMS麥克風”實用新型專利侵權(quán)案，有效保護民營企業(yè)科技創(chuàng)新成果，為民營企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造持續(xù)注入法治動能。

三是加強科技創(chuàng)新主體司法保護。依法審結(jié)涉科技創(chuàng)新主體案件1128件，技術(shù)合同案件2361件，以司法裁判促進技術(shù)合同有效履行，其中審結(jié)航天長征公司訴魯西化工公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案，入選最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例，通過對因科技成果權(quán)屬、權(quán)利轉(zhuǎn)讓、價值確定和利益分配產(chǎn)生糾紛的正確認定，充分激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力。

三

強化新興領(lǐng)域創(chuàng)新成果保護，服務保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展

一是加強數(shù)字經(jīng)濟司法保護。強化與行政執(zhí)法部門協(xié)作聯(lián)動，推動完善數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記規(guī)則，依法審理涉數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域案件32656件，其中審結(jié)“咪咕”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，被最高人民法院評為“互聯(lián)網(wǎng)十大典型案例”，促進實體經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟深度融合。

二是加強大數(shù)據(jù)、人工智能、共享經(jīng)濟等領(lǐng)域司法保護。妥善審理涉電子商務、平臺經(jīng)濟等相關(guān)糾紛案件，其中審結(jié)“短視頻”商業(yè)詆毀案，強化對微博、抖音“短視頻”宣傳模式的司法引導，入選中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例，促進平臺經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展。

三是加強新業(yè)態(tài)新模式知識產(chǎn)權(quán)司法保護。聚焦新業(yè)態(tài)新模式發(fā)展需要，立足司法職能，依法加強涉網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)、平臺企業(yè)等公平競爭維護，進一步推動生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，其中審結(jié)“VR魔趣網(wǎng)”不正當競爭糾紛案，系全國首例XR行業(yè)不正當競爭案，對促進XR行業(yè)等新型商業(yè)模式健康有序發(fā)展具有重要意義。

四

強化重大農(nóng)業(yè)科技成果保護，服務保障種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、國家糧食安全

一是加強植物新品種權(quán)保護，守護“農(nóng)業(yè)芯片”。依法審結(jié)植物新品種權(quán)案件480件，其中審理的涉“濟麥22”“魯葫1號”“偉科609”等6起案件入選人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，入選案例數(shù)量位居全國法院第一。

二是加大農(nóng)業(yè)科技成果司法保護，助推農(nóng)業(yè)科技機械化水平提升。妥善審理涉農(nóng)業(yè)生物技術(shù)、先進制造技術(shù)、精準農(nóng)業(yè)技術(shù)等農(nóng)業(yè)科技成果糾紛案件，其中審結(jié)“防爆種種子帶編織機”實用新型專利侵權(quán)案，樹立了嚴格保護專利權(quán)及有效護航農(nóng)業(yè)科技主體創(chuàng)新創(chuàng)造的鮮明導向，以高水平司法服務農(nóng)業(yè)科技高質(zhì)量發(fā)展。

三是強化農(nóng)民及品種權(quán)人權(quán)益保護，服務保障農(nóng)業(yè)強省建設(shè)。出臺保障農(nóng)業(yè)強省建設(shè)和糧食安全的16條意見，是全國首個省級層面專門司法文件，為建設(shè)更高水平的齊魯糧倉擰緊“安全閥”。

五

強化中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護，服務保障中醫(yī)藥新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

一是強化審判職能，服務保障中醫(yī)藥強省建設(shè)。制定發(fā)布《關(guān)于加強中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護保障中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見》，最高人民法院副院長陶凱元批示“請推廣宣傳”。依法審理涉中醫(yī)藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件5125件，深化基因、生物科技、生物制造、創(chuàng)新藥等生命科學創(chuàng)新成果司法保護，人民法院報對山東法院以特色知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系保障中醫(yī)藥發(fā)展紀實予以宣傳報道。

二是強化老字號司法保護，助力齊魯中醫(yī)藥品牌建設(shè)。聚焦宏濟堂、廣育堂等“中華老字號”“山東老字號”司法保護，以司法促推中醫(yī)藥品牌傳承創(chuàng)新發(fā)展，其中審結(jié)涉“宏濟堂”等傳統(tǒng)中醫(yī)藥老字號侵權(quán)案件，正確處理商標與老字號權(quán)利沖突，促進齊魯中醫(yī)藥品牌傳承發(fā)展。

三是強化嚴格保護，嚴厲打擊中醫(yī)藥商標侵權(quán)行為。其中審結(jié)榮昌制藥“肛泰”商標侵權(quán)案，切實保障權(quán)利人合法權(quán)益，入選全國法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例分析，助力中醫(yī)藥品牌建設(shè)。

六

加強競爭秩序維護，營造更加公平、更有活力市場環(huán)境

一是加強競爭秩序維護，推動生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置。依法規(guī)制科技創(chuàng)新領(lǐng)域的不正當競爭和壟斷行為，審結(jié)涉科技創(chuàng)新領(lǐng)域不正當競爭案件628件，其中審結(jié)大眾點評“刷單炒信”不正當競爭案，入選中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件，助推科技創(chuàng)新法治化市場環(huán)境建設(shè)。

二是堅持規(guī)范發(fā)展并重，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。有效遏制各種搭車模仿、阻礙創(chuàng)新的新類型不正當競爭行為，引導平臺經(jīng)濟向開放、創(chuàng)新、賦能方向發(fā)展。其中審結(jié)“餓了么”訴“美團”不正當競爭案，加強對平臺企業(yè)不正當競爭的司法規(guī)制，嚴懲互聯(lián)網(wǎng)平臺強制“二選一”，有力規(guī)范競爭秩序。

三是妥善處理涉外糾紛，助力培育“創(chuàng)新友好”國際化營商環(huán)境。始終秉持平等保護原則，妥善審理涉外糾紛，用鮮活生動的司法保護案例講好中國法治故事。其中審結(jié)“美可辛”商標侵權(quán)及不正當競爭案，加大損害賠償力度，入選中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例，服務保障高水平對外開放。

下一步，全省法院將著力做好以下幾項工作

一是進一步深化審判理念變革，推動知識產(chǎn)權(quán)審判工作高質(zhì)量發(fā)展。堅持依法嚴格保護，加大懲罰性賠償適用力度，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護”，“高質(zhì)量”受到“嚴保護”。堅持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)平衡理念，更好把握激勵科技創(chuàng)新與維護公平競爭關(guān)系，確保重大利益平衡，推動知識產(chǎn)權(quán)審判工作高質(zhì)量發(fā)展。

二是進一步做實“三強三優(yōu)”，更好服務保障科技創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施和科技強省建設(shè)。加大對人工智能、高端裝備等重點領(lǐng)域以及新一代信息技術(shù)等“十強產(chǎn)業(yè)”科技成果司法保護，強化對農(nóng)業(yè)、中醫(yī)藥科技成果司法保護，打造山東特色司法保護品牌，為科技創(chuàng)新成果、科技創(chuàng)新主體、科技創(chuàng)新行為、科技創(chuàng)新環(huán)境提供更加有力的司法服務和保障。

三是進一步健全公正司法體制機制，全面提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護整體效能。進一步加強濟南、青島知識產(chǎn)權(quán)法庭專業(yè)能力建設(shè)，助推國家知識產(chǎn)權(quán)保護示范區(qū)建設(shè)。進一步深化刑事、民事、行政審判機制建設(shè)，不斷提升整體保護效能。進一步深化知識產(chǎn)權(quán)府院聯(lián)動機制建設(shè)，加大司法協(xié)同保護力度，持續(xù)打造“知聯(lián)護新”特色品牌。

四是進一步加強審判能力建設(shè)，持續(xù)提升隊伍專業(yè)素能。深入開展“改進司法作風、提升隊伍素能”專項行動，加強技術(shù)類案件專業(yè)審判隊伍建設(shè)和人才培養(yǎng)，完善“個案發(fā)改-類案評析-質(zhì)效反饋-條線統(tǒng)一”業(yè)務指導體系。加強人民法院案例庫和法答網(wǎng)建設(shè)，促進統(tǒng)一法律適用和裁判尺度，進一步強化司法裁判對科技創(chuàng)新活動的引導和促進作用，為推進高水平科技自立自強貢獻山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判力量。

答記者問

問

本次發(fā)布的典型案例有哪些特點？

答

本次發(fā)布的典型案例，集中展示了山東法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能服務保障科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的擔當和作為。主要有以下幾個特點：

一是案件類型全面。既有專利案件，又有植物新品種、技術(shù)合同案件；既有侵權(quán)案件，又有權(quán)屬案件，還有行政、刑事案件，反映出山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判為科技創(chuàng)新主體、科技創(chuàng)新成果、科技創(chuàng)新行為、科技創(chuàng)新環(huán)境提供了全方位司法服務和保障。

二是覆蓋領(lǐng)域廣泛。既涉及航空航天、智慧環(huán)保等新興產(chǎn)業(yè)，又涉及油氣開發(fā)、礦井運輸、冶金軋鋼等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還涉及中醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)種植等民生領(lǐng)域，體現(xiàn)了山東法院知識產(chǎn)權(quán)司法助力經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展、服務黨和國家工作大局的能力進一步增強。

三是創(chuàng)新性突出。既涉及高端裝備等關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新成果的司法保護，又涉及智能化控制等新興領(lǐng)域創(chuàng)新成果司法保護，反映出山東法院堅持以守護科技創(chuàng)新為主線，以高質(zhì)量審判激勵保護創(chuàng)新、促進科技進步和社會發(fā)展的職能作用進一步凸顯。

四是司法導向明確。此次發(fā)布的典型案例，緊密結(jié)合科技創(chuàng)新成果的創(chuàng)新程度和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需要，著力加大對關(guān)鍵領(lǐng)域、核心技術(shù)、十強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果的保護力度，充分發(fā)揮司法裁判的示范引領(lǐng)作用。

問

在剛才的發(fā)布內(nèi)容中提到，濟南中院近期研究出臺了通過加強司法保護服務新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的若干措施，提到加大重點領(lǐng)域核心技術(shù)成果的司法保護，能詳細介紹一下主要是側(cè)重哪些重點領(lǐng)域的司法保護嗎？

答

為貫徹落實二十屆四中全會精神，更好地服務濟南國家知識產(chǎn)權(quán)保護示范區(qū)建設(shè)，近期，我們濟南中院研究出臺了助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的若干措施，以更優(yōu)質(zhì)的司法服務省會新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，將主要在以下重點領(lǐng)域加強司法保護：

一是積極回應中科院濟南科創(chuàng)城、齊魯科創(chuàng)大走廊、國家超算（濟南）中心科技園等創(chuàng)新平臺的司法需求，通過“法治體檢”“法護宜商”等活動，引導企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)培育、保護與應用。

二是聚焦智能制造與高端裝備、生物醫(yī)藥與大健康等全市四大主導產(chǎn)業(yè)，以及電子信息、空天信息、人工智能等“13+34”產(chǎn)業(yè)鏈體系，加強涉及行業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)案件審理，引導高端智能裝備制造、基因編輯、生物技術(shù)等重點領(lǐng)域健康發(fā)展，助力工業(yè)強市戰(zhàn)略深入實施。

三是聚焦數(shù)字濟南建設(shè)，依法適用互聯(lián)網(wǎng)專條及數(shù)據(jù)保護專款規(guī)定，依托數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記平臺，加強數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)司法保護，引導數(shù)字產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。

四是聚焦“中國北方種業(yè)之都”建設(shè)，綜合運用品種權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等手段，加強農(nóng)業(yè)科技成果司法保護，嚴懲侵犯植物新品種權(quán)、種子套牌等侵犯農(nóng)業(yè)科技成果行為，有效保護國家種業(yè)和糧食安全。

問

剛才的發(fā)布內(nèi)容中提到，青島知識產(chǎn)權(quán)法庭在健全技術(shù)事實查明機制方面進行了系列探索，能詳細介紹一下這方面的工作嗎？

答

青島知識產(chǎn)權(quán)法庭自設(shè)立之初即開始積極探索具有青島特色的多元化技術(shù)事實查明機制。2018年和2022年先后兩次聘任技術(shù)咨詢專家、技術(shù)調(diào)查官，實現(xiàn)技術(shù)門類全覆蓋，在此基礎(chǔ)上提請人大任命32名技術(shù)專家擔任人民陪審員。先后出臺《專家咨詢委員會章程》《技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動辦法》《專家陪審員使用管理辦法》等文件，構(gòu)建起技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢、專家陪審和技術(shù)鑒定“四位一體”的技術(shù)事實查明體系。今年9月法庭第三批聘任技術(shù)咨詢專家41名、技術(shù)調(diào)查官26名，優(yōu)化后的技術(shù)專家?guī)烊藛T結(jié)構(gòu)更合理，學歷層次更高，涵蓋技術(shù)領(lǐng)域更寬。

技術(shù)專家積極履職，參與訴訟活動200余次，涉及證據(jù)保全、現(xiàn)場勘驗、庭審調(diào)查、技術(shù)特征比對、專家論證等多方面工作，作出了卓有實效的貢獻。在涉手機振膜實用新型專利案、氯蟲苯甲酰胺發(fā)明專利案、輪式谷物聯(lián)合收割機實用新型專利案等案件中，利用專業(yè)優(yōu)勢，提供客觀、專業(yè)、公正的技術(shù)調(diào)查意見，為法官裁判提供了堅實的技術(shù)支撐，共同打造了一批在全省全國有影響的典型案例，法庭技術(shù)類案件的審判質(zhì)效顯著提升。

山東法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能

服務保障科技創(chuàng)新助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

典型案例

目錄

1.依法運用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)、強化農(nóng)業(yè)科技成果保護——“齊黃34”大豆植物新品種侵權(quán)案

2.依法認定科技成果權(quán)屬、加強創(chuàng)新主體權(quán)益保護——“襯套自動壓邊設(shè)備”專利權(quán)屬糾紛案

3.依法發(fā)揮證據(jù)保全制度效能，強化科技創(chuàng)新保護力度——“連續(xù)油管滾筒裝置”實用新型專利侵權(quán)案

4.依法監(jiān)督專利行政執(zhí)法、平等保護外方當事人合法權(quán)益——“由成型滑軌組成的軌條”發(fā)明專利行政裁決案

5.依法認定藥典標準對專利權(quán)效力影響，促進中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展——“益心舒顆粒”技術(shù)合同糾紛案

6.依法認定背靠背條款無效，有效保障中小創(chuàng)新企業(yè)利益——“智慧環(huán)保項目”技術(shù)合同糾紛案

7.加強企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)保護，嚴厲打擊侵犯技術(shù)秘密犯罪——“冶金線材積放式輸送線”侵犯商業(yè)秘密罪案

案例1

依法運用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)、強化農(nóng)業(yè)科技成果保護

——“齊黃34”大豆植物新品種侵權(quán)案

案號及案由：山東省青島市中級人民法院（2024）魯02知民初34號[山東圣某種業(yè)科技有限公司與青島立某農(nóng)副產(chǎn)品專業(yè)合作社、耿某連侵害植物新品種權(quán)糾紛案]

掃碼進入知產(chǎn)寶查閱該案裁判文書全文（下同）

基本案情：山東圣某種業(yè)科技有限公司（以下簡稱圣某公司）系“齊黃34”大豆植物新品種的獨占實施被許可人。青島立某農(nóng)副產(chǎn)品專業(yè)合作社（以下簡稱立某合作社）及其經(jīng)營者耿某連通過抖音視頻號及微信視頻號許諾銷售、銷售“齊黃34”大豆種子。經(jīng)統(tǒng)計其在不同日期發(fā)布的視頻，宣傳其生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)種子數(shù)量達310噸。圣某公司認為立某合作社、耿某連上述行為侵害了其“齊黃34”大豆植物新品種權(quán)，請求法院判令立某合作社、耿某連停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失30萬元及合理開支12596元。

法院經(jīng)審理認為，立某合作社、耿某連未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售侵害“齊黃34”大豆植物新品種權(quán)的種子，構(gòu)成侵權(quán)，應承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。立某合作社、耿某連通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)大豆種子數(shù)量達310噸，銷售價格為3.5元/斤，侵權(quán)銷售額為217萬元，按照大豆種子平均收購價格2.36元/斤計算，立某合作社、耿某連每斤獲利為1.14元（3.5元-2.36元），立某合作社、耿某連侵權(quán)獲利超過了30萬元，故對圣某公司主張的經(jīng)濟損失30萬元予以全額支持。法院判決立某合作社、耿某連停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失30萬元及合理開支1萬元。

典型意義：本案系加大種業(yè)司法保護力度，全額支持權(quán)利人賠償訴求的典型案例。我國是世界油料生產(chǎn)與消費大國，大豆是重要的油料作物，提高大豆油料自給率是確保糧食和重要農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定安全供給的重要內(nèi)容。本案的裁判，在種業(yè)侵權(quán)案件中有效運用了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，同時根據(jù)在案證據(jù)全額支持權(quán)利人賠償訴求，體現(xiàn)了服務保障種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、加大損害賠償力度的司法導向。本案入選“人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（第五批）”。

全國人大代表、濰坊科技學院特聘教授鄒寧：種子是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的“芯片”，是國家糧食安全的命脈。加強大豆植物新品種保護，既激勵權(quán)利人積極開展育種創(chuàng)新，又在當前國際形勢下筑牢國家糧食安全根基。該案中，法院通過網(wǎng)絡(luò)證據(jù)準確認定侵權(quán)人獲利，依法全額支持權(quán)利人主張的賠償數(shù)額，有效彌補、挽回權(quán)利人因被侵權(quán)導致的市場損害，為相關(guān)案件運用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)提供了重要參考，充分體現(xiàn)了強化種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的司法導向。

案例2

依法認定科技成果權(quán)屬、加強創(chuàng)新主體權(quán)益保護

——“襯套自動壓邊設(shè)備”專利權(quán)屬糾紛案

案號及案由：山東省高級人民法院（2024）魯民終1417號、山東省青島市中級人民法院（2024）魯02民初255號[煙臺安某材料疲勞技術(shù)有限公司與煙臺奧某電器設(shè)備有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案]

案號：（2024）魯民終1417號

基本案情：2020年，煙臺奧某電器設(shè)備有限公司（以下簡稱奧某公司）開展“開縫襯套”“襯套”技術(shù)研發(fā)并取得技術(shù)成果。盛某濤時任奧某公司技術(shù)研發(fā)部經(jīng)理，主持并參與了上述技術(shù)研發(fā)工作。2023年，煙臺安某材料疲勞技術(shù)有限公司（以下簡稱安某公司）向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“一種襯套自動壓邊設(shè)備”的實用新型專利（以下簡稱涉案專利）并獲得授權(quán)，專利權(quán)人為安某公司，發(fā)明人為盛某濤。奧某公司認為涉案專利系盛某濤在奧某公司任職期間完成的職務發(fā)明創(chuàng)造，請求法院確認涉案專利權(quán)歸屬奧某公司所有。

法院經(jīng)審理認為，奧某公司早在涉案專利申請日前，已經(jīng)在襯套相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域進行了研發(fā)并形成了技術(shù)成果，與涉案專利的技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問題、發(fā)明目的和技術(shù)效果具有相關(guān)性，盛某濤作為奧某公司的研發(fā)人員，利用奧某公司的物質(zhì)技術(shù)條件進行研發(fā)，接觸、控制、獲取與涉案專利技術(shù)方案相關(guān)的技術(shù)信息，涉案專利與盛某濤參與的奧某公司本職工作具有緊密的相關(guān)性。在安某公司作為專利權(quán)人未能提交研發(fā)涉案專利或技術(shù)來源相關(guān)證據(jù)，亦未對將盛某濤列為發(fā)明人作出合理解釋的情況下，應當認定涉案專利系盛某濤在奧某公司任職期間，執(zhí)行本單位的任務，利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。法院判決涉案專利權(quán)歸屬奧某公司所有。

典型意義：本案系加強科技創(chuàng)新主體司法保護，充分激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力的典型案例。本案襯套自動壓邊設(shè)備所涉襯套配件廣泛應用于新型航空航天領(lǐng)域，保障航空航天設(shè)備運作可靠性及使用壽命。本案的裁判，合理分配舉證責任，進一步明晰職務發(fā)明創(chuàng)造的裁判規(guī)則及認定標準，依法支持企業(yè)通過科技創(chuàng)新提升核心競爭力，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法保護在服務創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中的積極作用。

全國人大代表、山東大學齊魯醫(yī)院乳腺外科主任楊其峰：該案系涉及航天航空設(shè)備的專利權(quán)權(quán)屬糾紛案，關(guān)系到新領(lǐng)域加工設(shè)備職務發(fā)明、成果轉(zhuǎn)化及研發(fā)成果的歸屬認定問題，具有一定的典型性。“襯套自動壓邊設(shè)備”通過自動化方式提升了沖壓裝置的安全性和工作效率，其生產(chǎn)的襯套是保障航天航空設(shè)備運作的重要配件。法院通過分析涉案專利和權(quán)利人技術(shù)成果的關(guān)聯(lián)，結(jié)合相關(guān)研發(fā)人員使用權(quán)利人研發(fā)資源的情況，合理分配舉證責任，準確認定了涉案專利系職務發(fā)明創(chuàng)造，確定了權(quán)利歸屬，有力保障了科技創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，同時也對科技創(chuàng)新企業(yè)的技術(shù)研發(fā)和管理具有重要啟示。

案例3

依法發(fā)揮證據(jù)保全制度效能，強化科技創(chuàng)新保護力度

——“連續(xù)油管滾筒裝置”實用新型專利侵權(quán)案

案號及案由：山東省高級人民法院（2025）魯民終762號、山東省青島市中級人民法院（2024）魯02民初1639號[煙臺杰某石油裝備技術(shù)有限公司與山東科某機械制造有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案]

基本案情：煙臺杰某石油裝備技術(shù)有限公司（以下簡稱杰某公司）系“一種連續(xù)油管滾筒裝置”實用新型專利權(quán)人。杰某公司認為山東科某機械制造有限公司（以下簡稱科某公司）制造銷售油管滾筒裝置的行為侵害其涉案專利權(quán)，請求法院判令科某公司賠償經(jīng)濟損失。被訴侵權(quán)產(chǎn)品位于新疆克拉瑪依市且體積較大不易移動，杰某公司提交的視頻及照片未能全部展現(xiàn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品相應技術(shù)特征。法院依法向當事人釋明舉證責任分配及證據(jù)保全規(guī)則后，經(jīng)杰某公司申請，法院赴新疆對被訴侵權(quán)產(chǎn)品進行了證據(jù)保全。

法院經(jīng)審理認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相同，落入涉案專利權(quán)保護范圍。法院判決科某公司賠償經(jīng)濟損失。

典型意義：本案系創(chuàng)新技術(shù)事實查明機制，確保高端裝備科技創(chuàng)新獲得充分有效保護的典型案例。連續(xù)油管滾筒裝置是將連續(xù)油管作業(yè)與電纜遙測技術(shù)有效結(jié)合的高端裝備，但體積較大不易移動。山東法院積極運用現(xiàn)代科技為知識產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)賦能，針對被訴侵權(quán)產(chǎn)品體積較大的特點，通過拍攝視頻固定技術(shù)特征，采用區(qū)塊鏈技術(shù)保存視頻證據(jù)，高清視頻展示被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征，有效解決知識產(chǎn)權(quán)案件中證據(jù)存儲難、管理難、移送難問題。本案的裁判，積極發(fā)揮證據(jù)保全制度效能，用足用好知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)則，有效保障了石油行業(yè)高端裝備產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

省法院首任技術(shù)調(diào)查官、山東大學教授劉國良：山東省人民政府《“十強產(chǎn)業(yè)”行動計劃（2024-2025年）》載明：“加快構(gòu)建大中小企業(yè)融通創(chuàng)新發(fā)展的高端裝備現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”，這為山東企業(yè)發(fā)展高端裝備產(chǎn)業(yè)指明了方向。該案所涉“連續(xù)油管滾筒裝置”通過保障測井數(shù)據(jù)傳輸與連續(xù)油管作業(yè)同時開展，降低成本并提高了測量精度和工作效率，屬于石油行業(yè)高端裝備。被訴侵權(quán)設(shè)備體積較大且位置距離審理法院較遠，但為加強高端裝備產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，法院依權(quán)利人申請，從山東青島出發(fā)，奔波3000余公里，遠赴新疆克拉瑪依實地勘驗，拍攝視頻進行證據(jù)保全，并使用區(qū)塊鏈技術(shù)保存，及時固定侵權(quán)證據(jù)。法院在該案中通過創(chuàng)新技術(shù)事實查明機制，有效解決了大型高端裝備知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中獲取和固定證據(jù)難題，減輕了權(quán)利人舉證負擔，為高端裝備產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供了有力保障。

案例4

依法監(jiān)督專利行政執(zhí)法

平等保護外方當事人合法權(quán)益

——“由成型滑軌組成的軌條”發(fā)明專利行政裁決案

案號及案由：最高人民法院（2023）最高法知行終1070號、山東省濟南市中級人民法院（2023）魯01行初7號[諾某設(shè)備和運輸系統(tǒng)股份有限公司與某知識產(chǎn)權(quán)局、山東興某機械配件有限公司發(fā)明專利行政裁決案]

基本案情：諾某設(shè)備和運輸系統(tǒng)股份有限公司（以下簡稱諾某公司）系“由成型滑軌組成的軌條”發(fā)明專利權(quán)人。諾某公司因與山東興某機械配件有限公司（以下簡稱興某公司）存在專利侵權(quán)糾紛，請求某知識產(chǎn)權(quán)局處理。某知識產(chǎn)權(quán)局認為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的止擋上設(shè)有兩個直角面，兩個直角面之間為“導角”，不具有涉案專利權(quán)利要求中的“止擋上設(shè)置弧形導向面”，裁決興某公司專利侵權(quán)不成立。諾某公司不服上述行政裁決，提起行政訴訟，請求法院判令撤銷涉案行政裁決。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)現(xiàn)場勘驗，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的止擋上兩個直角面之間的“導角”亦為弧形導向面，被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有涉案專利權(quán)利要求中的“止擋上設(shè)置弧形導向面”，被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征與諾某公司涉案專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相同，落入涉案專利權(quán)保護范圍。法院判決撤銷被訴行政裁決，責令某知識產(chǎn)權(quán)局重新作出行政行為。

典型意義：本案系涉外發(fā)明專利侵權(quán)行政裁決典型案例。本案通過對行政執(zhí)法行為實體標準的司法審查，對行政執(zhí)法行為進行了有效司法監(jiān)督。本案的裁判，在科技創(chuàng)新領(lǐng)域依法平等保護中外當事人合法權(quán)益，強化了國際創(chuàng)新企業(yè)對山東知識產(chǎn)權(quán)保護的信心，對于支持和監(jiān)督專利行政執(zhí)法，促進行政執(zhí)法與司法標準統(tǒng)一具有重要價值。

省法院首任技術(shù)調(diào)查官、齊魯工業(yè)大學（山東省科學院）科技合作與成果轉(zhuǎn)化處研究員張碩：近年來，我國全面貫徹新發(fā)展理念，深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護，有力促進國際企業(yè)在我國申請專利并尋求行政、司法保護。該案中法院針對涉外專利侵權(quán)行政裁決開展司法審查，精準認定技術(shù)特征，有效監(jiān)督行政執(zhí)法活動，推動行政保護與司法保護標準統(tǒng)一。案件堅持平等保護中外市場主體知識產(chǎn)權(quán)，以法治護航創(chuàng)新、以保護促進合作，妥善處理了涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，為優(yōu)化營商環(huán)境、促進科技創(chuàng)新領(lǐng)域國際合作提供了有力司法保障，為我省打造具有國際影響力的科技創(chuàng)新高地提供了堅實司法支撐。

案例5

依法認定藥典標準對專利權(quán)效力影響

促進中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展

——“益心舒顆粒”技術(shù)合同糾紛案

案號及案由：山東省高級人民法院（2024）魯民終997號、山東省濟南市中級人民法院（2023）魯01知民初841號[山東中某藥業(yè)有限公司與安徽科某藥物研究所有限責任公司等技術(shù)合同糾紛案]

基本案情：安徽科某藥物研究所有限責任公司（以下簡稱科某藥物公司）系“益心舒顆粒的質(zhì)量控制方法”發(fā)明專利權(quán)人。山東中某藥業(yè)有限公司（以下簡稱中某藥業(yè)公司）與科某藥物公司簽訂《合作產(chǎn)業(yè)化協(xié)議書》（以下簡稱協(xié)議），約定科某藥物公司以其研制的獨家專利中藥產(chǎn)品益心舒顆粒與中某藥業(yè)公司合作生產(chǎn)藥品，中某藥業(yè)公司向科某藥物公司支付利潤分成款。合作期間，因科某藥物公司未及時繳納專利年費，“益心舒顆粒的質(zhì)量控制方法”發(fā)明專利權(quán)于2018年4月20日被公告終止。中某藥業(yè)公司認為因涉案藥品專利權(quán)終止導致合同目的無法實現(xiàn)，請求法院判令解除協(xié)議及科某藥物公司返還中某藥業(yè)公司于2018年4月20日之后支付的利潤分成款40萬元。科某藥物公司則主張益心舒顆粒納入2015年中國藥典后導致涉案藥品專利進入公有領(lǐng)域，科某藥物公司不必再繳納專利年費，亦不構(gòu)成根本違約。

法院經(jīng)審理認為，協(xié)議約定益心舒顆粒是科某藥物公司獨家專利中藥產(chǎn)品，并約定新藥價值（含專利權(quán)等共計60萬元），可以看出涉案藥品專利系中某藥業(yè)公司與科某藥物公司合作的重要基礎(chǔ)，而2015年中國藥典“益心舒顆粒”標準并未包含涉案藥品專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，且涉案藥品專利權(quán)終止系科某藥物公司未繳納專利年費，并非2015年中國藥典“益心舒顆粒”標準施行導致涉案藥品專利進入公有領(lǐng)域。考慮到涉案藥品專利保護具有獨占性可體現(xiàn)為對市場利益的壟斷，對創(chuàng)新藥品的生產(chǎn)銷售具有重要意義，科某藥物公司未繳納涉案藥品專利年費導致涉案藥品專利權(quán)于2018年4月20日終止，科某藥物公司構(gòu)成根本違約，中某藥業(yè)公司有權(quán)主張解除協(xié)議。關(guān)于利潤分成款，中某藥業(yè)公司在協(xié)議履行過程中一共向科某藥物公司支付利潤分成款131.2萬元，其中，2018年4月20日之前支付了91.2萬元，2018年4月20日之后支付了40萬元，但根據(jù)協(xié)議約定，中某藥業(yè)公司在2018年4月20日前應向科某藥物公司支付利潤分成款547.8萬元，中某藥業(yè)公司已支付的利潤分成款尚未超出其應支付的利潤分成款，對中某藥業(yè)公司要求返還利潤分成款40萬元的主張不予支持。法院判決解除協(xié)議。

典型意義：本案系準確認定藥典標準對藥品專利權(quán)效力影響，合理認定創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)責任承擔的典型案例。專利權(quán)人未及時繳費導致藥品專利權(quán)終止，影響技術(shù)合作合同目的實現(xiàn)的，應當依法承擔相應違約責任。本案的裁判，昭示中醫(yī)藥藥品專利權(quán)人只有及時維護權(quán)利，才能更有效促進中醫(yī)藥創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化運用，對同類案件的處理具有一定借鑒意義。

省法院首任技術(shù)調(diào)查官、山東省中醫(yī)藥研究院主任醫(yī)師周勝紅：“中醫(yī)藥作為傳統(tǒng)醫(yī)藥的杰出代表，是中華文明的瑰寶”，山東法院依法審理涉中醫(yī)藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，制定發(fā)布《關(guān)于加強中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護保障中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展的意見》，以特色知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系保障中醫(yī)藥發(fā)展，該案就是在中醫(yī)藥創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化過程中準確認定違約方，服務保障中醫(yī)藥新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的典型案例。在雙方協(xié)議中未明確約定涉案專利權(quán)終止違約責任的情況下，法院深入分析涉案專利權(quán)在雙方合作生產(chǎn)創(chuàng)新藥品中所起的作用，明確了涉案專利權(quán)是雙方合作的重要基礎(chǔ)，指出了涉案專利權(quán)利要求與藥典技術(shù)方案在質(zhì)量控制技術(shù)方案方面的區(qū)別，認定涉案專利權(quán)終止系因?qū)＠麢?quán)人未及時繳納專利年費，而非藥典導致涉案專利權(quán)實質(zhì)失效，以此確定專利權(quán)人系違約方并應承擔相應責任。該案為中醫(yī)藥創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化中的責任認定提供了重要參考，相關(guān)法律后果亦提醒中醫(yī)藥專利權(quán)人應及時盡到專利維護義務。

案例6

依法認定背靠背條款無效

有效保障中小創(chuàng)新企業(yè)利益

——“智慧環(huán)保項目”技術(shù)合同糾紛案

案號及案由：山東省高級人民法院（2025）魯民終862號、山東省東營市中級人民法院（2024）魯05民初64號[三某科技有限公司與中某科技有限公司技術(shù)合同糾紛案]

基本案情：三某科技有限公司（以下簡稱三某公司）與中某科技有限公司（以下簡稱中某公司）簽訂《東營智慧環(huán)保項目采購合同》，約定三某公司開發(fā)東營市生態(tài)環(huán)境局智慧環(huán)保一期建設(shè)項目，中某公司收到東營市生態(tài)環(huán)境局回款后再向三某公司支付合同款項。三某公司為小型企業(yè)，中某公司為大型企業(yè)。中某公司支付了合同第一、二階段款項，三某公司履行了合同義務，涉案智慧環(huán)保項目通過了驗收。三某公司向中某公司主張支付合同剩余款項，中某公司以未收到東營市生態(tài)環(huán)境局回款為由不予支付，三某公司請求法院判令中某公司支付采購合同剩余款項及逾期付款利息。

法院經(jīng)審理認為，三某公司為小型企業(yè)，中某公司為大型企業(yè)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復》，合同關(guān)于中某公司收到東營市生態(tài)環(huán)境局回款后再向三某公司支付合同款項的約定違反了《保障中小企業(yè)款項支付條例》（2020年施行）規(guī)定，該條款無效，中某公司應根據(jù)合同關(guān)于付款時間的約定向三某公司支付剩余款項。法院判決中某公司向三某公司支付剩余款項及逾期付款利息。

典型意義：本案系正確認定“背靠背”條款效力，保障中小創(chuàng)新企業(yè)合法權(quán)益的典型案例。中小企業(yè)是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的生力軍，是擴大就業(yè)、改善民生、促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的重要力量。本案的裁判，明確了大型企業(yè)與中小企業(yè)技術(shù)合同“背靠背”條款效力，為中小企業(yè)投資創(chuàng)新的資金來源、促進創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化提供了有力保障，有效保護了中小企業(yè)生存發(fā)展空間。

省法院首任技術(shù)調(diào)查官、山東省立醫(yī)院主任藥師周小明：中小企業(yè)是經(jīng)濟的“毛細血管”，也是創(chuàng)新的“源頭活水”，保護中小企業(yè)就是保護健康的創(chuàng)新生態(tài)。中小企業(yè)以獨特的靈活性和創(chuàng)新效率，比大企業(yè)更能適應快速變化的經(jīng)濟環(huán)境，通過及時轉(zhuǎn)化創(chuàng)新成果，有力推動傳統(tǒng)領(lǐng)域向智能化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型。但與此同時，中小企業(yè)在為大型企業(yè)提供技術(shù)服務時，因其處于弱勢地位，有時會遇到拖延合同款問題，導致其持續(xù)投入創(chuàng)新研發(fā)活動的能力受到制約。法院在該案中依法認定大型企業(yè)與小型企業(yè)約定“背靠背”條款無效，判決大型企業(yè)向小型企業(yè)支付合同款及逾期付款利息，對于培育和保護創(chuàng)新型中小企業(yè)，激發(fā)中小企業(yè)創(chuàng)新活力，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要意義。

案例7

加強企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)保護

嚴厲打擊侵犯技術(shù)秘密犯罪

——“冶金線材積放式輸送線”侵犯商業(yè)秘密罪案

案號及案由：山東省青島市中級人民法院（2024）魯02刑終368號、山東省青島市李滄區(qū)人民法院（2023）魯0213刑初23號[山東瀚某冶金設(shè)備有限公司、黃某豪、宗某峰等侵犯商業(yè)秘密罪案]

基本案情：青島雷某重工股份有限公司（以下簡稱雷某公司）主要從事冶金傳送設(shè)備的研發(fā)制造，系“冶金線材積放式輸送線”技術(shù)秘密權(quán)利人。黃某豪、宗某峰先后在雷某公司任職并簽署保密協(xié)議。黃某豪離職后成立山東瀚某冶金設(shè)備有限公司（以下簡稱瀚某公司），宗某峰離職后亦加入該公司。瀚某公司在生產(chǎn)經(jīng)營中使用了雷某公司涉案技術(shù)秘密。經(jīng)評估，雷某公司因被侵權(quán)造成損失數(shù)額為2169萬元。

法院經(jīng)審理認為，瀚某公司從宗某峰獲取并使用雷某公司涉案技術(shù)秘密，黃某豪系瀚某公司直接負責的主管人員，宗某峰違反保密義務復制雷某公司涉案技術(shù)秘密，其行為均造成雷某公司重大損失，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判處瀚某公司罰金三百萬元；黃某豪有期徒刑四年二個月，并處罰金二十萬元；宗某峰有期徒刑三年九個月，并處罰金十五萬元。

典型意義：本案系司法護航科技創(chuàng)新，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的刑事典型案例。冶金線材積放式輸送線是在高速軋鋼線材生產(chǎn)中通過智能化控制系統(tǒng)完成集成線材輸送、捆扎等工序的輸送設(shè)備，本案技術(shù)秘密系冶金線材輸送技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)。本案的裁判，通過判處有期徒刑及高額罰金的刑事制裁有力懲戒了商業(yè)秘密犯罪行為，有力保護了高新技術(shù)民營企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)。

全國人大代表、山東東岳集團首席科學家張永明：民營企業(yè)是推動中國式現(xiàn)代化的生力軍，是高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。該案中，相關(guān)人員及單位非法獲取高新技術(shù)民營企業(yè)冶金線材輸送技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)，造成該企業(yè)重大經(jīng)濟損失。法院經(jīng)技術(shù)比對，依法認定上述人員及單位構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑及高額罰金，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機制優(yōu)勢，對侵犯商業(yè)秘密違法犯罪行為予以嚴懲，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護強度與創(chuàng)新程度成正比的司法導向，營造了嚴格保護民營企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的良好法治環(huán)境。

（本內(nèi)容不代表知產(chǎn)力立場，知產(chǎn)力僅提供信息發(fā)布平臺）

裁判文書整理、編輯 | 布魯斯