不認(rèn)敵國(guó)條款，高市一語(yǔ)激起千層浪，解放軍聞令而動(dòng)，演習(xí)區(qū)擴(kuò)大

日本新首相高市早苗一句話，直接點(diǎn)燃了中日之間那根還沒(méi)冷卻的導(dǎo)火索。

G20剛結(jié)束，高市早苗就借著沒(méi)能和我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面這股子“不爽勁”，拋出了自己對(duì)“敵國(guó)條款”的看法，甚至還大談特談臺(tái)海問(wèn)題。

高市放狠話，外交場(chǎng)合火藥味十足

高市早苗在G20峰會(huì)后接受采訪，沒(méi)等媒體開(kāi)口，她自己先把話題拋了出來(lái)。她說(shuō)，別再拿“敵國(guó)條款”說(shuō)事了。然后日本外務(wù)省也跟進(jìn)，表示1995年和2005年聯(lián)合國(guó)大會(huì)都已經(jīng)“建議”把這個(gè)條款刪掉。

很多日本媒體一看，覺(jué)得有了靠山，紛紛跟風(fēng)宣稱“敵國(guó)條款”已經(jīng)是歷史。可沒(méi)想到，這種說(shuō)法很快就被打臉，因?yàn)槁?lián)合國(guó)憲章的修改可不是一紙文件那么簡(jiǎn)單。

需要大會(huì)三分之二通過(guò)，還得安理會(huì)五常一致同意。現(xiàn)在根本沒(méi)完成這些流程，所以“敵國(guó)條款”還擺在那里，誰(shuí)都抹不掉。

其實(shí)日本想甩掉“敵國(guó)條款”的帽子，不是一兩天了。從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，日本一直試圖“摘標(biāo)簽”，想在國(guó)際社會(huì)上以“正常國(guó)家”自居。可惜現(xiàn)實(shí)沒(méi)那么美好。

1995年和2005年聯(lián)合國(guó)大會(huì)的確討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但那兩次都只是非強(qiáng)制性建議，算是“大家提了個(gè)意見(jiàn)”，而不是“拍板定案”。這個(gè)細(xì)節(jié)，日本外務(wù)省顯然沒(méi)跟外界講清楚。

高市早苗的表態(tài)，最讓人意外的地方其實(shí)不是她敢說(shuō)什么，而是她說(shuō)完之后，來(lái)自我國(guó)的回應(yīng)比以往更直接、更有分量。中國(guó)駐日大使館幾乎第一時(shí)間做出反應(yīng)，明確指出日本的說(shuō)法不符合事實(shí)，敵國(guó)條款依然有效。

我國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰還專門(mén)向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處發(fā)函，把程序和法律規(guī)定講得明明白白。意思很直白：你日本想摘帽子，得先把聯(lián)合國(guó)的規(guī)矩走完，光靠嘴說(shuō)可不行。

在這場(chǎng)口水戰(zhàn)的背后，更讓外界關(guān)注的是實(shí)際動(dòng)作。我國(guó)解放軍北海艦隊(duì)自11月23日起，在渤海海峽和黃海北部展開(kāi)了連續(xù)14天的軍事演訓(xùn)，實(shí)彈射擊區(qū)也進(jìn)一步擴(kuò)大。

這種密集的軍事活動(dòng)，明顯是對(duì)日本言行的直接回應(yīng)。不少國(guó)際媒體都在分析，這輪演習(xí)的強(qiáng)度和范圍，已經(jīng)遠(yuǎn)超以往，顯示出我國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和國(guó)際秩序的堅(jiān)定決心。

需要指出的是，高市早苗不僅在“敵國(guó)條款”問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬，在臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題上也毫不含糊。她公開(kāi)喊話稱，如果臺(tái)海局勢(shì)有變，日本自衛(wèi)隊(duì)將不排除介入。

這個(gè)表態(tài)讓臺(tái)島一些“看熱鬧不嫌事大”的人興奮不已，但對(duì)亞太局勢(shì)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是火上澆油。這種把自己推到風(fēng)口浪尖的做法，在日本國(guó)內(nèi)也不是沒(méi)有爭(zhēng)議。很多理性聲音都認(rèn)為，日本不該再冒險(xiǎn)試探大國(guó)底線，更不能讓歷史遺留問(wèn)題成為現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

在這場(chǎng)風(fēng)波中，日方顯然想通過(guò)“法律解釋”來(lái)給自己松綁，試圖通過(guò)輿論塑造一種“我們已經(jīng)不是戰(zhàn)敗國(guó)”的國(guó)際形象。

但現(xiàn)實(shí)是，只要聯(lián)合國(guó)憲章一天不改，敵國(guó)條款就一天在那擺著。這不僅僅是法律問(wèn)題，更關(guān)乎歷史和信任。

亞洲鄰國(guó)早已對(duì)日本“自我洗白”的舉動(dòng)司空見(jiàn)慣，也知道日本在軍事和外交策略上的小算盤(pán)。只不過(guò)，這次高市早苗的高調(diào)發(fā)聲，恰恰讓這個(gè)老問(wèn)題再次成為輿論焦點(diǎn)。

條款爭(zhēng)議背后，是大國(guó)較量的現(xiàn)實(shí)考題

我國(guó)的態(tài)度同樣一清二楚。無(wú)論是外交層面的嚴(yán)正聲明，還是軍事演習(xí)的切實(shí)行動(dòng)，都在傳遞一個(gè)信號(hào)：歷史不能隨便改寫(xiě)，規(guī)則更不能隨意突破。

尤其是臺(tái)海問(wèn)題，涉及我國(guó)核心利益，任何外來(lái)勢(shì)力的干涉都不會(huì)被容忍。正因?yàn)槿绱耍夥跑姷难萘?xí)才會(huì)如此密集和高強(qiáng)度，用實(shí)際行動(dòng)表明我國(guó)的立場(chǎng)。

這場(chǎng)風(fēng)波背后，其實(shí)是中日兩國(guó)在新一輪國(guó)際格局中的現(xiàn)實(shí)較量。日本最近幾年在安全、外交上表現(xiàn)得愈發(fā)主動(dòng)，想在亞太事務(wù)中刷存在感。

但日本的底氣到底有多少，其實(shí)并不牢靠。一方面，日本對(duì)外展示“新姿態(tài)”，想告訴世界自己已經(jīng)翻篇，另一方面，卻又時(shí)不時(shí)揭開(kāi)歷史的疤。結(jié)果就是，既沒(méi)得到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同，也讓自己陷入尷尬境地。

我國(guó)的應(yīng)對(duì)則更加成熟和自信。面對(duì)日本的各種說(shuō)辭，不僅講清楚法律事實(shí)，更用實(shí)際行動(dòng)展示底線。無(wú)論是臺(tái)海問(wèn)題，還是“敵國(guó)條款”，我國(guó)都以不變應(yīng)萬(wàn)變。

換句話說(shuō)，只要底線在、規(guī)則在，任何挑釁都難以得逞。日本如果真想在國(guó)際社會(huì)贏得尊重，首先要做的不是“摘帽”，而是正視歷史、承擔(dān)責(zé)任。

這場(chǎng)風(fēng)波給了我們一個(gè)現(xiàn)實(shí)的提醒：在國(guó)際舞臺(tái)上，歷史與現(xiàn)實(shí)從來(lái)不是兩回事。誰(shuí)能正視歷史，誰(shuí)能遵守規(guī)則，誰(shuí)才有資格贏得未來(lái)。

高市早苗的一句“強(qiáng)硬”，不僅沒(méi)能讓日本甩掉“敵國(guó)條款”的影子，反而讓中日之間的歷史舊賬再次擺上桌面。臺(tái)島問(wèn)題的復(fù)雜性，也因?yàn)槿毡镜臄嚲肿兊酶用舾小?/p>

有意思的是，解放軍的演習(xí)行動(dòng)成了這場(chǎng)風(fēng)波中最有分量的回應(yīng)。不是靠嘴說(shuō)，而是靠行動(dòng)表明態(tài)度。軍事演習(xí)區(qū)擴(kuò)大，實(shí)彈射擊密集，這些都不是簡(jiǎn)單的“秀肌肉”，而是真正的“備戰(zhàn)”。

日本要想通過(guò)輿論戰(zhàn)和法律解釋來(lái)改變現(xiàn)實(shí)，顯然還差得遠(yuǎn)。我國(guó)的底線很明確，歷史不能忘，規(guī)則不能破，主權(quán)更不是談判的籌碼。

整個(gè)事件的節(jié)奏非常緊湊，從高市早苗的放話，到日本外務(wù)省的跟進(jìn)，再到我國(guó)的外交反擊和軍事演習(xí)，每一步都環(huán)環(huán)相扣。每個(gè)細(xì)節(jié)都不是“演戲”，而是大國(guó)間真實(shí)的博弈。

臺(tái)島問(wèn)題成了日本想刷存在感的“試金石”，但現(xiàn)實(shí)是，誰(shuí)敢碰我國(guó)的底線，誰(shuí)就得面對(duì)真正的后果。歷史不是裝飾品，國(guó)際秩序也不是哪國(guó)說(shuō)了算。

回頭看這一波中日交鋒，高市早苗的“強(qiáng)硬”表態(tài)并沒(méi)有讓日本獲得多少國(guó)際認(rèn)同，倒是讓自己的歷史包袱又重了幾分。

我國(guó)的反應(yīng)，既有理有據(jù)，也有板有眼，不僅堵住了日本的“嘴”，還用實(shí)際行動(dòng)守住了底線。亞太的格局因?yàn)檫@一場(chǎng)風(fēng)波變得更加復(fù)雜，但誰(shuí)在規(guī)則之內(nèi)，誰(shuí)在歷史之外，答案其實(shí)一目了然。

到這里，這場(chǎng)關(guān)于“敵國(guó)條款”的風(fēng)波還遠(yuǎn)未結(jié)束。日本到底是真想摘掉歷史標(biāo)簽，還是借機(jī)刷存在感？中日之間的較量，是一時(shí)的口水戰(zhàn)，還是新一輪大國(guó)博弈的前奏？

歷史的答案，也許還要等下一個(gè)風(fēng)口浪尖來(lái)揭曉。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，想摘帽可不是靠說(shuō)幾句“強(qiáng)硬話”就能辦到的。歷史的影子還在，現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)剛剛開(kāi)始。

支持作者，寫(xiě)作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考：「還得繼續(xù)掃“苗”」請(qǐng)她自重!再造次可以天天算日方對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)賠款...——新民周刊