一旦日本有出格行為，中國有權率先發起打擊，美國也無話可說

中國駐日大使館說的很明白，日本有任何再次實施侵略的企圖，中國有權率先發動軍事行動。

中國大使館在海外社交媒體上重申“帝國條款”，我們一起來看看，《聯合國憲章》“敵國條款”講了什么，為什么會有這個條款，意義和重要性在哪？

《聯合國憲章》中針對第二次世界大戰軸心國，德國、意大利、日本、保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞、芬蘭等等，針對這些國家，憲章中主要涉及第53條、第77條和第107條。

其中第53條規定，允許區域組織或國家集團在無需安理會授權的情況下，對前敵國（包括日本）再次實施侵略政策采取強制行動（包括軍事措施）。這是“敵國條款”的核心執行機制。

第77條規定，允許戰勝國對前敵國領土實施托管（雖然已經基本失效，但是象征性保留對戰敗國領土處置權）。這一條也是最飽受爭議的，因為就拿日本來說，戰后只有美國駐軍，中國和前蘇聯沒有駐軍，就導致日本方面并沒有完全服輸，起碼對中國是這樣。

第107條規定明確不影響戰勝國對敵國的既有行動權，確保二戰結果不受聯合國限制。

總結來說就是，如果日本等前敵國“再次實施侵略政策”（包括準備階段），中國、俄羅斯（繼承蘇聯）、美國、英國、法國等聯合國創始成員國，有權直接采取軍事等行動，無需安理會授權。

這在《聯合國憲章》普遍禁止使用武力的框架下，是針對特定國家的例外。

這些條款制定于1945年，當時舊金山會議通過《聯合國憲章》時，納粹德國已經投降，但日本軍國主義仍在抵抗。

同盟國希望通過這些條款賦予戰勝國特殊權利，強制執行二戰結果，防止軸心國“東山再起”。

條款的主要目的是，防止法西斯主義和軍國主義復活，確保戰敗國不再威脅世界和平。

這些條款是戰時特殊安排，體現了戰勝國對戰敗國的“不信任”，并為戰后國際秩序提供法律保障。

放到日本首相高市早苗，所謂的武力干涉臺海局勢的言論和立場，這份“敵國條款”意義重大。

高市早苗的言論并非孤立，而是日本右翼勢力推動“正常國家化”、擺脫戰后體制的最新表現。它直接觸動了“敵國條款”的敏感神經，凸顯這些條款在當代的現實價值。

日本作為二戰戰敗國，其軍國主義曾以“存亡危機”為借口發動侵華戰爭（包括制造“九一八”“七七事變”等）。高市如今用類似邏輯為介入臺海制造借口，容易被視為軍國主義復辟信號。

“敵國條款”正是為防止此類“再次侵略政策”而設定。高市早苗的言論，可以被解讀為“侵略準備步驟”。

中國大使館強調“敵國條款”的存在，就是在敲打日本極右翼勢力，日本軍事擴張仍舊受國際法特殊約束，不能隨意“正?；薄?/p>

高市早苗的錯誤言論恰恰證明：這些條款遠未“過時”，而是防止歷史悲劇重演、維護戰后秩序的必要保障。日本如果繼續挑釁，只會讓世界重新審視其“和平國家”身份。