轉(zhuǎn)彎沒(méi)讓直行，居然還是直行全責(zé)……

“我直行，他轉(zhuǎn)彎，為什么我全責(zé)？”

非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵煜壬鷮?duì)事故責(zé)任認(rèn)定表示不解，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，正是大家耳熟能詳?shù)?strong>“轉(zhuǎn)彎讓直行”規(guī)則。然而，閔行警方通過(guò)詳細(xì)事故調(diào)查以及入情入理的解釋，讓當(dāng)事人心服口服。

近日，閔行區(qū)吳中路虹梅路口，一輛小轎車遇綠燈由南向西左轉(zhuǎn)彎，此時(shí)，一輛非機(jī)動(dòng)車從后方同向駛來(lái)由南向北直行，在路中與正在轉(zhuǎn)彎的小轎車發(fā)生碰撞。

事故發(fā)生后，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵煜壬鷪?jiān)持認(rèn)為，自己屬于直行車輛，應(yīng)享有優(yōu)先通行權(quán)，路段并未劃分非機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車道，并且事發(fā)時(shí)車道上車輛較多，自己是“不得已”才從路中借道穿行，轉(zhuǎn)彎的小轎車?yán)響?yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。

面對(duì)徐先生的辯解，處理事故的交管支隊(duì)二大隊(duì)民警黃基忠并未簡(jiǎn)單地套用“轉(zhuǎn)彎讓直行”的常規(guī)認(rèn)知，而是明確指出：“根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，沒(méi)有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道的路段，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車應(yīng)該靠右通行。”

民警進(jìn)一步解釋道，車道擁堵并非違法借道行駛的理由，且直接導(dǎo)致了其出現(xiàn)在本不應(yīng)出現(xiàn)的碰撞位置，是引發(fā)事故的根本原因之一。

眼見(jiàn)民警未支持自己的主張，徐先生轉(zhuǎn)而提出質(zhì)疑小轎車駕駛員在轉(zhuǎn)彎時(shí)未按規(guī)定使用轉(zhuǎn)向燈，導(dǎo)致其判斷失誤。

（公共視頻顯示小轎車提前開(kāi)啟左轉(zhuǎn)向燈）

對(duì)于徐先生提出的“未打轉(zhuǎn)向燈”的質(zhì)疑，黃警官立即調(diào)閱了事發(fā)路口的公共視頻。視頻畫面清晰顯示，小轎車在進(jìn)入路口前，已提前開(kāi)啟了左轉(zhuǎn)向燈，操作規(guī)范，民警最終判定徐先生承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

警方提示：“轉(zhuǎn)彎讓直行”并非絕對(duì)，一切通行權(quán)的前提是自身行為的合法性。市民日常出行務(wù)必遵守交通法規(guī)，在指定車道內(nèi)行駛，切勿為一時(shí)之便以身試險(xiǎn)。