易燃的竹制腳手架成香港大埔火災(zāi)的主要禍因！為何香港還在用它？

2025年11月26日下午，香港大埔區(qū)宏福苑的沖天大火，拉開了一場城市安全悲劇的序幕。小區(qū)多棟樓房外墻竹制施工棚架燃燒的烈焰，在干燥東北風(fēng)的助推下成了“助燃天梯”，從樓底直達(dá)樓頂?shù)某蠡鹕嗤淌闪苏麠潣怯睿陲L(fēng)力的助威下，火情很快蔓延至小區(qū)7棟住宅樓，霎時間整個小區(qū)一片火海，風(fēng)聲、火聲、消防車聲、人的呼喊聲響成一片，觸發(fā)香港罕見的五級火警。

截至11月27日6時30分，這場火災(zāi)已造成44人遇難，其中包括一名殉職的消防員，另有279人曾失聯(lián)，超700名居民失去家園……

這場災(zāi)難不僅是香港近年來最慘痛的消防安全事故，更將沿用數(shù)十年的竹制腳手架推向輿論風(fēng)暴中心，讓公眾發(fā)出靈魂拷問：為何高度發(fā)達(dá)的香港，仍在依賴被內(nèi)地淘汰的竹制腳手架？

竹腳手架：五級火災(zāi)中的“核心助燃劑”

復(fù)盤這場火災(zāi)，可見竹制腳手架并非簡單的“背景板”，而是串聯(lián)起“火勢失控-救援受阻-傷亡擴(kuò)大”的關(guān)鍵鏈條。從災(zāi)難發(fā)生的每一個環(huán)節(jié)來看，其易燃特性與違規(guī)使用，直接將普通施工隱患升級為致命危機(jī)。

首先，竹材本身的易燃屬性為火災(zāi)埋下先天隱患。大家都知道竹子是很容易點燃的，而且燒起來的火焰很旺盛，竹節(jié)燃燒噼啪作響時還會釋放大量火星與有毒氣體，這對火情控制和人身健康都很不利。

香港建筑業(yè)有著使用竹腳手架的傳統(tǒng)。但宏福苑施工時，竹腳手架未按《香港建筑施工安全規(guī)范》要求涂刷阻燃等級B1級的防火涂料，相當(dāng)于讓整棟樓的“外圍骨架”暴露在大量易燃物的威脅之下。

更致命的是，包裹竹架的尼龍綠色防風(fēng)網(wǎng)、外墻保溫層使用的聚苯乙烯泡沫（燃點僅240℃），與竹材形成“三重易燃組合”——當(dāng)電線短路（初步推測起火原因之一）或工人抽煙、燒焊產(chǎn)生的高溫火屑（溫度超千攝氏度）接觸到竹架時，火勢瞬間呈“立體燃燒”態(tài)勢，火星如雨點般墜落，引燃下層陽臺并飄向相鄰樓宇，最終形成“一棟起火、全苑遭殃”的恐怖局面。

其次，竹腳手架的燃燒特性直接阻礙救援進(jìn)程。火災(zāi)發(fā)生后，香港消防處最初派出“四紅一白”標(biāo)準(zhǔn)編隊，但竹架燃燒產(chǎn)生的濃煙在腳手架與墻體間積聚，不僅讓被困居民呼吸困難，也使消防員難以靠近火場。加之宏福苑為1983年建成的老舊樓宇，38%的消防栓存在水壓不足問題，消防員不得不從地面鋪設(shè)百米長水帶至高層。

而消防車最大作業(yè)高度僅40米，面對近百米高的31層樓宇，根本無法壓制上層火勢。殉職消防員何偉豪正是在濃煙彌漫的地下空間搜救時失聯(lián)，被發(fā)現(xiàn)時面部已留有燒傷痕跡——竹腳手架燃燒形成的“煙墻”，讓人在靠近時難以呼吸，也成了救援人員與生命之間的一道鴻溝。

更值得警惕的是，這類隱患并非個案。香港消防處數(shù)據(jù)顯示，2024年香港共發(fā)生127起涉及棚架的火災(zāi)，較2019年增長68%，其中82%集中在1980年代前建成的舊樓；屋宇署報告更指出，全港1980年代建成的公屋中，38%存在消防系統(tǒng)老化問題，大埔區(qū)老化率高達(dá)42%。

根據(jù)媒體的報道，宏福苑其實曾經(jīng)在2024年10月舉行過火警演習(xí)，但當(dāng)時應(yīng)該沒有考慮到竹子腳手架防火、消防栓水壓等核心問題，終讓“演習(xí)”淪為“實戰(zhàn)”前的無力預(yù)演。

現(xiàn)實權(quán)衡：竹腳手架背后的“三重枷鎖”

面對竹腳手架的安全隱患，香港并非毫無察覺。事實上，內(nèi)地自上世紀(jì)90年代末就逐步淘汰竹腳手架，推廣鋼管扣件式、碗扣式等金屬腳手架，歐美國家更要求腳手架采用高強度鋼材并做防火處理。但香港作為國際金融中心，卻由于某些原因長期依賴竹制腳手架，讓人難以理解，但詳細(xì)審理，會發(fā)現(xiàn)其背后是成本、效率與傳統(tǒng)構(gòu)成的“三重現(xiàn)實枷鎖”。

成本優(yōu)勢是竹腳手架最核心的“生存土壤”。在香港寸土寸金、人工昂貴的環(huán)境中，竹材的經(jīng)濟(jì)性幾乎無可替代。有數(shù)據(jù)顯示竹材單價僅為鋼管的1/5，一套竹腳手架的成本價遠(yuǎn)低于金屬腳手架。而且竹材輕便，搭建腳手架時容易操作，也容易運輸，還可以露天堆放，通常無需支付昂貴的倉庫租金，使用破舊后還可直接焚燒處理，進(jìn)一步降低后續(xù)成本。施工方如何會不喜歡呢？

而金屬腳手架不僅鋼管采購成本高，還需定期維護(hù)防銹，使用后需拆解、存儲，對小型施工企業(yè)而言，這筆成本也就足以影響項目利潤了。

有建筑工程師透露稱，在香港外墻維修項目中，使用竹腳手架可使材料與人工成本降低30%以上——在利潤驅(qū)動下，不少開發(fā)商選擇“妥協(xié)安全”。

施工效率與人力結(jié)構(gòu)固化，讓竹腳手架難以替代。香港建筑業(yè)長期面臨用工荒，而搭建竹腳手架的主力是掌握傳統(tǒng)技藝的老工人，他們憑借多年經(jīng)驗，半天就能搭建出大面積架子，且能根據(jù)弧形、尖角等復(fù)雜建筑輪廓靈活切割、綁扎。

反觀金屬腳手架，需標(biāo)準(zhǔn)化安裝，對工人技術(shù)要求更高，而香港年輕工人普遍不愿從事建筑行業(yè)，導(dǎo)致金屬腳手架搭建技術(shù)推廣緩慢。

更關(guān)鍵的是，竹腳手架的修改調(diào)整更便捷——在工期緊張的維修項目中，使用竹腳手架可縮短近1/3施工時間，這對需盡快恢復(fù)居民生活的舊樓維修而言，有時甚至成了“不得不選”的理由。

環(huán)境適應(yīng)性與行業(yè)利益捆綁，進(jìn)一步鞏固竹腳手架的地位。香港靠海的地理環(huán)境，讓金屬腳手架面臨天然劣勢：高濕度導(dǎo)致鋼材易腐蝕生銹，維護(hù)成本每年遞增；夏季高溫時，金屬表面溫度可達(dá)60℃以上，工人作業(yè)時易燙傷，而竹材導(dǎo)熱性差，能改善作業(yè)條件。

此外，香港竹協(xié)會長期以“環(huán)保”名義推廣竹腳手架，聲稱其為“可再生資源”，這一說法不僅影響政府政策傾向，更形成了從竹材采購、搭設(shè)到回收的完整產(chǎn)業(yè)鏈——據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，香港竹協(xié)會背后關(guān)聯(lián)著多家竹材供應(yīng)商與施工企業(yè)，若全面淘汰竹腳手架，將直接影響數(shù)千人的就業(yè)與生計，這也使得政策制定者在“安全”與“民生”之間陷入兩難。

反思：發(fā)達(dá)城市的“安全不能老化”

宏福苑出現(xiàn)的五級重大火災(zāi)，也是對城市安全標(biāo)準(zhǔn)的深刻拷問：當(dāng)傳統(tǒng)與安全沖突，當(dāng)成本與生命對立，建筑施工和樓房維護(hù)該如何抉擇？香港的困境，本質(zhì)上是“路徑依賴”與“安全升級”的博弈，而破局的關(guān)鍵，在于打破“三重枷鎖”，讓安全標(biāo)準(zhǔn)跟上城市發(fā)展的步伐。

這場火災(zāi)的警示提醒香港，亟需對“高危樓宇+違規(guī)施工”進(jìn)行全面排查。目前香港約有2000棟1980年代建成的高層住宅，近七成外墻設(shè)施未做系統(tǒng)性防火更新，這些樓宇若同時存在竹腳手架施工，難免還會發(fā)生火災(zāi)。所以需立即啟動專項檢查，對正在使用竹腳手架的項目，強制要求涂刷防火涂料、保持與墻體1米以上安全間隙（宏福苑事發(fā)時間隙僅0.5米，形成“煙囪效應(yīng)”），同時嚴(yán)禁在腳手架周邊堆放易燃雜物、違規(guī)作業(yè)。

對消防系統(tǒng)老化的舊樓，應(yīng)優(yōu)先納入改造計劃，更換水壓不足的消防栓，增設(shè)高層滅火設(shè)施，避免“救援無力”的悲劇重演。

香港建筑業(yè)不應(yīng)以“成本高、產(chǎn)業(yè)鏈復(fù)雜”為由回避改革，而是可借鑒內(nèi)地“分階段轉(zhuǎn)型”的經(jīng)驗：先在高層建筑、密集居民區(qū)禁用竹腳手架，推廣阻燃型金屬腳手架；同時研發(fā)竹-鋼復(fù)合腳手架等過渡方案，兼顧安全性與經(jīng)濟(jì)性，做好這些細(xì)節(jié)，城市環(huán)境安全才有保障。

消息來源：《上游新聞》11月27日報道《大埔火災(zāi)已致44人遇難 香港為何還在用竹腳手架？》