赤壁之戰(zhàn)不是周瑜打的嗎，史書怎么說是劉備？看懂史書就明白了

因?yàn)槭窌褪沁@么記載的：

《三國志 武帝紀(jì)》：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

曹公（曹操）抵達(dá)赤壁，與劉備交戰(zhàn)，戰(zhàn)斗失利，這時(shí)發(fā)生了大瘟疫，官兵死了很多，曹公便帶兵北回。于是劉備占領(lǐng)了荊州所轄的江南各郡縣。

提都沒提孫權(quán)和周瑜，這可是曹操的傳記，三國的正統(tǒng)記載。

有人可能不理解，一向都認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)是周瑜打的，怎么曹操的傳記中說的是打劉備？

這不奇怪，曹操南下荊州后，一直打的都是劉備。

曹操南下荊州，劉琮舉城投降，只有劉備不降，長坂坡之戰(zhàn)，曹操打的是劉備。

曹操

曹操繼續(xù)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，當(dāng)然打的也是劉備，至少在當(dāng)時(shí)，曹操還認(rèn)為孫權(quán)不會參戰(zhàn)。

《三國志 先主傳》：先主遣諸葛亮自結(jié)於孫權(quán)，權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬，與先主并力，與曹公戰(zhàn)於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時(shí)又疾疫，北軍多死，曹公引歸。

劉備派諸葛亮前去和孫權(quán)聯(lián)盟，孫權(quán)派周瑜、程普等人率領(lǐng)數(shù)萬水軍跟劉備合力出兵，與曹公在赤壁交戰(zhàn)，大破曹軍，焚燒了曹軍的船只。劉備跟吳軍水陸兩頭前行，一直追趕到南郡，當(dāng)時(shí)又遇上瘟疫，曹軍大多死亡，曹公就率兵返回。

這是劉備的傳記，主要是說劉備與孫權(quán)聯(lián)合，這說明曹操打的是孫劉聯(lián)軍，不僅僅是劉備，劉備也在其中。

《三國志 吳主傳》：瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬人，與備俱進(jìn)，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。備、瑜等復(fù)追至南郡，曹公遂北還。

周瑜、程普擔(dān)任左右都督，各率領(lǐng)一萬人，跟劉備共同前進(jìn)，在赤壁遭遇，大破曹操軍隊(duì)，曹公燒毀其余船只敗退。士兵死者大半。劉備、周瑜等又追趕至南郡，曹操就率軍北歸。

周瑜

這是孫權(quán)的傳記，記載跟劉備的差不多，是說孫劉聯(lián)軍打敗了曹操，那么曹操打的就是孫劉聯(lián)軍。

《三國志 周瑜傳》：權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁......備與瑜等復(fù)共追。曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。

孫權(quán)派周瑜和程普與劉備一起抵抗曹操，在赤壁相遇......劉備與周瑜共同追擊曹操，曹操留曹仁守江陵，自己率軍北歸。

這是周瑜的傳記。說的是劉備與周瑜聯(lián)手打敗曹操。

傳統(tǒng)的赤壁之戰(zhàn)，具體細(xì)節(jié)是來自周瑜傳記，主要是黃蓋向周瑜獻(xiàn)計(jì)，詐降計(jì)+火攻計(jì)，由黃蓋假裝投降曹操，趁投降時(shí)用火攻，周瑜采納這個(gè)計(jì)策，按計(jì)劃實(shí)施，打敗曹操。

劉備在其中起了作用？

史書沒記，所以就有人認(rèn)為劉備啥也沒干，就是個(gè)湊數(shù)的，歷史真是這樣嗎？

在赤壁之戰(zhàn)中，劉備到底干了什么？

劉備

劉備在長坂坡大敗后，派出諸葛亮隨魯肅一起出使東吳，促成了雙方聯(lián)盟，共同抵抗曹操，然后周瑜率領(lǐng)3萬水軍逆江而上，先與劉備會同，再一起繼續(xù)逆江而上，主動(dòng)攻打曹操。

注意了，孫劉聯(lián)軍是主動(dòng)出擊攻打曹操，不是坐以待弼。

曹操這邊也是主動(dòng)進(jìn)攻，曹操在長坂坡?lián)魯渲螅诮瓿切菡藥讉€(gè)月，然后集結(jié)兵力，從江陵城出發(fā)，順江而下攻打劉備。

從地理上看，曹操只能打劉備，而不是打?qū)O權(quán)的。

劉備逃到了夏口制造劉琦，在今湖北武漢一帶，孫權(quán)當(dāng)時(shí)駐柴桑，今江西九江一帶，曹操不可能越過劉備去打?qū)O權(quán)，只能先打劉備，后打?qū)O權(quán)。

在戰(zhàn)爭前，曹操手下大多數(shù)人認(rèn)為孫權(quán)會像遼東公孫康把袁氏兄弟的首級獻(xiàn)給曹操一樣，把劉備的首級獻(xiàn)出來，只有程昱認(rèn)為不會。

對于曹操來說，最好是劉備與孫權(quán)不能聯(lián)合，這樣就能逐個(gè)擊破了。

赤壁之戰(zhàn)

曹操在戰(zhàn)前給孫權(quán)寫了一封威脅的信，內(nèi)容是：

近著奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳。

我奉皇帝的命令討伐有罪的人，大軍揮師南下，劉琮當(dāng)即投降。如今我訓(xùn)練八十萬水軍，正準(zhǔn)備與將軍（孫權(quán)）在東吳一同會合狩獵（暗指戰(zhàn)爭）。

這是一封帶有威脅性質(zhì)的信件，本意是說自己很強(qiáng)大，讓孫權(quán)像劉琮一樣投降。

曹操確實(shí)是想讓孫權(quán)投降的，因此并不急于攻打?qū)O權(quán)，至少要給孫權(quán)點(diǎn)時(shí)間。

曹操手下大多數(shù)人認(rèn)為孫權(quán)就跟遼東公孫康一樣，把劉備獻(xiàn)出來的，這是因?yàn)椴懿俚膶?shí)力最強(qiáng)，這既是自信，又是驕傲。

曹操執(zhí)意發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)，本身就是驕傲自滿，上頭了，誰勸也不聽，這是人性使然，當(dāng)時(shí)曹操占據(jù)天下十三州中的八個(gè)，孫權(quán)只有一州之地，雙方差距很大，就是碾壓，換了誰也會跟曹操一樣。

從曹操來說，他就是打劉備，勸孫權(quán)投降，因?yàn)椴懿僦溃瑒涫遣粫督档模鴮O權(quán)沒有接觸過，又年輕，但是有可能投降。

孫權(quán)

劉備在赤壁之戰(zhàn)也不能說啥也沒做，善戰(zhàn)者無赫赫之功。

首先從兵力上看，周瑜有3萬人，劉備有2萬人，諸葛亮見孫權(quán)的時(shí)候就說過：

豫州軍雖敗於長阪，今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人。

劉豫州（劉備）的大軍雖然在長坂戰(zhàn)敗，現(xiàn)在生還的戰(zhàn)士以及關(guān)羽的水軍，還有上萬的精銳士兵，劉琦的部隊(duì)，再加上江夏的戰(zhàn)士也不下萬人。

這是很明確的兵力，諸葛亮犯不著去說謊，孫權(quán)也不傻，大概多少兵力，他也是知道的，魯肅可是見過了劉備這邊的情況，況且孫權(quán)也沒有反駁諸葛亮的話，相當(dāng)默認(rèn)了。

周瑜3萬人，劉備2萬人，合計(jì)5萬人，劉備的兵力占了40%，也不少了，如果按兵力出資組建合資公司，那劉備就應(yīng)該占股40%，你不能說劉備沒參與吧。

其次，劉備與周瑜共同追擊曹操到南郡之后，爆發(fā)了南郡之戰(zhàn)，劉備把關(guān)羽和張飛都指派給周瑜指揮，用1000人和張飛換了周瑜2000人，張飛則跟隨周瑜攻打江陵城。

關(guān)羽則率領(lǐng)一支軍隊(duì)在江陵城北打游擊戰(zhàn)，史書上稱“絕北道”，阻擊曹魏援軍與后勤供應(yīng)，成功完成任務(wù)。

劉備本人則先在江陵城北打游擊戰(zhàn)，后來帶著趙云南渡長江，攻取了荊州南四郡（武陵、長沙、桂陽、零陵），周瑜經(jīng)過一年多的戰(zhàn)爭才拿下南郡。

換句話說，劉備與周瑜聯(lián)手攻取了曹操占據(jù)的荊州數(shù)郡，除襄陽、樊城之外，原本屬于曹操的荊州都被攻占，劉備至少在其中發(fā)揮了40%的作用。

劉備與周瑜聯(lián)合作戰(zhàn)，雖然周瑜是主將，但劉備是一方之主，地位要高于周瑜，雙方的聯(lián)合大概率就是自己指揮自己的兵力協(xié)同作戰(zhàn)。

劉備孫權(quán)聯(lián)合對抗曹操

你可以把赤壁之戰(zhàn)的主功歸于周瑜，但不能說劉備在赤壁之戰(zhàn)中啥也沒干，顯然他參與了赤壁之戰(zhàn)并做出了一定貢獻(xiàn)。

就像關(guān)羽斬顏良一樣，白馬之戰(zhàn)時(shí)，關(guān)羽和張遼并為曹操的前鋒，一起率軍攻打顏良，最后是關(guān)羽斬顏良立下大功，但張遼只是從功，但不能說張遼是在打醬油，參與本身就是功勞，只是有大小的區(qū)分而已。

陳壽在寫《三國志）時(shí)，除了曹操傳記只寫打劉備之外，其它傳記都寫了劉備與周瑜并肩作戰(zhàn)，因此不能忽視劉備的作用。

而曹操的傳記中只說打劉備，那是因?yàn)椴懿僭谥饔^上就是想打劉備，沒想到孫權(quán)會參與，開戰(zhàn)之前曹操不知道孫權(quán)與劉備已經(jīng)聯(lián)合，陳壽這么寫符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。