香港大埔宏福苑大火，21世紀的國際都市，為何仍離不開竹腳手架？

11月26日下午，一場突如其來的大火從香港大埔宏福苑蔓延而出，火舌順著外墻的棚架一路攀升，將整棟大廈變成燃燒的“煙囪”。截至發稿前，死亡人數已攀升至44人，傷者超過66人。香港消防署甚至啟用了最高級別火警，撲救難度罕見地沉重。

警方隨后拘捕了涉事工程公司兩名董事及一名工程顧問，罪名是因嚴重疏忽導致重大傷亡，涉嫌“誤殺”。然而，案件背后真正刺痛公眾的問題不止于此：
2025年了，香港為何仍在大量使用竹腳手架——這種看似“古法”的技術？

在煙霧散盡之前，這個問題必須被重新審視。

許多人第一次看見香港街頭那些從地面一直搭到幾十層樓高的竹架時，第一反應往往是驚嘆甚至難以置信：竹子，真的能挑起現代城市的結構修復嗎？這么輕、這么細的材料，能在高層建筑外墻承載工人、承載風雨，還能在臺風頻繁的香港撐得住？

答案是：它真的能。而且香港用竹架，不是情懷驅動，而是長期歷史、城市結構、工人生態等多重力量促成的現實選擇。

香港的城市肌理極度緊湊，馬路窄、樓間距逼仄，大量老舊樓宇又需要頻繁外墻翻修、管線檢修。相比笨重、運輸困難、搭建周期長的金屬腳手架，竹子輕、便宜、易切割，而且幾乎可以“臨時造、用完即棄”，不需要倉儲，不會占用寸土寸金的空間。

換句話說，在香港這種超密度都市里，竹腳手架的靈活性簡直就是一種“城市特化生物”。你可以把它看成是香港建筑業適應環境演化出的獨特工具。

從直覺上看，金屬腳手架似乎更現代、更安全，但在香港，這個判斷并不完全成立。

竹子有幾個被時代忽視的優勢：

第一，它不燙。
香港濕熱，夏季烈日下鋼管溫度能燙傷皮膚，而竹子天然降溫、導熱慢，極大減輕工人的身體負擔。

第二，它反而更抗腐蝕。
潮濕環境下，鋼架容易生銹，維護成本高，而竹子處理后可長期保持韌性和強度。

第三，它并不脆弱。
對于熟練的搭棚工來說，竹結構的穩定性超過外界想象。甚至在香港，竹架還能在臺風下“隨風輕擺”，不易整體倒塌。

因此，竹腳手架可能在我們看來它不如鋼鐵，但是在香港這樣地方，它剛好更合適。

然而，竹腳手架的優勢永遠不應該成為監管松懈的借口。竹腳手架本身并非問題，但竹腳手架施工下產生的各種“灰色做法”，在城市老化、建筑密度極高的香港，會不斷放大風險。

香港竹棚行業還有一個更殘酷的現實：工人斷層。

竹棚搭建是門手工藝，需要長期經驗積累。然而這一代年輕人無人愿意入行，搭棚師傅的主體是50歲以上的老工人。這意味著：

– 金屬腳手架需要重新培養大量機架工人
– 老一代搭棚師傅不愿放棄熟練技術
– 建筑商也依賴熟手以減少工程時間與成本

當行業形成穩定利益格局，變革自然困難。有人說竹腳手架是文化遺產，但說它是行業利益共同體，也毫不夸張。所謂“環保”“傳統”“歷史工藝”，都常常成為游說者阻止改革的理由。

2025年3月，香港政府已要求至少50%的公務工程使用金屬腳手架，這是一個信號，但仍舊不夠。民間工程、大量老舊建筑翻修工程仍然完全依靠竹架。

香港沒有決心全面改革，而竹腳手架依舊牢牢占據城市外墻。
直到大埔火災，人們才意識到——任何一個系統，只要老舊到無法被監管覆蓋，就可能成為災難的引爆點。

如果把原因全部歸咎于竹腳手架，那是不公平的。
但如果用“傳統”來掩蓋制度空洞，那就是危險的。

竹腳手架之所以在香港延續到21世紀，是因為它確實曾經“最好用、最經濟、最適應城市環境”。
但當城市老化、外墻密封、可燃物堆積、安全標準不斷提高，任何傳統都不能永遠以“習慣”作為擋箭牌。

竹腳手架可以繼續存在，但必須建立在嚴格監管、明確規范、現代安全的前提下，而不是讓承包商隨意用發泡膠封窗這種行為都能蒙混過關。

真正需要被淘汰的，不是竹子，而是那套過時、松散、靠經驗和慣例維持的安全管理體系。