持射釘槍入室殺害鄰居夫婦，作案后自殺未遂報警，被鑒定為精神分裂癥，一審判死緩檢方抗訴將開庭

“我公公婆婆和他無冤無仇，竟被他用射釘槍入室殺害，案發后他還被鑒定為精神分裂癥？”梁女士傷心地說，此案一審判死緩檢方抗訴，12月17日廣西高級法院將繼續開庭審理，“我們希望判處他死刑立即執行，以告慰公婆在天之靈。”

噩耗——

接到老家村干部電話稱父母被人打了，趕回家時看到圍滿警察

梁女士一家住在廣西桂林市臨桂區，公公婆婆住在來賓市興賓區寺山鎮農村。

遇害夫婦家（瓦房處）與兇手家僅一墻之隔。

她介紹說，公婆育有的3男1女都在外地安了家，平時會請兩位老人去城里住，老人認為鄉下更清閑不愿進城。

梁女士告訴華商報大風新聞記者，2023年12月5日上午，她丈夫突然接到老家一位村干部電話，說公婆被人打了，讓他們趕緊回去。

當天下午3時左右，梁女士和丈夫開車回到老家時，看到家門口的公路上到處是警察，現場拉起警戒線，“這時我們才知道，兩位老人不幸遇害了，直到當晚半夜時分，警察勘查完現場我們才被允許回到家中……公公才66歲，婆婆67歲。”

原來，當天村干部在通知梁女士丈夫之前曾接到當地派出所電話，叫他們先到梁女士公婆家去看看，稱曾接到報警人說把兩位老人殺害在家。

隨后，村干部派人趕到梁女士公婆家，發現院子大門是關著的，遂找來梯子翻墻進去，但又發現堂屋大門緊閉著，他們又用梯子通過大門上端的鋼條縫往里看，發現兩位老人躺在堂屋中央。

核實清楚情況后，村干部馬上報告給了派出所，民警迅速趕到現場展開偵查。

后經鑒定，該老夫婦均系槍彈擊中頭部導致顱腦損傷死亡。

死者靈堂。

投案——

男子作案后開房欲喝3瓶酒自殺未遂，打電話報警自首

華商報大風新聞記者采訪獲悉，當初警方接到的那個報警電話是與梁女士公婆家一墻之隔的鄰居何某打的，當年26歲的何某無業，曾因犯故意傷害罪于2014年7月23日被判處拘役5個月，緩刑8個月，此次梁女士公婆遇害系何某作案，時間是2023年12月4日上午10時左右，當時他持改裝后的射釘槍闖進他們家將兩位老人殺害。

當天，民警接到何某報警后，在何某所住的房間里將他帶回立案偵查。

警察發現，案發后何某的行程路線監控視頻顯示，當天上午11：59，何某騎一輛電動車經過當地蒙村鎮銀峽村路口一超市門前，上午12：01乘坐車牌號為桂GFQXXX的白色五菱面包車前往來賓方向，中午1：17到達來賓市公安局大門處，然后在那里徘徊1分鐘后過馬路往迎賓路方向行走。

落網后的何某稱，后來他到附近一旅館開了一個房間住，還買了3瓶52℃的白酒到房間里欲喝酒自殺，但剛喝一瓶就喝不下了，他又到附近超市買了一把小刀回房間，次日醒來后用小刀割左手臂自殺，昏迷醒來后用電話報警投案自首。

槍支——

自制改裝射釘槍，作案后藏在祠堂，被鑒定為精神分裂癥

何某交代稱，用于作案的兩支槍是他用同一個牌子同一個型號的射釘槍加裝槍管制造的，當天作案后他用兩位遇害老人家里的一個編織袋將兩支槍裝好，關好兩道大門，駕駛老人家里的二輪電動車，把槍拿到來賓市興賓區寺山鎮良頭村何氏祠堂里。

何某還供述稱，2023年9月25日，他到來賓市興賓區柳來路交警大隊正對面一家五金店購買一把射釘槍、兩包射釘彈及一盒釘子，該射釘槍使用壞后，他就到來賓市興賓區一橋頭的五金店，買了一根一米多長的鋼管切割成兩截，向別人借手砂輪將鋼管打磨成槍管，再拿槍管和射釘槍到石塘村電焊店焊接在一起。同年11月20日，他又到當初那家五金店購買一支射釘槍，用同樣的方法將射釘槍與另一根槍管改造成槍支并成功擊發。他說，用來射擊那對老人所用的槍就是那兩支改造的射釘槍。

經警方鑒定，那兩支槍均是《槍支管理法》所規定的管制槍支。

后來，北京一家司法鑒定所出具的司法鑒定意見書稱，何某患有精神分裂癥，作案時辨認和控制能力削弱，具有限定刑事責任能力。

判決——

犯故意殺人罪和非法制造槍支罪，被判處死緩

來賓市檢察院指控認為，被告人何某故意非法剝奪他人生命，致兩人死亡，應當以故意殺人罪追究其刑責；違反槍支管理規定，非法制造以火藥為動力發射金屬彈丸的槍支兩支，應當以非法制造槍支罪追究其刑責。他一人犯數罪，應數罪并罰。他持槍殺死2人，手段殘忍，后果嚴重，雖然具有法定從輕處罰情節，但不足以對其從輕處罰，建議來賓市中級法院對他以犯故意殺人罪判處死刑；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑五年，數罪并罰，判處死刑。

據悉，開庭時兩遇害夫婦的家人請求判令何某賠償喪葬費9.48萬元、死亡賠償金約123萬元、精神撫慰金20萬元，共計153萬余元。

庭審時，兩遇害夫婦親屬的代理人稱，何某作案時精神狀態正常，不存在精神分裂癥發病期，具有完全刑事責任能力，他始終沒有對犯罪動機和目的做客觀陳述，自首不成立，請求法院支持他們的訴訟請求，建議對他判處死刑立即執行。

被告人何某辯稱，兩被害人經常在他家附近“作法擺陣”來害他，導致他經常失眠，他這才持槍進入他們家質問兩被害人，兩被害人搶他的槍，他這才開槍打死他們。何某表示沒有能力賠償，他家人提出已賠償喪葬費10萬元，無能力再賠償。

廣西來賓市中級法院經審理查明，何某因患精神分裂癥，認為鄰居夫婦在他家附近的草地及墻角“作法擺陣”害他，導致他嚴重失眠。

2023年12月4日上午10時左右，何某攜帶兩支上好彈的改裝射釘槍進入鄰居夫婦家，在客廳連續質問為何要害他，并用右手中的槍朝老翁頭部開槍射擊，致其顱腦損傷跌坐在折疊椅上死亡。之后，何某用腳踢開老太房門，她從房間出來到大廳，何某持另一支槍朝她頭部開槍射擊，致其顱腦損傷跌倒在大廳的地上死亡。

來賓市中級法院認為，何某的行為已構成故意殺人罪、非法制造槍支罪，他故意殺人手段兇殘、后果極其嚴重，依法應予嚴懲，鑒于他作案時處于精神分裂癥發病期，屬于限定刑事責任能力人，且有自首情節，對他判處死刑可不立即執行，他辯稱二被害人經常在他家附近“作法擺陣”害他，純屬患精神分裂癥產生的幻想，并無此事實。

今年3月28日，該法院一審宣判稱，何某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑五年；數罪并罰，決定執行死刑，緩期二年執行；駁回遇害夫婦家人的訴訟請求。

法院大門。

抗訴——

檢方稱一審判決明顯不當，死者家屬希望判處死刑立即執行

遇害夫婦的兒媳梁女士告訴華商報大風新聞記者，一審宣判后他們不服，今年4月10日，他們向來賓市檢察院請求提起抗訴。

4月16日，該檢察院出具的一份刑事抗訴書稱，他們審查后認為，一審判決不判處死刑立即執行確有錯誤，量刑明顯不當。

首先，該案系嚴重危害社會治安和影響群眾安全感的暴力犯罪。兩被害人均已年過60歲，平時在村里老實本分，案發前與何某沒有任何矛盾糾紛，案發當天甚至沒有任何言語交流，二被害人對案件引發沒有責任。何某僅因懷疑他倆“作法擺陣”就產生殺人意圖，并在騎車路過發現他倆在家后，公然持其改造的射釘槍闖入家中直接行兇，可見何某人身危險性極大、案件性質極其惡劣。

其次，被告人何某主觀惡性極大、犯罪情節特別惡劣。何某雖辯稱持槍是為了嚇唬二被害人，但卻攜帶兩支經改造并上好膛的射釘槍徑直闖入被害人住處，直接朝他們頭部開槍射擊，致使兩人均因一槍被擊中頭部當場斃命，可見何某殺人意志堅決，且作案前已對持槍殺人的作案方式、手段有計劃和準備，主觀惡性極大、犯罪手段極其殘忍。

再次，被告人何某犯罪后果極其嚴重。他無端闖入他人住宅持槍行兇，造成兩人死亡的嚴重后果，其行為在寺山鎮當地引起一定程度的恐慌，“何某持槍非法剝奪兩人生命的罪行極其嚴重，嚴重危害公民生命健康權，依法應當判處死刑立即執行。”

另外，該抗訴書還稱，該案中何某家屬雖代為賠償部分經濟損失，但未取得被害人近親屬諒解，雖具有法定可以從輕處罰情節，但不足以對其從輕處罰。因此，一審法院的判決與何某的罪責不相適應，量刑明顯不當。

梁女士對華商報大風新聞記者稱，近日他們收到了廣西高級法院的出庭通知書，定于12月17日上午10時在來賓市興賓區法院刑事審判庭公開開庭審理此案，“屆時我們將出庭旁聽，希望法院公平公正審理，要求判處何某死刑立即執行。”

出庭通知書。

華商報大風新聞記者 黃平 編輯 劉夢雨