高市早苗丟臉丟到全世界，沒得到中方原諒，又得罪兩個“狠角色”

高市早苗變本加厲，丟人丟到全世界，沒能得到中方原諒的她，又得罪了另外兩個“狠角色”。

二十國集團領導人峰會閉幕，“精心打扮”的高市早苗，用一系列“小動作”來給自己增加“存在感”，卻弄巧成拙地制造出一場“外交災難”。峰會上，高市早苗將矛頭對準俄羅斯，抨擊俄方的“暴行”，對烏克蘭表示支持，用“拉偏架”的態度來討好西方。與此同時，高市也不忘暗中“施壓”中國，重申所謂“自由開放的印太地區”。但真正讓人意外的是，高市早苗居然連美國也“不放過”，對特朗普“訛詐”日本的行為，發出了隱晦的譴責。

【高市早苗惹出一堆麻煩，卻分不清輕重緩急】

高市早苗弄巧成拙，制造出“外交災難”

另一個值得注意的細節，是在G20峰會上，高市早苗刻意“遲到一小時”，讓她成為會場內外最具爭議的存在。

對于遲到的理由，高市的解釋是她為選衣服“苦惱許久”，害怕穿著廉價的衣服會受到輕視，與峰會嚴肅的外交氛圍形成刺眼反差。

更諷刺的是，這位剛上任的日本首相，明明有一堆麻煩事沒解決，卻將精力分散于無關緊要的私人形象管理，甚至在發言中同時“開炮”中俄美，暴露出其外交戰略的混亂與短視，這場峰會上的表現，堪稱她執政初期“丟人丟到全世界”的典型注腳。

【G20峰會不是高市早苗作秀的舞臺】

從外交禮儀看，G20作為全球最具影響力的經濟合作機制，參會領導人的一舉一動都代表著國家形象。

高市早苗的遲到不僅打亂了會議流程的節奏，更傳遞出對其他成員國和會議本身的不尊重；

而她對“服裝選擇”的過度糾結，與其說是個人習慣，不如說是將外交場合等同于“選美比賽”的幼稚心態。

更關鍵的是，當全球媒體聚焦俄烏沖突、亞太安全等緊迫議題時，她卻用“挑衣服花了太多時間”的吐槽占據輿論焦點，這種本末倒置的行為，本質上是對日本國家信譽的消耗，在應該展現務實心態的場合，卻暴露了格局的狹隘與優先級的錯亂。

【高市政府對當前局勢存在“認知失衡”】

同時“指責”中美俄，高市早苗昏了頭

當然，以上種種行徑，比起高市早苗在峰會上的發言，顯然后者才是重點，這種同時對中俄美三國釋放強硬信號的策略，表面看是“左右逢源”的平衡術，實則是缺乏戰略縱深的三面樹敵。

首先，高市對俄羅斯的攻擊完全脫離現實邏輯，俄烏沖突的根源涉及地緣政治博弈、安全焦慮等多重因素，簡單將其定性為“暴行”不僅違背了國際社會呼吁對話解決分歧的主流聲音，更讓日本站在了與俄羅斯直接對立的立場。

作為與俄存在領土爭議的國家，日方這種激進表態只會加劇雙方矛盾，讓原本就緊張的關系雪上加霜。

事實上，俄羅斯隨后便以追加對日人員入境制裁、強化爭議島嶼管控作為回應，印證了高市早苗“挑釁換不來安全”的誤判。

其次，高市對中國的影射看似隱晦，實則針對性極強。

她強調“自由開放的印太地區”，本質上是借區域合作之名，行圍堵中國之實。

這種操作無視中日互為重要近鄰的事實，也回避了中國在維護亞太穩定、推動區域經濟一體化中的關鍵作用。

更危險的是，她在中方多次要求撤回涉臺錯誤言論的情況下仍拒不認錯，繼續在臺灣問題上突破日本外交邊界——臺灣問題是中國核心利益中的核心，高市早苗的頑固態度，不僅觸碰了中國的底線，更讓中日關系跌入冰點。

最后，高市對美國的“委婉批評”更是自相矛盾，這種既想綁定美國又試圖約束盟友的做法，暴露了她對國際政治現實的幼稚認知。

美國需要的從來不是“唱反調的盟友”，而是能為其戰略目標服務的“工具”，高市早苗的“小算盤”最終只會讓日本在美日同盟體系中，進一步邊緣化。

【高市早苗甚至連美國的態度都摸不清】

高市早苗變本加厲，但“強硬”不是“強大”

不難看出，高市早苗雖然上任不久，但其執政邏輯已經一目了然，無非“強硬”二字。

她將當前國際格局簡單歸結為“中美對抗為核心的新冷戰”，并認為日本必須“無條件綁定美國”才能自保，進而將惹怒鄰國作為“站隊”的投名狀。

這種思維的本質，是將國家命運寄托于他國的保護傘下，卻忽視了國際關系的復雜性，特朗普要的是“馬前卒”，不是“麻煩精”。

除了難以討好美國以外，高市早苗還同時與中俄韓交惡，直接沖擊了日本的貿易與供應鏈安全。

中國是日本最大的貿易伙伴，俄羅斯是能源供應的重要來源，韓國則在半導體產業鏈上與日本深度綁定。

當這些鄰國因日本的挑釁行為采取反制措施時），日本經濟的脆弱性將被進一步放大。

更諷刺的是，她試圖通過“對外強硬”轉移國內對經濟停滯的注意力，但這種“飲鴆止渴”的策略，只會讓日本民眾為決策者的短視付出更大代價。

從安全角度看，高市早苗的“親美抗鄰”策略正在將日本推向更危險的境地，卻忽略了美國外交的實用主義本質——當日本的挑釁行為威脅到美國的核心利益時，華盛頓絕不會為了“小弟”的任性買單。

【高市早苗的野心難以掩飾】

更何況，日本在同盟體系中的話語權本就有限，高市早苗的“四處點火”只會讓日本成為地緣沖突的前沿陣地，而非受益者。

更重要的是，這種“強硬”并非真的“強大”，作為二戰的戰敗國，高市早苗的言行，讓世界看到一個試圖突破和平憲法約束、重走軍事擴張老路的日本。

這種倒行逆施不僅遭到中韓等鄰國的強烈反對，也讓包括東南亞、歐洲在內的許多國家感到不安——一個連鄰居都得罪光的國家，如何在國際合作中扮演負責任的角色？