智能眼鏡，會否成為下一個智能音箱？

作者 | 山竹

出品 | 鋅產業

2018年4月，百度領投了小魚在家C輪融資，這是百度與小魚在家經歷了兩年合作后做出的判斷，就相隔一年的CES 2017上，百度還曾與小魚在家合作推出過搭載DuerOS帶屏智能音箱產品。

在這之后，百度更是收購了這個智能音箱團隊，去迎接巨頭之間的智能音箱大戰。

幾年之后，相似的劇情再次上演，只不過，這次的主角是阿里。

2025年1月，阿里與雷鳥創新達成戰略合作，阿里通義系列大模型開始為雷鳥創新提供技術支持，由此進入了智能眼鏡領域。

就在前不久，阿里旗下夸克正式上線夸克智能眼鏡，更是在雙十一預售期間，在阿里淘系平臺上賣出了超6000臺的銷量。

這時，曾經的國內智能音箱三巨頭——百度、阿里、小米已經全員上線，而操刀智能眼鏡的部門也都是曾經操刀過智能音箱的部門。

那么，智能眼鏡會否成為下一個智能音箱？

01 新晉選手夸克，有什么不一樣？

夸克是在11月27日正式對外發布的智能眼鏡S1，從官方發布會上釋出的信息，以及最近陸續上線的媒體評測視頻來看，這次，夸克的智能眼鏡確實帶來了一些不一樣。

據我們了解，夸克智能眼鏡團隊對這款眼鏡在以下三個方面做了差異化：

第一，眼鏡結構設計的改變。

以往國內幾家AR眼鏡團隊推出的智能眼鏡，一直因為鏡框太粗而被詬病，智能眼鏡“夾頭”是現在的普遍現象。

這其中也有例外，像市面上一些AI音頻眼鏡，已經可以做到如普通眼鏡般纖細，而說起帶有拍攝功能，尤其是帶有顯示功能的智能眼鏡，大都擺脫不了粗框鏡腿的厄運。

夸克這次是在鏡腿結構上做了些許差異，采用了類似VR眼鏡將電池作為配重放到后端的設計，將智能眼鏡的電池配重放到了鏡腿后部。

這樣做的好處是，能夠稍稍改善鏡腿夾頭的問題，當然，夸克也并沒有完全解決這一問題，畢竟實打實50克左右的重量依然擺在那里。

第二，可更換電池方案。

同樣是因為眼鏡結構設計的改變、將電池作為配重壓縮到了鏡腿，讓夸克智能眼鏡有了換電模式。

如果我沒有記錯的話，夸克是將右側鏡腿末端做了可拆卸設計，拆卸部分是一塊40mAh的電池。

于是，在眼鏡快沒電的時候，你可以將這顆40mAh的鏡腿電池拔下來，換上另外一顆備用電池。

說起來，這款智能眼鏡整機電量是240mAh，再加上這顆可拆卸電池，整機電量280mAh。

來一組對比數據的話，同樣采用雙目衍射光波導的Rokid Glasses的電池容量是210mAh，另一款不帶顯示功能的AI拍照眼鏡雷鳥V3的電池容量為159mAh。

根據我們以往智能眼鏡使用經驗來看：

這樣的電池容量，如果是日常佩戴使用，盡量避免使用拍視頻、導航等重度功能的話，大概能撐5-6個小時，連續使用視頻拍攝功能的話，大概也就1個小時左右的續航能力。

所以如果我想將這款眼鏡作為主力眼鏡來用的話，我會在眼鏡電量掉30%-50%左右時，來更換這顆只占15%總容量的可拆卸電池，來讓電池始終保持在50%電量以上來支持核心功能正常使用。

這樣的換電方案一定會成為短視頻博主使用此類設備時不錯的脫困方法，但普通消費者是否能接受頻繁換電，這里依然需要打個問號。

第三，視頻拍攝穩定性。

不能否認的是，即便有了顯示功能，拍攝依然是當下智能眼鏡的主要賣點，以往的智能眼鏡的圖像畸變和視頻拍攝穩定性一直是一個問題，這次夸克是在這方面花了一些功夫。

由于現在智能眼鏡普遍搭載的是廣角攝像頭，所以必然會在拍照時帶來圖像畸變，夸克是加了兩個討巧的算法來做優化：

一個是在功能上加入了對焦功能，輕觸拍照鍵先進行對焦、找到畫面中心點后進行拍照；

二是加入了畸變矯正算法，這也是現在智能眼鏡標配的操作。

視頻拍攝方面，夸克是加入了EIS防抖和云端AI防抖兩個防抖算法，當然，即便如此也無法和手機、穩定器媲美，但至少讓智能眼鏡拍攝出來的大部分視頻能用了。

這是我看到夸克智能眼鏡帶來的變化，雖然沒有從根本上解決智能眼鏡瓶頸性問題，但也已經是做了不錯的優化。

這里值得一提的是，現在的夸克已經不再是當年那個做網盤、做瀏覽器的夸克了，現在夸克在阿里內部的權重，甚至比當年的天貓精靈還要重。

02 阿里to C大旗，換夸克來扛

2022年7月，阿里成立一級部門，智能互聯。

彼時升級為獨立事業部的天貓精靈，與其它消費級AIoT業務一并劃歸到智能互聯部門，由前華為高管彭超擔任總裁，統籌智能互聯部門一切事宜。

這是國內智能音箱市場經歷百家爭鳴、又被三家互聯網巨頭瓜分市場后，整個市場規模觸頂落地的一年。

IDC在這一年給出了兩個頗具代表性的統計數據：

其一，百度、阿里、小米在國內智能音箱市場占據的份額分別達到了34.96%、33.4%、27.2%，三家累計占據了超95%以上市場份額；

其二，中國智能音箱市場全年銷量2851萬臺，受市場周期性發展和補貼收窄的影響，整體銷量縮減了近四分之一。

正是在這樣的市場動蕩局面之下，作為智能音箱三巨頭之一的天貓精靈，在這一年里經歷了多輪架構調整，最終是在智能音箱熱潮退去之后，與智能互聯部門一并融入到了夸克體系中。

從今年年初《智能涌現》援引知情人士消息給出的報道來看，智能互聯事業群由智能信息事業群總裁吳嘉統管，天貓精靈團隊則與夸克產品團隊融合，兩個產品團隊融合后要搞的，正是智能眼鏡。

在今年天貓精靈和夸克團隊一系列架構調整中，我們看到了背后一系列更大的變化：

第一，原智能互聯總裁、也是天貓精靈的一把手彭超選擇了離職創業，成立的云玦科技在做的也是可穿戴設備+智能體方向；

第二，天貓精靈與夸克團隊合并后，新一輪智能眼鏡巨頭大戰，阿里換由夸克團隊主導；

第三，2024年年底，阿里將通義產品團隊分拆出并入了智能信息事業群，前者與夸克平級，并隨后更名上線了千問APP、千問PC版；

第四，前不久，夸克C計劃沸沸揚揚傳出，緊接著是夸克瀏覽器上線對話助手、千問APP功能融入夸克瀏覽器中。

從這一系列調整中，我們發現，在C端（包括軟件和硬件）成為大模型主要數據入口后，阿里在重新整合內部資源、加大C端投入，這其中，夸克接替天貓精靈，正在成為主導阿里面向C端戰場的主打品牌。

也是在這時，智能眼鏡成了繼智能音箱之后，阿里又一次下場親自做消費級硬件，參與到又一場智能硬件大戰中。

這里要再多提一句的是，在面對每一次顛覆性技術變革時，巨頭都會焦慮如何不被新時代拋棄，所以往往他們會在內部經歷幾輪決策上的掙扎——是做，還是不做？做的話，要如何做？

最終這些巨頭都會參與到每一輪大的互聯網產業變革中，包括滴滴快滴出行大戰、美團餓了么團購大戰、摩拜小黃單車大戰，以及諸如此類。

或許很少有人會記得，阿里也曾參與過智能手機大戰中，當時的阿里云在王堅主導下曾做過手機操作系統YunOS，并搭載到了當年盛極一時的天語、魅族等智能手機上。

而在這次，在智能眼鏡這一領域，巨頭之爭再次上演。

03 小米、百度也來了

小米做智能眼鏡，似乎是一個必然。

之所以會這樣說，來自于小米的三個基因，一是小米生態鏈這樣一個特殊群體的存在，二是手機廠商追求全場景生態，再有就是小米造硬件追求的爆款邏輯。

大概是在2022年左右，小米投資的蜂巢科技發布了一款米家眼鏡相機，說是相機，其實是一個相機+眼鏡的形態，也就是現在主打拍照功能的智能眼鏡。

這款與OPPO在2021年發布的Air Glass有幾分相似智能眼鏡當年十分火爆，然而，由于技術成熟度不夠導致的產品形態過于獨特，蜂巢科技后來則是將方向轉向了主打音頻的智能音頻眼鏡，先后又發布了MIJIA智能音頻眼鏡和界環AI音頻眼鏡。

那些年里，小米自己也出過自己的智能眼鏡。

小米先是發了兩個PPT智能眼鏡，一款是2021年對外展示的小米智能眼鏡探索版，另一款是2023年對外展示小米無線AR眼鏡探索版，兩款均未量產。

等到第一代小米AI眼鏡在2025年終于面世時，與前兩款探索版產品完全不同，成了一款不帶顯示功能的AI眼鏡。

小米是在今年6月的發布會上，由雷軍親自上陣發布的這款AI眼鏡，這款眼鏡的獨特之處是，非近視版本可以選配電質變色款，可以手動切換到墨鏡形態，這也成了小米這款AI眼鏡的獨特之處。

憑借雷軍超強的帶貨能力，小米AI眼鏡開售后就高開高走。

與此同時，就這幅AI眼鏡，高盛給出的預期是，2025年出貨量將達到20萬臺，小米官方公布的銷售目標是三年500萬臺。

阿里、小米都參與到了這一賽道，百度自然也不會被落下。

在景鯤離職創業后，百度的硬件團隊小度轉由原百度首席信息官李瑩掛帥，再次參與到了智能眼鏡這場會戰中。

算上今年，小度AI眼鏡已經在百度世界大會這一自家主場上亮相兩次、也發布了兩次，終于進入到量產發售階段。

和小米AI眼鏡類似的是，小度AI眼鏡Pro最終同樣是一款不帶顯示功能的AI眼鏡，官方給出的賣點，實際上是小度這個智能語音助手在加入大模型后的AI翻譯、AI識物、AI錄音等功能。

值得注意的是，百度這款AI眼鏡特意做了墨鏡款，類似小米電質變色款的光質變色款也已經上線開啟預售。

不過，百度這次并沒有給足補貼力度，相較于小米AI眼鏡1999元的起售價，小度AI眼鏡Pro起售價定到了2299元。

04 智能眼鏡，需要變量

我在之前的文章曾多次提到過，第一批做智能眼鏡的團隊，其實來自于AR領域的創業團隊，早在三巨頭入場之前，國內這一領域已經有相應的頭部創業團隊。

這和上一波智能音箱潮流中，三巨頭很快獨占市場的局面有著很大的不同。

實際上，相較于當年的智能音箱市場，當下智能眼鏡市場有兩個顯著差異：

第一，賽道緣起不同。

當初的智能音箱賽道本就是亞馬遜在人工智能領域的一次產品化的試水引發的蝶變，本質上就是一場巨頭在一開始就親自下場參與的人工智能系統層面的競爭。

智能眼鏡則是AR眼鏡玩家在消費級賽道開辟出的一個新戰場，在巨頭進場之前，已經有Rokid、Xreal、影目、雷鳥創新這樣的“AR四小龍”。

第二，技術難點、難度不同。

智能音箱的難點在AI交互上，當時硬件層面已經相對成熟，考驗的是軟實力，這也是互聯網巨頭們天然的優勢所在。

所以我們可以看到這波智能眼鏡浪潮中，三巨頭也都退而求其次，或是直接就沒有加顯示功能，或是只做了單色顯示，而且都將AI交互背后的大模型作為了核心賣點。

實際上，智能眼鏡的技術難度遠比想象的要大。

無論是在光機和顯示技術來看，還是電池續航、緊湊型電子元器件散熱、輕量化設計，還是核心功能賣點上來看，都遠未達到爆款消費級產品期待的樣子。

所以我們看到了，當下的智能眼鏡大都不帶顯示功能（帶顯示功能的只有單色顯示），散熱是智能眼鏡的一大痛點，輕量化也始終是智能眼鏡的一大瓶頸。

如果就兩次智能硬件大潮僅從價格上做個對比的話，我們能發現：

六七年前的那波熱潮中，“不帶屏”的智能音箱幾百元就能拿下，現在“不帶屏”的智能眼鏡售價，普遍都在千元以上。

智能音箱經歷了一輪又一輪的補貼大戰，現在，智能眼鏡的補貼大戰還遠未開始，我相信，這其中既有大廠戰略決策的原因，也有技術成熟度的原因。

不過，我也相信，三巨頭的集體入局，一定會給智能眼鏡行業一個加速度，會將智能眼鏡的進度條再往前拉進一些。