美智庫：臺海沖突若起，美軍5000枚導彈打完將面臨 “彈藥荒”？

這份報告叫《戰時環境中的空彈藥箱》，2023年1月23日發布的，核心就是模擬臺海沖突場景。CSIS的專家們跑了24輪推演，每次都調整參數，比如盟友介入程度或天氣因素，結果基本一致：美軍如果深度介入，遠程精確制導導彈用量會超過5000枚，三周內清空庫存。

具體來說，聯合空對地防區外導彈（JASSM）得用掉4000枚，遠程反艦導彈（LRASM）450枚，魚叉導彈400枚，戰斧巡航導彈（TLAM）也400枚。

這些導彈是美軍打擊中國海軍和沿海目標的主力，從轟炸機和潛艇上發射，射程遠、精度高。

推演里，第一周LRASM消耗最猛，因為它得在敵方防空外鎖定艦隊，年產量才88枚，庫存也就幾百枚，基本一周見底。JASSM這種空射導彈第二周上場，主要打機場和指揮中心，但命中率受電子干擾影響，掉到一半以下，得額外補量。

魚叉和戰斧在第三周跟上，從艦艇和潛艇發，補給線拉長，全球部署的彈藥調到亞太得花時間。

報告直指，美軍庫存對高強度作戰撐不過一周，地理上中國在家門口，補給短，美軍從太平洋調兵，消耗更大。

這不是頭一遭暴露問題，烏克蘭沖突就讓西方彈藥庫吃緊，美國給烏克蘭送了8500枚標槍導彈和1600枚毒刺，等于幾年產量。

臺海規模更大，對手實力強，消耗速度翻倍。CSIS用公開預算和生產報告算賬，洛克希德·馬丁的LRASM生產線滿負荷也趕不上，戰斧生產周期近兩年。

報告還對比歷史，俄烏戰每天上千枚炮彈，美軍火箭炮產量有限，很多部署在前線威懾，不是全支援烏克蘭。臺海如果開打，日本和澳大利亞提供基地，但彈藥共享少，美軍得自己扛。

這份推演意圖清楚，渲染中國威脅，強調美軍困境，推國會加大預算，為軍火商爭訂單。但數據靠譜，暴露國防工業和平模式下的短板。

過去幾年，美軍優先研發新武器，忽略老彈藥儲備更新，導致現在局面。供應鏈長，稀土材料全球分散，戰時易斷。

CSIS沒給出確切庫存數字，但從預算推算，LRASM總存幾百枚，遠不夠大戰。

這報告像一面鏡子，照出美軍紙上富貴。每年軍費高，花在研發多，儲備少，等于養兵千日用兵一時卻沒糧。盟友方面，日本國內反對卷入，澳大利亞和韓國中立傾向，印太聯盟松散。CSIS算了賬，平均更換主要武器庫存得8.4年，即使用緊急產能。

子部件供應鏈亂，疫情后延誤加劇。報告諷刺，美國軍費高，但利益導向，不是打仗導向。

相比，中國工業體系本土化，從原料到組裝一條龍，產能穩定增長。美軍向烏克蘭抽庫存，已薄，工業響應遲鈍。標槍給烏克蘭8500枚，毒刺1600枚，低庫存警報拉響。愛國者和AIM-120生產半活躍，多年度合同才能穩產。

工業界招工難，供應鏈亂，延誤嚴重。報告建議，重估彈藥需求，用模型算高強度消耗，做機密研究包括盟友庫存。縮短補給時間，建戰略儲備，長周期部件用國防生產法砍12到24個月。可持續采購，多年度合同優先JASSM、LRASM。

國會年度報告庫存，拓寬渠道，豁免合同要求。投資底層供應商，擴工具測試設備。簡化對外軍售，批次批準盟友訂單，建聯合生產線，如HIMARS跟波蘭合作。制定戰時計劃，簡化生產出口。平衡即時產能，重點打擊防空投資。

報告發布后，2023國會加大軍費，工業集團訂單多，洛克希德擴線。但全球芯片鏈牽動，沖突一打，汽車手機AI亂。CSIS說，別高估自己，低估對手，臺海不是游戲，關系底線。

未來，美國加速轉型，不然導彈耗盡成真，威懾失效。

總之，和平靠實力，工業底子得砸錢。

戰時補充不可能，美國靠啥維持？報告對比中國，軍工鏈本土，從原料組裝一條龍，年均新增艦艇穩定，殲-20服役加速，多型導彈實戰部署。

報告整合俄烏經驗，持久戰靠產能。

參考資料

居心叵測！美智庫渲染若介入臺海沖突，美國關鍵彈藥庫存一周就用盡，島內網友嘲諷 環球時報