當(dāng)香港消防處公布大埔火災(zāi)遇難人數(shù)攀升至55人時,整座城市陷入集體靜默。這場吞噬半個足球場大小社區(qū)的五級火警,暴露出城市安全網(wǎng)的致命裂縫——那些包裹著竹棚帆布的維修外墻,那些被發(fā)泡膠封死的逃生通道,那些本可以避免的55次心跳停止。
![]()
image
翻開香港近十年的安全檔案,2016年牛頭角迷你倉大火奪去兩位消防員生命,2020年油麻地唐樓火災(zāi)致8人葬身火海,再到今日宏福苑的55個破碎家庭。每次災(zāi)難后都有調(diào)查報告,每次調(diào)查后都有整改承諾,但老舊社區(qū)的防火改造始終跑不贏死神腳步。對比新加坡強(qiáng)制高層建筑每三年消防演練的制度,東京要求30年以上建筑必須安裝自動噴淋系統(tǒng)的法規(guī),香港對風(fēng)險建筑的監(jiān)管顯然慢了不止半拍。
工程顧問被捕時恐怕不會想到,他們?yōu)楣?jié)省成本選用的易燃發(fā)泡膠,竟成了火焰的加速跑道。警方通報顯示,涉事工程公司在7棟樓宇外墻同時使用塑料布與防水帆布,這些本應(yīng)阻隔風(fēng)雨的材料,在烈火中化作奪命助燃劑。更諷刺的是,未受波及的那棟大樓,每層電梯間同樣堆滿易燃物,只是僥幸未被火星親吻。
![]()
image
消防處副處長黃嘉榮的救援日志寫滿無奈:341宗求助只能分批處理,31層搜救出的長者已是奇跡。當(dāng)334名消防員面對7棟"火焰摩天樓"時,那些本該阻燃的竹棚架成了垂直火道,本該暢通的逃生路線堆滿雜物。我們不禁要問:每年耗費(fèi)千萬的屋宇維修基金,為何換不來最基本的防火涂層?
城市規(guī)劃學(xué)者林教授指出五項(xiàng)救命提案:立即啟動全港棚架防火涂層計劃,強(qiáng)制20年以上建筑加裝噴淋系統(tǒng),每月清理一次公共樓道,每季度組織逃生演練,建立風(fēng)險建筑數(shù)字地圖。這些措施的成本加起來,不及此次災(zāi)難賠償金的十分之一。
![]()
image
特首李家超宣布巡查全港維修屋苑時,社交媒體正流傳著內(nèi)地企業(yè)捐贈的防寒裝備。小米騰訊的善款能撫慰傷痛,但真正該投資的是不讓悲劇重來的預(yù)防機(jī)制。當(dāng)社區(qū)會堂里900名無家可歸者領(lǐng)取毛毯時,他們最需要的其實(shí)是回家時那扇阻燃的防火門。
55這個數(shù)字終會從新聞頭條褪去,但城市安全的考題永遠(yuǎn)新鮮。從迷你倉到唐樓再到屋邨,香港還要用多少生命才能填平制度洼地?下一次大火來臨前,我們是繼續(xù)在焦土上點(diǎn)蠟燭,還是現(xiàn)在就給每棟老樓穿上防火衣?答案寫在每個市民推開通往逃生通道的雜物時,寫在每家公司選擇防火材料時,更寫在下次立法會表決安全撥款時。
![]()
image
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.