從55條生命看香港公共安全：我們還需要多少血的教訓(xùn)？

當(dāng)香港消防處公布大埔火災(zāi)遇難人數(shù)攀升至55人時，整座城市陷入集體靜默。這場吞噬半個足球場大小社區(qū)的五級火警，暴露出城市安全網(wǎng)的致命裂縫——那些包裹著竹棚帆布的維修外墻，那些被發(fā)泡膠封死的逃生通道，那些本可以避免的55次心跳停止。

image

翻開香港近十年的安全檔案，2016年牛頭角迷你倉大火奪去兩位消防員生命，2020年油麻地唐樓火災(zāi)致8人葬身火海，再到今日宏福苑的55個破碎家庭。每次災(zāi)難后都有調(diào)查報告，每次調(diào)查后都有整改承諾，但老舊社區(qū)的防火改造始終跑不贏死神腳步。對比新加坡強(qiáng)制高層建筑每三年消防演練的制度，東京要求30年以上建筑必須安裝自動噴淋系統(tǒng)的法規(guī)，香港對風(fēng)險建筑的監(jiān)管顯然慢了不止半拍。

工程顧問被捕時恐怕不會想到，他們?yōu)楣?jié)省成本選用的易燃發(fā)泡膠，竟成了火焰的加速跑道。警方通報顯示，涉事工程公司在7棟樓宇外墻同時使用塑料布與防水帆布，這些本應(yīng)阻隔風(fēng)雨的材料，在烈火中化作奪命助燃劑。更諷刺的是，未受波及的那棟大樓，每層電梯間同樣堆滿易燃物，只是僥幸未被火星親吻。

image

消防處副處長黃嘉榮的救援日志寫滿無奈：341宗求助只能分批處理，31層搜救出的長者已是奇跡。當(dāng)334名消防員面對7棟"火焰摩天樓"時，那些本該阻燃的竹棚架成了垂直火道，本該暢通的逃生路線堆滿雜物。我們不禁要問：每年耗費(fèi)千萬的屋宇維修基金，為何換不來最基本的防火涂層？

城市規(guī)劃學(xué)者林教授指出五項(xiàng)救命提案：立即啟動全港棚架防火涂層計劃，強(qiáng)制20年以上建筑加裝噴淋系統(tǒng)，每月清理一次公共樓道，每季度組織逃生演練，建立風(fēng)險建筑數(shù)字地圖。這些措施的成本加起來，不及此次災(zāi)難賠償金的十分之一。

image

特首李家超宣布巡查全港維修屋苑時，社交媒體正流傳著內(nèi)地企業(yè)捐贈的防寒裝備。小米騰訊的善款能撫慰傷痛，但真正該投資的是不讓悲劇重來的預(yù)防機(jī)制。當(dāng)社區(qū)會堂里900名無家可歸者領(lǐng)取毛毯時，他們最需要的其實(shí)是回家時那扇阻燃的防火門。

55這個數(shù)字終會從新聞頭條褪去，但城市安全的考題永遠(yuǎn)新鮮。從迷你倉到唐樓再到屋邨，香港還要用多少生命才能填平制度洼地？下一次大火來臨前，我們是繼續(xù)在焦土上點(diǎn)蠟燭，還是現(xiàn)在就給每棟老樓穿上防火衣？答案寫在每個市民推開通往逃生通道的雜物時，寫在每家公司選擇防火材料時，更寫在下次立法會表決安全撥款時。

image