中美通話揭示務實合作信號，特朗普未為高市早苗涉臺言論背書

據(jù)光明網(wǎng)報道，11月24日晚的一通越洋電話，讓全球地緣政治的目光聚焦中美關(guān)系。國家領(lǐng)導人同美國總統(tǒng)特朗普通了長達1小時的電話，這是10月30日釜山會晤后的首次互動，外交部證實通話由美方發(fā)起，氛圍積極、友好且富有建設性。緊接著25日，特朗普又與日本首相高市早苗通了25分鐘電話，兩通通話時長相差35分鐘，背后的戰(zhàn)略分量卻有著天壤之別。

中美這1小時的通話絕非寒暄，而是觸及核心議題的深度溝通。雙方談及大豆等農(nóng)產(chǎn)品采購、非法芬太尼運輸遏制等貿(mào)易議題，也圍繞俄烏沖突交換意見，中方明確支持一切和平努力，呼吁達成公平持久的有約束力協(xié)議。最受關(guān)注的臺灣問題被正式提及，中方強調(diào)臺灣回歸中國是戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分，提醒美方銘記中美并肩抗擊法西斯的歷史，共同維護二戰(zhàn)勝利成果。特朗普的回應頗具分量，他認可中國在二戰(zhàn)中的重要作用，明確表示“美方理解臺灣問題對中國的重要性”，這番表態(tài)成為穩(wěn)定中美關(guān)系的關(guān)鍵信號。通話后特朗普更是在社交媒體高調(diào)贊譽，稱“與中國的關(guān)系非常強勁”，并敲定明年4月訪華的行程，這標志著中美從摩擦對抗轉(zhuǎn)向?qū)υ拝f(xié)商的態(tài)勢已十分清晰。

再看美日那25分鐘的通話，更像是一場“補位式”的信息通報。日方披露的議題零散，涵蓋俄烏沖突、美日同盟、中美通話情況介紹以及G20參會經(jīng)歷詢問，甚至夾雜“好朋友”式的寒暄。高市早苗被問及是否談及涉臺謬論時，以“外交層面細節(jié)不便透露”含糊其辭，這種回避本身就暗藏玄機。要知道高市此前在橫須賀美軍航母基地挽著特朗普胳膊興奮揮手，對美日同盟向來高調(diào)炫耀，如今卻對核心議題諱莫如深，答案已然不言而喻。結(jié)合11月17日美方撤走駐日山口縣巖國基地的“堤豐”陸基中程導彈系統(tǒng)，更能看清美方的真實態(tài)度——這套比日本在與那國島部署的反導系統(tǒng)更具攻擊性的武器，其撤離本質(zhì)是美方的戰(zhàn)略風險管控，不愿被日本的激進言行拖入地緣沖突。

高市早苗的慌亂源于一場徹底的戰(zhàn)略誤判。她近期悍然發(fā)表涉臺謬論，甚至暗示“軍事介入”，本質(zhì)是押注美日同盟能為其撐腰，想通過炒作對華對立迎合國內(nèi)極右翼勢力。可她忘了特朗普的行事邏輯永遠圍繞美國核心利益，這位總統(tǒng)早就在采訪中直言“美國許多傳統(tǒng)盟友并非真正的朋友”，對美日安保體制也多次表達不滿，認為日本“占美國便宜”。中美通話傳遞的務實合作信號，直接擊碎了她的投機算盤，美方不僅沒有為其涉臺言論背書，反而通過撤走“堤豐”導彈、縮短通話時長等行動，劃清了不愿被捆綁的界限。

內(nèi)外交困的局面讓高市早苗陷入真正的危機。外部層面，她的涉臺謬論嚴重破壞中日關(guān)系，而美日同盟呈現(xiàn)出鮮明的“美方主導、日方依附”特征，所謂“平等互助”不過是日本的自我安慰。內(nèi)部層面，她的激進言論已引發(fā)日本國內(nèi)強烈反彈，權(quán)威法學專家直接指出其言行公然違憲，違背了日本“放棄戰(zhàn)爭”的法律原則。一國首相的核心政策主張被指控違憲，這在日本政治史上并不多見，也讓她的執(zhí)政基礎遭遇嚴重動搖。

這場三方互動背后，是大國關(guān)系的重新校準。中美1小時通話的深度與成果，凸顯務實主義在大國博弈中的回歸，無休止的對抗對任何一方都無益處，坐下來談才是理性選擇。而美日25分鐘的簡短交流，暴露了同盟關(guān)系的脆弱性——美國從不會為了盟友的激進議程犧牲自身利益，高市早苗高估了美日情誼，更錯判了國際局勢。

高市早苗如今面臨三條路可選：收回言論回歸務實，難度極大需要突破極右翼束縛；保持沉默拒不認錯，讓中日關(guān)系持續(xù)冷凍；升級挑釁破罐破摔，將地區(qū)局勢推向危險邊緣。無論選擇哪條路，她都必須明白，臺灣問題是中國核心利益中的核心，戰(zhàn)后國際秩序不容挑釁。

國際政治從來不是賭局，逞口舌之快換不來實際利益，依附他國更撐不起自身野心。高市早苗的困境恰恰印證了一個道理：任何違背歷史潮流、挑戰(zhàn)核心利益、忽視大國戰(zhàn)略邏輯的投機行為，最終都只會自食惡果。中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展是大勢所趨，而那些企圖攪局的勢力，終將被時代浪潮所拋棄。