何鷹鷺憤怒退黨，指責(zé)鄭麗文欺騙大陸人民

近日，臺(tái)灣政治舞臺(tái)上的一出鬧劇再次引發(fā)關(guān)注。臺(tái)灣國(guó)民黨內(nèi)部，居然出現(xiàn)了這樣一位身穿帶有中共創(chuàng)黨重要人物照片的衣服、在公開場(chǎng)合表達(dá)“臺(tái)灣要早日回歸祖國(guó)”的中常委何鷹鷺，她那“我有靠山，怕什么？我的祖國(guó)來了”言論，不僅讓人大跌眼鏡，更引發(fā)黨內(nèi)外的軒然大波。說句實(shí)話，這種在政治陣營(yíng)里披著“愛國(guó)”外衣，實(shí)則“跳梁小丑”的舉動(dòng)，真讓人覺得既荒唐又無奈。

事情的起因，還得從她那“身穿印有中共領(lǐng)導(dǎo)人照片的衣服”的視頻說起。這一場(chǎng)景，仿佛是把臺(tái)灣的“自由”與“自主”直接扔進(jìn)了火坑。她還一副“我有靠山、何懼之有”的模樣，公然喊出“就是早日讓臺(tái)灣回到祖國(guó)的懷抱”，這字里行間透露出的，是一種對(duì)臺(tái)灣現(xiàn)有民意和國(guó)家認(rèn)同的極度輕視。更令人震驚的是，她還狂嗆臺(tái)灣“屁股大的地方”，以自己靠山的背景，似乎覺得任何批評(píng)都無關(guān)緊要。此言一出，立刻招來黨的紀(jì)律關(guān)注，國(guó)民黨考紀(jì)會(huì)下令停職，試圖用黨紀(jì)鐵律給她“挑戰(zhàn)”的行為畫上句點(diǎn)。

但讓人窒息的是，她竟然不服“黨紀(jì)處分”，申訴要求重新審議，中常會(huì)決定把案子退還考紀(jì)會(huì)繼續(xù)審查，而處分還沒有正式落實(shí)。這不禁讓人疑惑，難道這位所謂“中常委”是存心要借此測(cè)試國(guó)民黨內(nèi)部的紀(jì)律底線？還是根本無視黨的規(guī)矩，把“政治靈魂”都賣給了“大靠山”？令人發(fā)指的是，她在中常會(huì)上的表現(xiàn)更是一副“我無懼、我抗?fàn)帯钡募軇?shì)，穿著全綠色的外套，抗議“不穿黨制服、不承認(rèn)黨章”，仿佛在說：“我就是要這樣穿出我的態(tài)度，黨可以怎么懲罰我？”當(dāng)鄭麗文向她問“為何又變綠”時(shí)，她豪放回應(yīng)：“變綠了。”直逼這個(gè)政治角力臺(tái)的“綠與藍(lán)”的色彩底線。

這背后的邏輯，咋一看，似乎是一場(chǎng)“硬核的個(gè)人表達(dá)”，但反思之下，卻讓人看到臺(tái)灣政壇的“荒誕不經(jīng)”。這位“叛逆”中常委，竟然公開表達(dá)“支持和平統(tǒng)一”，還提出“如果打仗，臺(tái)灣人民不怕”這類激烈言辭。而鄭麗文則一針見血地指出：“我們是中國(guó)人，但到底是中華人民共和國(guó)的中國(guó)人，還是中華民國(guó)的中國(guó)人？別再含糊其辭了。”這番話，猶如在問：“你到底站在哪一邊？”在這個(gè)問題的背后，反映出的是臺(tái)灣政壇的“身份認(rèn)同危機(jī)”和“兩岸關(guān)系”上的模糊迷局。

隨后，這位何鷹鷺還炮轟國(guó)民黨“又要跟美國(guó)好，日本也要搞關(guān)系”，把臺(tái)灣的未來描繪成“玩火”。最終，她竟然宣布“我不干了，我要退黨”。這場(chǎng)鬧劇的落幕，似乎也不意外——在她的“心路歷程”中，反覆無常的政治立場(chǎng)、極端的言論，早已讓人看出這是典型“被激進(jìn)情緒綁架”的結(jié)果。

不止如此，臺(tái)媒評(píng)論也值得一提。前發(fā)言人李明璇發(fā)帖直言：“她的行為無視主流民意，給黨帶來莫名的政治負(fù)擔(dān)。”對(duì)應(yīng)的，是臺(tái)灣社會(huì)豐富而多元的聲音。而鄭麗文在黨內(nèi)重申“對(duì)兩岸和平的積極推動(dòng)”，試圖用理性和務(wù)實(shí)的姿態(tài)平衡各種極端意見，但現(xiàn)實(shí)中，像何鷹鷺這種“極端分子”，注定會(huì)成為臺(tái)灣“和平之路”上最大的障礙。

轉(zhuǎn)眼看島內(nèi)局勢(shì)，臺(tái)灣的黨內(nèi)路線也在搖擺。鄭麗文強(qiáng)調(diào)“回歸‘一中憲法’、堅(jiān)持‘九二共識(shí)’”，試圖借此維護(hù)兩岸的最低共識(shí)，但成果如何？面對(duì)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的硬抗和激烈反撲，黨內(nèi)支持者的看法也差異巨大。蕭旭岑提出“‘一國(guó)兩區(qū)’策略”，強(qiáng)調(diào)兩岸共同政治基礎(chǔ)，試圖展示“理性務(wù)實(shí)”的面貌，卻被“臺(tái)獨(dú)”派猛烈抨擊，稱這是“自我矮化”，“玩火自焚”。這場(chǎng)“路線爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，到底能走多遠(yuǎn)？卻也暴露了臺(tái)面上的緊張局勢(shì)——政治斗爭(zhēng)的火藥味愈發(fā)濃烈。

而更令人振聾發(fā)聵的是，臺(tái)當(dāng)局的“武備”動(dòng)作也在不斷升級(jí)。賴清德宣布2024年要提出“400億美元軍購”計(jì)劃，準(zhǔn)備采購“新型武器”，并要將防務(wù)預(yù)算提升至GDP的3.3%、甚至5%。乍一聽，似乎彰顯“強(qiáng)硬”的態(tài)度，但也留下一個(gè)疑問：在“攻防兼?zhèn)洹钡能娛聦?shí)力之外，是否真能解決臺(tái)灣面對(duì)的根本問題？還是只是在“買武器”的同時(shí)，把自己推到了“兵臨城下”的地步？這一連串“軍事動(dòng)作”，引得大陸和國(guó)際社會(huì)都在觀望——這是真正的軍事準(zhǔn)備，還是又一次“虛張聲勢(shì)”？

其實(shí)，從“臺(tái)獨(dú)”叫囂的軍購計(jì)劃，到臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的“對(duì)抗式采購”，再到“和平之路”的反復(fù)搖擺，整個(gè)局勢(shì)都是“矛盾的火藥桶”。大陸方面的聲音也不缺席，學(xué)界人士紛紛指出：“再多的軍費(fèi)，若沒有政治理性和溝通渠道，只是火上澆油。”而臺(tái)灣內(nèi)部的“炮火”中，更顯出“從硬實(shí)力到軟格局”的巨大斷層。

總結(jié)下來，臺(tái)灣此次“政治鬧劇”折射的不僅是個(gè)別政客的極端想法，更是整個(gè)臺(tái)灣“身份認(rèn)同”和兩岸關(guān)系的深層危機(jī)。那些大言不慚的“臺(tái)獨(dú)”派、極端的“愛國(guó)者”和“強(qiáng)硬派”，都在用各自方式，把原本“可以對(duì)話”的局面推向更深的泥潭。而臺(tái)灣的實(shí)際情況是：在國(guó)際社會(huì)和大陸的巨大壓力下，無論是誰拼命“叫囂”，都難以撼動(dòng)真正的事實(shí)——“兩岸不可分割，和平發(fā)展才是未來的唯一出路”。

或許，這場(chǎng)戲還會(huì)繼續(xù)演下去，但最終真相可能只有時(shí)間來判斷。無論是“硬進(jìn)”還是“軟萌”，都無法抹去一句事實(shí)：臺(tái)灣若繼續(xù)迷失在極端情緒中，早晚會(huì)發(fā)現(xiàn)，和平與理性，才是真正的出路。而那些借機(jī)“鬧事”的人，也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，火藥桶最終只會(huì)引爆自己。