千年竹棚為何成大火幫兇？竹棚工藝又面臨失傳，正好更新換代

香港大埔宏福苑大火燒毀七棟樓，截至目前94人遇難，舉城悲慟。

火災現場照片中，那密密麻麻纏繞整棟大廈的竹制腳手架，在烈焰中化為灰燼，也把一個被忽視已久的問題推到臺前：在高樓林立的現代都市，為何還在用千年前的竹子搭“空中走廊”？

這不是懷舊，而是一場與時間、成本和安全博弈的現實困局。

竹棚搭設，在香港確有悠久傳統。

據傳可追溯至漢代，經嶺南匠人代代相傳，成為本地建筑文化的一部分。它輕便、靈活、成本低，一根毛竹幾十港元，遠比鋼管便宜；拆卸后還能重復使用，對工期短、預算緊的小工程極具吸引力。

正因如此，即便在21世紀，香港仍隨處可見竹棚如藤蔓般攀附在樓宇外壁，尤其在舊區維修、外墻翻新中幾乎成了“標配”。

但傳統不等于安全，便宜更不等于可靠。

從事建筑行業的人清楚：竹子易燃、易腐、強度隨天氣變化大。一場暴雨可能讓竹節吸水變形，一陣高溫可能使其干裂脆斷。而高層作業中，一個節點松動，就可能引發連鎖坍塌。

更關鍵的是，竹棚全靠師傅經驗“目測”、“手感”搭建，缺乏標準化力學計算和實時監測，這在十層以下或許風險可控，但在二三十層高的住宅樓上，無異于“空中走鋼絲”。

諷刺的是，就在火災發生前一周，已有市民拍下涉事大樓被竹棚完全包裹的畫面，并發出質疑：“高樓大廈竹架子，銅墻鐵壁紙糊成。”

可惜，聲音淹沒在日常喧囂中。如今悲劇釀成，人們才猛然驚覺：我們一邊享受著現代城市的便利，一邊卻在安全上沿用農耕時代的邏輯。

更令人憂心的，是傳承斷層。

香港棚業商會理事長梁善偉坦言：“我們也老了，未來可能要轉行了。”這句話背后，是整個行業的青黃不接。

年輕人不愿干這又苦又險的活，老師傅逐漸退休，而新入行者培訓不足、經驗欠缺。即便有上崗證書，面對幾十米高空的復雜風荷載和結構銜接，一張紙遠遠不夠。

有人辯稱：“竹棚用了上百年，怎么現在出事就怪它？”

可時代變了。過去多是低矮唐樓，如今動輒三四十層；過去施工周期長，如今趕工如打仗；過去鄰里監督嚴，如今層層分包、責任模糊。當外部環境已高度現代化，內部工藝卻停滯不前，風險自然指數級放大。

當然，不能一竿子打翻整條船。竹棚工藝本身是嶺南智慧的結晶，其柔韌性和適應性在某些場景仍有價值。問題在于是否所有場景都適合？是否有更安全的替代方案？是否建立了與風險匹配的監管體系？

答案顯然是否定的。目前香港雖有《竹棚工作安全指引》，但執行依賴自律，缺乏強制檢測和第三方驗收。

相比之下，內地早已全面推行鋼制腳手架+附著式升降平臺，雖成本高，但穩定性、防火性、承重能力遠勝竹材。這不是“先進淘汰落后”，而是用制度和技術兜住生命底線。

這場大火燒出的，不僅是建筑材料的隱患，更是城市治理的盲區：

我們珍視傳統，但不能以安全為代價去“保存”；我們體諒小業主控制成本，但不能讓居民為省錢買單；我們尊重老師傅的手藝，但不能把人命交給“經驗主義”。

梁會長說“我們老了，不會繼續了”，這句話不該只是無奈嘆息，而應成為變革的起點。

政府可設立過渡期補貼，推動竹棚向金屬框架升級；職業院校可開設現代高空作業課程，培養新一代技術工人；社區也可建立施工公示制度，讓居民有權知曉“我家外墻是誰在搭、用什么材料、符不符合安全標準”。

傳統值得尊重，但生命更需敬畏。竹棚可以進博物館，但不該再出現在三十層高的火場里。

愿逝者安息，更愿生者警醒：在安全這件事上，從來就沒有“將就”的余地。