155元與9毛一棵的白菜居然是一樣的，誰在為造假鏈條撐腰？

當你下單那棵155元的“膠州大白菜”時，你期待的是什么？是千年的種植歷史，是獨特的鮮美口感，是配得上“地理標志”金字招牌的品質。然而，快遞箱一開，你收到的不過是一棵從江蘇農貿市場發出、被專家蓋章認證為“南方普通白菜”的9毛錢貨色。

劃重點：這不是一次簡單的購物失誤，這是對消費者信任的精確打擊。你不是買貴了，你是被騙了！

01 155元白菜的黑色幽默：信任的碎屑

央視踢爆的這一幕，是中國農業品牌界的黑色幽默。真正的膠州大白菜尚未收割（正宗貨要等到小雪節氣），假貨已在網上熱銷月余，價格翻了百倍。那些辛苦在膠州大地上遵循古法、呵護品牌的農民，他們的汗水和聲譽，被千里之外的“幽靈店鋪”幾分鐘就盜用一空。

消費者愿意為品質溢價買單，結果這溢價全進了造假者的口袋。這股“套牌”風氣，正在系統性地摧毀中國農產品的公信力。從“中寧枸杞”到“五常大米”，再到如今的“膠州大白菜”，地理標志這個國家級榮譽，正淪為造假者的“免費引流標簽”和“品牌吸血鬼”。

02 “無貨源店鋪”：造假鏈條上的“隱身衣”

記者調查揭露，假白菜的幕后黑手大多是“無貨源店鋪”。這套路簡直是為欺詐量身定做：

他們批量開店，復制粘貼正宗膠州大白菜的宣傳圖和文案，瞬間“貼牌上市”。他們沒有一棵白菜，接到訂單后，轉手去其他貨源商家下單（比如賣普通北方白菜的），加價后讓其代發。

這種“空手套白狼”的模式，讓店鋪的注冊地、經營地、發貨地三者分離，責任主體徹底模糊。消費者維權，平臺監管，都陷入“找不到人、追不了責”的困境。一被查就關店，換個法人（比如一個人開幾十個店），立馬重開，繼續收割。

無貨源模式的濫用，正在成為電商平臺上的最大監管盲區。平臺難道看不見同一批白菜，在不同店鋪里身價暴漲，名字卻從“北方大白菜”自動升級成“膠州大白菜”嗎？你們的技術能力，是拿去給造假者提供便利了嗎？

03 監管必須“穿透”：不再只抓“白菜賊”

我們不能再停留在“抓幾棵白菜”的層面，必須系統性地重構監管體系。我國萬億產值的地理標志產品，不能一再成為“李鬼”們的提款機！

首先，必須強制溯源。推廣地理標志產品“一品一碼”全覆蓋，建立從田間到餐桌、不可篡改的數字身份。讓每棵白菜、每只蟹都有自己的“身份證”，消費者掃碼即知真偽。

其次，壓實平臺主體責任。對標注地理標志的產品，強制平臺核驗授權資質、產地證明和溯源數據。平臺不能再做“表面審核”，必須對“無貨源店鋪”實施穿透式監管，查清實際控制人，切斷“多店同源”的造假網絡。平臺有責任也有能力，去識別那種用低價貨源高價套牌的欺詐模式。

最后，要打破“數據孤島”。建立跨省市的地理標志保護執法聯盟，實現產地監管和電商平臺監管的數據共享與協同打擊。讓造假者在任何一個環節露頭，都能被全鏈條鎖定，提高他們的違法成本。對利用地理標志造假的商家，必須建立行業黑名單和市場禁入機制。

信任一旦破碎，重建需十年。而摧毀它，只需要一個155元的謊言。別讓消費者的信任，成了最廉價的“白菜價”。

04? 家人們，你怎么看？

你最近買的“陽澄湖大閘蟹”、“五常大米”或“中寧枸杞”，你真信它們是正宗的嗎？

你認為，對于這種利用“無貨源模式”批量造假的電商店鋪，平臺應該承擔多少責任？你最希望監管部門立刻采取哪項措施來遏制這種“套牌”行為？

請在評論區留言，亮出你的“銳評”！