特朗普主動(dòng)打電話給中方，美財(cái)長(zhǎng)直言中美永遠(yuǎn)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，11 月 25 日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人毛寧的一句話讓國(guó)際輿論場(chǎng)瞬間聚焦 ——“此次中美元首通話是美方發(fā)起的”。這個(gè)澄清來得及時(shí)，前一天《華爾街日?qǐng)?bào)》還在散布 “中方罕見主動(dòng)致電” 的謠言，不到 24 小時(shí)就被美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特親手打臉。這位美國(guó)財(cái)長(zhǎng)在 CNBC 的鏡頭前，沒等主持人提問就主動(dòng)亮明事實(shí)：“特朗普總統(tǒng)是在中美釜山會(huì)晤后主動(dòng)發(fā)起通話的”，話里話外都透著對(duì)輿論風(fēng)向的精準(zhǔn)把控。

這場(chǎng)持續(xù)約一小時(shí)的通話，被毛寧定義為“積極、友好、建設(shè)性”，而貝森特的后續(xù)表態(tài)則撕開了中美關(guān)系的復(fù)雜面紗。他一邊說著“中美注定會(huì)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這很正常”，一邊又強(qiáng)調(diào)“我們有可以攜手合作的領(lǐng)域”，甚至主動(dòng)提及特朗普明年4月訪華、擬出席2026年深圳APEC會(huì)議的計(jì)劃，字里行間都藏著美方的戰(zhàn)略算盤。這種矛盾又務(wù)實(shí)的表述，恰恰是當(dāng)前中美軍事與政治互動(dòng)的典型特征。

美方急于澄清通話發(fā)起方的背后，藏著比輿論面子更重要的考量。在國(guó)際安全博弈中，“主動(dòng)發(fā)起對(duì)話”從來都不是簡(jiǎn)單的姿態(tài)，而是向國(guó)內(nèi)外傳遞“對(duì)華關(guān)系可控”的信號(hào)。對(duì)特朗普而言，能讓中方及時(shí)接聽主動(dòng)發(fā)起的通話，既可以在國(guó)內(nèi)塑造“對(duì)華強(qiáng)硬但有章法”的形象，又能為明年訪華鋪墊經(jīng)貿(mào)合作的基調(diào)——畢竟農(nóng)業(yè)州的選票，從來都和中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)緊密掛鉤。

貝森特在臺(tái)海問題上的“立場(chǎng)沒有改變”，聽起來滴水不漏，實(shí)則是典型的模糊化處理。新華社明確提到中美就臺(tái)海問題溝通，中方闡明立場(chǎng)，美方表示理解，但特朗普的社交平臺(tái)只字不提臺(tái)海，只說農(nóng)產(chǎn)品交易。這種差異絕非疏忽，而是美方的刻意安排：既不想觸碰中方的核心利益紅線，又要安撫國(guó)內(nèi)的反華勢(shì)力，說白了就是想“經(jīng)貿(mào)上占便宜，敏感問題上躲著走”。這種兩頭討好的算盤，在軍事安全領(lǐng)域尤其明顯，美方一邊頻繁派艦機(jī)在臺(tái)海周邊活動(dòng)，一邊又通過外交渠道釋放“不想對(duì)抗”的信號(hào)，本質(zhì)上還是想維持戰(zhàn)略模糊的紅利。

最值得琢磨的是貝森特“中美永遠(yuǎn)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的論斷。競(jìng)爭(zhēng)本身不可怕，全球軍事科技領(lǐng)域的進(jìn)步，很多時(shí)候都源于良性競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)。但問題的關(guān)鍵在于，美方的競(jìng)爭(zhēng)方式越來越偏離軌道：在AI芯片領(lǐng)域搞技術(shù)封鎖，試圖遏制中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)；在稀土領(lǐng)域又抱怨中國(guó)的管控，卻忘了自己早就在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)設(shè)限。這種只許自己領(lǐng)跑、不許別人追趕的邏輯，在軍事工業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)得淋漓盡致——美方可以聯(lián)合盟友搞芯片聯(lián)盟，卻不允許中國(guó)在無人機(jī)、新能源等領(lǐng)域形成優(yōu)勢(shì)，這根本不是公平競(jìng)爭(zhēng)，而是霸權(quán)思維的延續(xù)。

對(duì)比日本在新能源汽車領(lǐng)域被中國(guó)超越后就劍走偏鋒，甚至鼓噪“軍事對(duì)抗”，美方當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)方式雖顯自私，卻還保留著務(wù)實(shí)合作的空間。但這種空間正在被美方的雙重標(biāo)準(zhǔn)壓縮，就像軍事技術(shù)合作中，美方可以向盟友輸出先進(jìn)武器，卻對(duì)中國(guó)搞技術(shù)禁運(yùn)，這種不平等的規(guī)則，早晚會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的信任危機(jī)。

中美作為軍事和經(jīng)濟(jì)大國(guó)，手里都握著影響全球穩(wěn)定的籌碼。特朗普主動(dòng)打電話、貝森特出面澄清謠言，這些動(dòng)作背后的務(wù)實(shí)需求，比口號(hào)更有意義。但真正的合作，從來都不是單方面的索取，而是在尊重彼此核心利益的基礎(chǔ)上尋求共贏。如果美方始終抱著“競(jìng)爭(zhēng)就要封鎖、合作只談利益”的心態(tài)，就算明年的訪華行程再熱鬧，也難以構(gòu)建真正穩(wěn)定的關(guān)系。

對(duì)中國(guó)而言，既要警惕美方的霸權(quán)思維，也要保留務(wù)實(shí)合作的耐心。軍事領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，最終拼的是技術(shù)實(shí)力和戰(zhàn)略定力，美方的芯片封鎖擋不住中國(guó)的研發(fā)腳步，就像中國(guó)的稀土管控也能讓美方的軍工生產(chǎn)犯難。與其搞互相拆臺(tái)的零和博弈，不如在AI、新能源等領(lǐng)域打開合作大門，用公平競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)雙方進(jìn)步，這才是大國(guó)該有的格局，也是對(duì)全球安全最基本的責(zé)任。