政府停擺持續(xù)20天，白宮斥資2億建宴會廳，依賴大企業(yè)資金支持

歡迎來到小墨看國際，小墨這篇國際評論主要來聊特朗普砸3億建白宮巨型宴會廳，不僅拆了百年東翼還繞開審批，建筑師敢怒不敢言，這場建筑之爭背后藏著怎樣的權力博弈？

白宮正迎來一場前所未有的改造風暴。特朗普推動的宴會廳擴建計劃，以90000平方英尺的體量遠超白宮主樓的55000平方英尺。

不僅讓合作建筑師陷入專業(yè)與權力的兩難，更因拆除二戰(zhàn)時期的東翼、繞開審批流程、依賴企業(yè)捐款等操作，引發(fā)了建筑倫理、歷史保護與政治權力的全面爭議。

建筑師的專業(yè)堅守

特朗普選定的麥克里里建筑事務所創(chuàng)始人詹姆斯?麥克里里二世，成為這場爭議中最具代表性的人物。

這位以古典設計聞名、曾操刀美國最高法院書店的建筑師，從項目啟動之初就陷入了專業(yè)準則與總統意志的沖突。

他明確反對宴會廳體量超越白宮主樓，認為這違背了 “附屬建筑不應蓋過主體建筑” 的行業(yè)準則，但在特朗普的強硬態(tài)度下，他只能選擇保留項目參與權，通過修訂方案試圖挽回建筑合理性。

知情人士透露，麥克里里的妥協并非出于妥協，而是擔心更換設計方會導致建筑質量滑坡。

特朗普則對項目細節(jié)親自把關，甚至對每一份修訂稿都逐字審核，將個人意志深度植入這座國家級建筑的設計中。

白宮官員將雙方的分歧輕描淡寫為 “建設性交流”，但建筑界卻普遍認為，這是專業(yè)話語權在政治權力面前的集體失語。

美國建筑師學會更是聯合上千名從業(yè)者發(fā)布公開信，指責特朗普 “將白宮當作私人別墅改造”，違背了歷史建筑保護的基本準則。

3 億美金的“私人盛宴”

特朗普為這座宴會廳貼上 “私人出資” 的標簽，宣稱耗資 3 億美元的工程不會動用納稅人一分錢，這一說法看似合理，卻暗藏利益交換的隱憂。

白宮公布的捐款名單顯示，亞馬遜、洛克希德?馬丁、蘋果、谷歌等30余家大型企業(yè)及富豪家族參與捐贈，其中不少企業(yè)與特朗普政府存在巨額合同往來，例如洛克希德?馬丁是美國國防部的核心承包商，帕蘭提爾技術公司則深度參與聯邦政府的數據項目。

更引發(fā)爭議的是眾議院監(jiān)督委員會已啟動調查，質疑是否有外國政府通過企業(yè) “暗箱捐款”，以及捐款是否與政策傾斜掛鉤。

特朗普對此的回應則是將爭議歸咎于民主黨 “轉移視線”，卻始終未公開企業(yè)具體捐款數額和附加條件，讓這場 “私人盛宴” 的透明度備受質疑。

為給宴會廳騰出空間，特朗普在10月下令拆除始建于1942年的白宮東翼，這座曾作為第一夫人辦公區(qū)、見證過二戰(zhàn)歷史的建筑，在未獲得國家首都規(guī)劃委員會審批的情況下被迅速夷為平地。

特朗普甚至直言 “不愿為普通宴會廳犧牲宏偉宴會廳”，全然無視歷史保護團體的抗議。

更值得注意的是，特朗普通過任命親信擔任國家首都規(guī)劃委員會主席，人為割裂了 “拆除” 與 “施工” 的審批流程，聲稱該委員會僅對 “垂直施工” 有管轄權，卻無權干涉拆除環(huán)節(jié)。

這種操作被前委員會主席普雷斯頓?布萊恩特質批為 “前所未有的違規(guī)”，認為拆除本就是項目的核心環(huán)節(jié)，不能被單獨剝離審批。

而益普索民調顯示，56%的美國民眾反對這一計劃，88%的民主黨人明確抗議，僅28%的受訪者表示支持，黨派撕裂在這場建筑之爭中暴露無遺。

權力的符號化

這座宴會廳并非特朗普對白宮的唯一改造。

過去十個月，他重新鋪設玫瑰園、為橢圓形辦公室增添金色裝飾，甚至計劃在波托馬克河畔修建雙鷹凱旋門，一系列 “鍍金式” 改造都指向對權力符號的極致塑造。

而宴會廳作為其中最宏大的項目，體量超越主樓的設計，更被解讀為 “個人權威凌駕于國家象征” 的隱喻。

歷史保護團體指出，白宮東翼不僅是建筑，更是美國二戰(zhàn)時期行政體系的見證，其拆除意味著對歷史記憶的漠視。

而特朗普卻將其視為 “實現個人建筑構想” 的障礙，這種將國家地標私有化的做法，正動搖著美國政治建筑的公共屬性。