一段段竊竊私語的錄音,如同一把鋒利的手術刀,突然劃開了影視圈光鮮亮麗的表面。
曾幾何時,王家衛是國際影壇的“文藝教父”,戴著一副永不離臉的墨鏡,象征著高深莫測的藝術眼光。然而,2025年秋冬之交,一連串私人錄音的曝光,卻讓這位導演的公眾形象遭遇了一場前所未有的地震。
青年編劇“古二”在小紅書發布的數段總時長超一小時的錄音,不僅記錄了王家衛與編劇秦雯對唐嫣、陳道明、游本昌等演員的私下評價,更引發了人們對影視行業權力失衡、創作倫理乃至法律特權的深刻反思。
![]()
一、錄音風暴:私密對話背后的形象崩塌
事件始于2025年9月,當時自稱《繁花》核心編劇的“古二”在社交平臺發長文,控訴劇組長期壓榨。他聲稱自己設計了阿寶的金融線、李李的復仇線等關鍵劇情,卻僅被列為“前期責任編輯”,月薪微薄。
但真正的轉折點出現在10月31日,當“古二”發布7段錄音后,這場爭議瞬間升級為全民關注的熱點。
這些錄音內容令人震驚,王家衛與秦雯的對話涉及《繁花》創作內幕、對多位演員的私下評價。王家衛評價唐嫣“很裝”,并指示團隊通過調整到場順序來打破其習慣。
更讓人咋舌的是對金靖的低俗玩笑:“我一定要搞金靖”,秦雯則回應“我沒有那個胸”。
這些私密評論與《繁花》宣傳期王家衛對演員的盛贊形成諷刺對比。曾經公開稱贊唐嫣為“最好的汪小姐”的導演,在私下卻有著截然不同的評價。
就連90歲的游本昌也未能幸免,被王家衛稱為“每天發朋友圈不是省油的燈”。而陳道明則被描述為“極品中的極品”“陰陽同體”,秦雯更是附和其“裝文化人”。
![]()
二、法律特權:襲警事件背后的權力陰影
錄音中最令人心驚的,是秦雯自曝的“襲警”事件。她與搭檔許思窈因誤會與民警沖突,秦雯捶打警察背部后,其丈夫王光利(導演)通過“高級反黑警察”僅用一通電話便將兩人撈出。
涉事派出所所長被指違規操作,而王家衛對此事的反應僅僅是批評其“張揚”,并未譴責違法行為。
這段內容引發公眾強烈反響,若屬實,此案將暴露公權力濫用的黑洞——普通公民襲警需拘留,特權階層卻能“分分鐘解決”。
更諷刺的是,秦雯在襲警事件后不僅未受法律追究,反而獲得了“三八紅旗手”的榮譽。這種特權與榮譽的錯位,令公眾對行業的公平正義產生了深刻質疑。
![]()
三、創作之爭:署名權背后的行業痼疾
在這場風波中,最核心的爭議莫過于編劇署名權的爭奪。“古二”控訴自己為《繁花》創作了大量重頭戲,卻僅被列為“前期責任編輯”,月薪只有3000至6000元。
他還需要兼任王家衛的生活助理,甚至還要給劇組的人做飯。在此期間,他因過勞導致漸凍癥惡化。
而王家衛在錄音中的一句話更是刺痛了無數普通人的心:“一個月幾千塊,又能寫東西又能當助理,很劃算。”
《繁花》劇組則回應稱,“古二”只是前期資料收集小組成員,在《繁花》開機3個月后的2020年12月31日,“未經與劇組溝通的情況下自行離開劇組,并擅自帶走前期籌備所整理的資料”。
劇組聲明強調,“古二”此后未參與《繁花》后續的任何工作,劇方仍在片尾給予其前期責任編輯署名,“這完全符合他所擔任的工作職責”。
![]()
四、藝術真實:滬味還是港味的審美之爭
當錄音門風波持續發酵時,老戲骨郭凱敏的評論又為事件增添了新的維度。這位土生土長的上海演員在采訪中直言《繁花》太“表面”。
郭凱敏認為,滿屏的霓虹光暈更像香港版的移植,讓真正生活在上海的人看得渾身不自在。
“別人都說好,但我覺得它不真,我就不看了。”郭凱敏這句話在網上引發強烈共鳴。
喜歡《繁花》的觀眾贊美王家衛拍出了上海的“腔調”,甚至連苔圣園的菜盤都還原了當年的樣式。
而反對者則直言,金宇澄小說里1300個“不響”的留白,全被拍成了鑼鼓喧天的爽劇,活脫脫成了《了不起的阿寶》。
![]()
五、歷史舊賬:從集體嫖娼到騷擾指控
隨著事件持續發酵,更多關于王家衛的歷史舊賬被翻出。其中最引人注目的是1993年《東邪西毒》劇組在陜西榆林取景時發生的集體嫖娼事件。
該事件被記錄在《榆林市志》中,警方突擊檢查逮捕30余人,其中16人為嫖客,7人為性工作者。當時劇組試圖將責任推給臨時工,聲稱與核心成員無關。
臺灣配音演員王瑞芹也在綜藝節目中披露與王家衛合作時的不當行為。她回憶,在為一部影片配音浪漫場景時,王家衛要求她模擬特定聲音,包括舔手指以捕捉呼吸效果。隨后,王家衛將整個拳頭塞入其口中。
這些陳年舊事與當下的錄音門事件相互映照,逐步剝去了王家衛多年經營的“藝術大師”光環。
![]()
六、生態反思:金字塔結構下的行業真相
“古二”與王家衛的紛爭,看似是個人恩怨,實則暴露了影視行業長期存在的結構性痼疾。
據中國婦女報分析,影視行業呈“金字塔結構”,即資源高度集中于頭部5%的從業者,50.4%的崗位月薪為6000元~1.5萬元,項目黃了顆粒無收也不少見。
新手編劇入行難,常常要先給資深編劇當“槍手”,作品被隨意修改,署名權被剝奪。而新人演員往往無戲可拍,為爭取一個小角色,可能還要“資源置換”,甚至忍受性騷擾。
更令人擔憂的是,行業中的不公往往被包裝為成長必經之路。“新人就該吃虧”“機會比錢重要”“跟著大師干總有出頭日”成為許多從業者被迫接受的“行業共識”。
在這種思想的影響下,“口頭約定”和契約缺失,讓權益糾紛成為高頻事件。一旦利益沖突爆發,只能靠“微博升堂,輿論斷案”,最終結果往往是“啞巴吃黃連,有苦說不出”。
![]()
錄音風波終將平息,但裂痕不會自動彌合。郭凱敏對《繁花》“不真”的評價猶在耳邊,而“古二”的維權之路也映射出無數底層創作者的共同困境。
王家衛的墨鏡曾經是藝術的象征,如今卻成為隔絕真實與虛偽的屏障。
當藝術的象牙塔裂開縫隙,我們看到的不是個別人的私德瑕疵,而是整個行業生態的系統性癥結。摘下墨鏡,或許才能看見真實的世界。
![]()
感謝您的閱讀!歡迎大家評論、點贊、收藏、關注、轉發!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.