夜粥 | 50架FPV同時來襲，未來坦克可以怎么對付？

歡迎光臨堂主的夜粥檔！無所不知、知無不言！這里不止有雞粥，還請各位新老朋友賞面、點餐！

在展開正文前，先對在大埔宏福苑火災中遇難的香港同胞表示哀悼。

有朋友想讓堂主說兩句，堂主就說幾點吧：

1、竹腳手架肯定屬于易燃物。新鮮竹子水分大，確實不易燃燒，但用于搭腳手架的竹料，一般都是晾干的。用于捆綁竹料的硬塑料帶，也易燃。按香港特區政府的火災初步調查情況公布，竹腳手架這次構成的危害比之前網上討論的還嚴重：

“經初步調查，起火樓棟棚網保護網，達到阻燃要求，但包圍樓棟窗門的發泡膠板高度易燃，根據初步調查，系宏昌閣低層圍網最先起火，因發泡膠板快速蔓延及波及其他樓棟，同時令玻璃爆破、火勢快速增強并蔓延到室內，引發大面積同時起火。高溫導致竹棚燃燒，燒斷的竹物墜落點燃其他棚網，以致灌救困難，蔓延迅速，高層棚架不斷跌落，阻礙緊急出口及樓棟出入口，阻礙消防進入樓棟救援，使消防旋轉臺鋼梯難停在最佳作業位置，現場溫度高，有單位死灰復燃，導致消防要重復滅火，增加工作難度。”

2、這次宏福苑是7座大廈一起維修，樓間距又小，這是造成火災蔓延的主觀失誤之一。所以，業主朋友注意，如果你們小區出現一起封面維修的情況，一定要阻止，其實內地很多塔樓小區，樓間距也沒大多少。發泡膠板等材料是否達到阻燃標準，肉眼難識別，但一起封面維修，是一眼就可以看出危險的。

3、技術角度考慮，香港是沒有100米消防云梯車的，只有3輛52米云梯車，這點需要所有城市重視，畢竟我們高樓住宅多。

50架FPV同時來襲，未來坦克可以怎么對付？

這是一個很有意思的模擬對抗。

首先，未來50架FPV、小型巡飛彈同時來襲，甚至以組網、自組網的形式，形成協同，從不同方向同時對一輛坦克或裝甲車輛進行攻擊是很可能實現的。網絡技術、AI技術發展實在太可怕了。

圖：珠海航展上的蜂群巡飛彈發射車。

接下來的討論，以之前討論為基礎，即隨著未來小型毫米波相控陣雷達、高分辨率VR、端側大模型（AI）技術發展，坦克裝甲車輛所攜帶的傳感器，雷達能夠發現并跟蹤2公里外的FPV、小型巡飛彈，VR能發現并自動識別也達到500米距離。FPV、小型巡飛彈的速度一般在100公里/小時左右，即25米/秒；計算可得，未來坦克對FPV、小型巡飛彈的預警時間大概為20-80秒，能夠為攔截留出足夠的時間。

硬殺傷的攔截手段，其實這次大家在抗戰勝利80周年閱兵式上已經看到了一些。這里堂主一一探討可能性：

1、末端主動防御。即在坦克或步戰車炮塔兩次布置多管榴彈發射器，在小型雷達指示下，快速指向FPV、反坦克導彈、RPG來襲的方向，發射定時引信榴彈，用破片擊落來襲目標。從試驗視頻看，這種手段攔截距離大約在10-30米，只能攔截1、2批次的目標，因為炮塔上不太可能滿布榴彈發射架，2個四聯裝估計是極限了。

圖：網友做的100式坦克設想圖。榴彈發射器改成了四聯裝。

2、高射速機槍。這大家可能很詫異，但技術條件是存在的。例如，二戰時期的MG-42機槍，它的最大射速已經達到1800發/分，拉扯油布的聲音令盟軍老兵都膽寒。以前主要因為沒需求，甚至說為了節省彈藥，機槍一直不重視最大射速。未來要攔截FPV，單管7.62毫米機槍做到2500發/分的射速，攔截200米外的低速FPV、巡飛彈并不困難。高射速不僅是槍本身的問題，還要同步改進供彈可靠性、供彈容量；可以改用外能源、無彈鏈供彈，即把密集陣近防炮相關設計小型化，做到1000發供彈具順暢供彈。

外能源供彈的高射速機槍，其技術底層是新能源汽車普及帶來的機電技術發展，我們有足夠小巧、廉價的電機，能夠將整個系統做小，以及坦克裝甲車輛的混動化保證供電的可靠性。這種高射速、高轉向加速度的機槍武器站，坦克炮塔上可以左右各1個，并組合上現有的攔截榴彈發射器。

那么，我們的末端防御，可以將攔截線前推至200米，具備攔截6批次目標的能力。同時，機槍武器站在VR+AI的指示下，也可以在城市戰中，對窗口中的敵軍士兵進行先敵打擊。

圖：高射速機槍要把密集陣的供彈系統小型化，下面灰色油漆部分。

3、激光武器。坦克動力混動化后，已經具備裝備激光武器的能力。例如，小米su7 ultra等高性能電動轎跑，它的電機馬力已經去到1500馬力（1100KW），這說明它的電力架構能支持1100KW級的持續放電，而多年的研究表明，50-100KW的激光器已經可以用于近防攔截，而這個級別激光器的能源需求，混動車輛可以輕松支持。

激光器相比機槍，它的優勢是攔截距離可以達到數公里，完全覆蓋傳感器識別范圍；機槍由于子彈彈道彎曲、遠距離散布大，7.62口徑的可靠攔截距離應該很難超過200米。按每5秒燒毀1架FPV算（含武器站轉向時間），坦克用上激光武器后，至少能進行10批次的攔截。

激光器的問題是，由于散熱、聚光、光斑跟蹤等系統的存在，現在還沒做到足夠小巧，還需繼續努力。

圖：抗戰80周年閱兵式亮相的小型激光防空武器，它的體積如果能再縮小一半，那坦克炮塔上加裝1、2臺是可能的。

說到這里，可能有朋友會問，堂主，這滿打滿算，機槍、榴彈、激光都算上，短時間內，坦克最多也就能10多20批次目標，剩下的30架FPV怎么辦？

沒辦法，那只能使出殺手锏了，用FPV去攔截FPV、巡飛彈！實際上，俄烏戰場上，已經出現人操FPV攔截人操FPV的戰例。烏軍甚至有使用FPV撞擊、并導致俄軍“獵戶座”大型無人機（最大起飛重量1.2噸）墜毀的記錄。

前段時間，我國軍方組織的攔截FPV競賽，奪魁的方案也是用高速FPV去攔截FPV。即在雷達發現來襲的敵方FPV后，引導己方高速FPV飛向目標，然后己方FPV再用搭載的光學頭鎖定目標，發起撞擊攔截。

相信很多人看過表演的集群FPV的起飛過程，在坦克炮塔的尾艙內，以堆疊的形式放置2、30架FPV并不是難事。未來坦克可以用FPV作為攔截FPV、巡飛彈的主要手段，再以榴彈、機槍或激光作為末端防御手段。

視頻：烏軍人操FPV攔截俄軍柳葉刀巡飛彈

視頻：FPV防空攔截的視覺鎖定演示（via.抖音博主 就叫曉dra吧）

可能還會有朋友問，如果同時來襲的FPV不是50架、而是100架、200架呢？FPV畢竟便宜。真有需要，那可以考慮FPV無人伴隨發射平臺嘛。步兵可以無人車、殲20可以有無人僚機，坦克就不能有無人伴隨火力增強平臺？

可能還會有朋友問，你就不考慮攔截概率了嗎？這是無解的，坦克裝甲車輛也是戰爭消耗品，現在10輛損失8輛，未來10輛存活8輛，就是可以接受了吧。

圖：無人傷員后送車改一改，塞下100架防空FPV似乎難度也不太大。

以上發散聊了那么多，再用歸納思維來思考問題。坦克誕生于一戰塹壕戰的突破需求，成王于二戰閃擊戰，它本質是一個有被動防護的陸戰平臺，要讓坦克消亡，必須看傳統甲彈對抗會不會改變形式。例如，戰列艦為什么會消失，主要原因是，重型反艦導彈的半穿甲戰斗部，對戰列艦的殺傷，可以完美取代406毫米巨炮炮彈。

要讓坦克消失，堂主估計，需要出現一款能完美取代尾翼穩定脫殼穿甲彈的新武器，或者出現對它的有效主動防御手段。要取代尾翼穩定脫殼穿甲彈，現在看，反坦克導彈、靈巧炮彈、FPV、巡飛彈都做不到，因為有對付它們的主動防御手段，而現在沒有主動手段可以有效防御尾翼穩定脫殼穿甲彈，只能被動疊甲。

能攜帶導彈的專業戰場無人機也許可以取代武直的地位？

堂主并不看好美軍MQ-8這類無人機直升機在復雜陸地戰場的應用前景。如前論述，大疆等FPV在戰場上的優勢在于它的暫時性隱身優勢，當下步兵、坦克裝甲車輛還缺少可以探測它的雷達、光電設備，而肉眼對它的發現距離不超過100米。

當能發現它后，就有了很多對抗它的手段。例如，俄軍傳出，進口中國民用反野豬雷達后，在一些方向可以讓烏軍FPV損失率提高到70%。援俄的朝鮮人民軍甚至發展了霰彈槍反FPV的戰術，即發現被FPV追蹤后，被追蹤的那個人順勢躺下，吸引FPV投彈，而他的戰友們用自動步槍、霰彈槍打擊低速滯空瞄準的FPV，這種以命相搏的辦法也取得一定效果。

而MQ-8這種體積大很多的無人直升機，雖然也是一個中外都在發展的賽道。但它的致命弱點就是體積太大，不隱身，MQ-8的機身長度達到7米、主旋翼直徑8.4米，最大起飛重量1.4噸多，它的投影面積已經是巡航導彈的10倍了。即便縮小，500公斤級的直升機，投影面積估計也要到巡航導彈的數倍。人肉眼發現它們的距離估計要去到500-1000米。

沒有隱身優勢，就是人人得而欺之。徒步步兵手里就有足夠多的打擊手段，機槍、紅箭12反坦克導彈、FN-6單兵肩扛式防空導彈，這些武器打擊500-1000米的低速直升機不要太爽。

圖：MQ-8的體形其實已觸及輕型有人直升機。

圖：500公斤級的金雕500無人攻擊直升機體積也非常龐大。

至于有人攻擊直升機的未來地位。其實講武堂以前也講過多次，它的打擊能力現在確實有很多手段替代，但伴隨運輸直升機進行機降突擊，全程貼身護航，目前看只能它來。

例如俄烏戰爭D日，俄軍出動50架直升機組成的機群突擊基輔附近的安東諾夫機場，卡52雖然被單兵導彈擊落1架，但它們確實成功保護了運載步兵的米8直升機，投送了1個空降兵連。

3年俄烏戰爭，盡管俄軍最終把戰爭打成了一戰式塹壕戰，但俄軍這次直升機群機降突擊確實是一個戰術亮點，它增加了進攻的突然性、進攻縱深范圍。

圖：俄軍直升機機群低空突進

圖：俄軍直升機編隊集體拋灑紅外干擾彈

未來我軍解放臺灣，同樣可以考慮大直升機群機降突擊戰術。例如，在D日大規模空襲準備后，D+1日就出動6、7個由100多架直升機組成的突擊機群，從福建沿海公路起飛，直接突擊臺北、以及關鍵節點。700架直升機，兩波至少可以投送5個步兵旅的兵力。

俄軍有想法，但無奈實力太差；而我軍陸軍航空兵有世界第2的直升機隊，有能力把直升機群機降突擊戰術運用得更好。

請問堂主，現在俄烏戰爭打著，美國又能賣武器又能賣歐洲能源不是挺好嗎？他為什么要把俄羅斯拉回G8？這美國的能源怎么競爭的過俄羅斯啊？

恭喜你！你提出了本次特朗普主導的俄烏和平談判的本質問題，也是第2看點。

大家無論挺烏、還是挺俄，無論是認為烏克蘭主權不可侵犯，還是認同俄羅斯提出的復雜歷史、地緣背景，但不可否認的是，特朗普政府現在的立場就是盡快、盡早結束戰爭，美國從俄烏戰爭中抽身，不再耗費一分錢援助。

特朗普的政治口號一直是美國優先，國際政策上更多考慮短期金錢利益，少有顧及意識形態、以及美國作為超級大國的長期地位。例如，有新聞主播故意刁難，問他為什么對中國那么好（注：事實上也不怎么好吧）？他的回答是，你以為盟友就很好嗎，像法國，它們都在占美國便宜。這回答壓根不把主播的刁難視為陷阱，對于西方媒體那一套，完全就是金剛不壞之身。

而鮮有評論提及的是，特朗普考慮的不只是國家金錢利益，在擔任總統的同時，也會趁機為自己的小團體榨取最大利益。這次不平等28條，牽頭與俄羅斯談判的可不是國務卿盧比奧、副總統萬斯團隊的人，而是他的女婿賈里德·庫什納、特使史蒂夫·維特科夫。

他女婿現在是沒有任何正式官方職務的，以非正式顧問的身份參與。史蒂夫·維特科夫有總統特使頭銜，但他也是政治素人、在成為中東和平特使、俄烏和平特使之前，基本沒參與過國際政治事務；他的身份是一位房地產大亨，特朗普的高爾夫球友、政治捐款人。

庫什納、維特科夫之前主導、或者深度參與了中東和平談判，基本結束此輪巴以沖突，那時就有評論認為庫什納的投資公司 Affinity Partners 與沙特阿拉伯有密切聯系 (獲得沙特 20 億美元投資)，這使他在中東事務中具有特殊影響力。

但他們做事結果如何，大家已經看到了，只提一點，在加沙分配援助物資由所謂的美以民間組織“加沙人道主義基金會”主導，負責執行的美國私人安保公司Safe Reach Solutions (SRS)、美國私人物流公司Arkel International LLC等，背后還有一些美國股權投資資本的影子。他們雖然比以色列軍隊好一點，但在混亂的物資分配現場，這些私人承包商（大部分是退役美軍、CIA）為了維持秩序，也是毫不猶豫地用實彈去殺人的，聯合國等國際機構多次批評也無效。

不可否認，庫什納、維特科夫們的努力，還有特朗普的強硬確實令以色列停了下來。但這種將本應政府機構執行的人道主義行動，讓私人安保公司承包的做法，真令文明社會的人們大開眼界。這不就是好萊塢影視中，草菅人命的私人承包商情節，在現實世界上演嘛。

圖：在加沙的美國私人承包商，裝扮非常美劇吧。

圖：加沙混亂的人道援助物資分配現場

回到俄烏談判，特朗普現在是讓庫什納、維特科夫跟俄羅斯談，國務卿盧比奧、陸軍部長丹尼爾·德里斯科爾跟烏克蘭談，即女婿、密友特使跟俄羅斯勾兌，公職人員應付烏克蘭，最后再作撮合。

大家可以想象，如果談判真的成事，那和平計劃里關于美俄聯合基金投資的俄羅斯礦產、能源的條款，美國方面最終是會由哪些人去落實？顯然是跟特朗普家族關系密切的商人和私人金融資本嘛，女婿庫什納肯定會是關鍵角色，而這一切在美國都是合法的。

既能獲得和平締造者的聲譽，又能照顧選民美國優先的情緒，還能為家人朋友撈取巨額的金錢利益，換你，會不會這樣干？

對了，賈里德·庫什納、史蒂夫·維特科夫都是猶太人。

至于向烏克蘭賣武器、向歐洲出口天然氣，這樣好不好？當然好，但賣武器有本來就存在的軍工企業，天然氣也有原來的頁巖氣企業，家人朋友們怎么從中獲利？不好落實，選民也不滿意呀。何況，歐洲現在哪有多少錢給烏克蘭買武器？堂主一直說歐洲人不重要，君不見法國總統一直說要保護波蘭，他怎么干的，派出3架陣風戰斗機——波蘭人：我謝謝你呀。

美國政壇現在是非常有意思的。再例如，馬斯克作為捐款人、總統選舉勝利的頭號功臣，今年與特朗普公開大鬧別扭，最大原因是什么，不就是他推薦賈里德?艾薩克曼出任NASA局長的提名一度被特朗普取消了，直至本月艾薩克曼再次獲得提名，標志著特朗普與馬斯克冰釋前嫌。

艾薩克曼當NASA局長意味著什么，不用堂主說明了吧，那當然是馬斯克的SpaceX獲得更多官方撥款資助，好加速推進星艦的研發呀。而另一方面，NASA的親生子、波音公司承包研制的SLS登月火箭估計離下馬不遠了。當然，如果讓堂主選撐誰，那也肯定是SpaceX，而不是已經印度化的波音公司。

圖：人類的中東和平、俄烏和平，以及飛向火星，現在是這樣一群人牽頭，是不是有一種人類也瘋狂的感覺？

堂主，不知道您對發財空軍自用還有海軍自用有什么評價？是趨向于有就行還是傾向于20上艦那種

堂主的觀點沒有發生變化，上艦當然還是殲20更好，空軍的重型機當然也是越多越好。不過隨著閱歷的增加，堂主現在選擇釋然。

對于殲35/殲35A的性能，最靠譜的辦法還是從F-18E戰斗機去推測，因為官方已經透露殲35的最大起飛重量逼近30噸，這與F-18E一致。F-18E的關鍵性能為：

空重，14.5噸；

最大起飛重量，29.9噸；

最大內油，6668千克；

內油航程，2346公里；最大轉場航程，3300公里。

圖：官宣殲35最大起飛重量接近30噸。

殲35在內部設置彈艙的情況下，它如果能做到14.5噸空重，內油增加到7噸就是巨大的成功，因為這樣已經基本能實現與F-35A一致的內油航程。至于8噸內油的說法，堂主再過幾年也是不會相信的。

這樣一來，殲35的飛行性能不是不可接受，總比F-35那個大胖子好吧。也就是說，過往空戰時，我們一直設想用殲20來壓制F-35，現在更小、更便宜的殲35也能與F-35進行空戰對抗，可以了。

畢竟美軍的日子也就那樣，F-22基本已經不可能復產，可用數量就100多架了。而F-35立項時的項目名是聯合打擊戰斗機，說白了就是蘇30那種雙重任務戰斗機定位，現在美軍等于拿雙重任務戰斗機（還算不上真正的重型機）來當作制空戰斗機來用。美軍最近透露，今年空襲伊朗核設施，為B-2轟炸機護航的就是F-35A戰斗機，侵入伊朗的是第388戰斗機聯隊的F-35A，他們深入伊朗領空數百英里，執行SEAD任務，摧毀了伊朗軍隊數個地對空導彈陣地。

圖：F-35A戰斗機

圖：殲35的飛行性能總不會不如一個胖子吧。

比起F-35，殲35的最大劣勢塞不下大尺寸的對地彈藥，F-35能在彈艙塞下2000磅級JDAM。不過這也是美軍的苛刻要求，大部分軍民目標，1000磅（500公斤）級炸彈（內裝200公斤炸藥）已經能勝任，一枚不夠就多扔幾枚，只有以色列那種瘋子會用2000磅級JDAM（內裝400公斤炸藥）在加沙拆樓。

坦白說，殲35的彈艙現在估計1000磅級炸彈也裝不下。1000磅級的美制MK83炸彈的尺寸是長3米、直徑356毫米、尾翼展寬度是480毫米。但我們可以考慮像SDB那樣進行優化設計，例如，將炸彈長度拉長至3.5米，尾部收縮、尾翼采用折疊設計，最大直徑壓縮至300毫米。

即為殲35、殲20設計一款專用的500公斤級靈巧炸彈，這樣殲35在保持隱身狀態下，就能攜帶2枚500公斤炸彈、2枚PL-15空空導彈。我軍沒有美軍那么多鐵炸彈庫存，為隱身戰斗機設計專用彈藥是可以接受的。

圖：F-35A/C可以能塞下2000磅級JDAM，F-35B就妥協為1000磅級JDAM。

圖：可以參考SDB的思路，通過拉長彈體、縮小最大直徑，確保殲35、殲20有500公斤靈巧炸彈可用。

至于F-35C還能塞下挪威NSM反艦導彈，堂主覺得這種戰斗部重量僅120千克、射程185公里的小水管真有什么意義么？我軍艦載有射程600公里的鷹擊18A亞/超結合反艦導彈、射程1000多公里的鷹擊20反艦彈道導彈可用，殲35不能在隱身狀態掛反艦導彈的缺點，在現體系中也算不上特別的缺點，美軍航母編隊里可沒有遠程反艦導彈補充。

圖：鷹擊20反艦彈道導彈。為了勸大家釋然，堂主也只能說討厭的體系補單項短板了。

空戰方面，殲35沒有放格斗彈的側彈艙，F-35不也沒有嘛，PL-10肯定也具備AIM-9X那種發射后鎖定能力，對不？（堂主快編不下了……）

綜上，堂主觀點沒有發生變化。即便不是殲20，也應該加快殲15后繼機的研制，我們還是需要重型隱身艦載戰斗機，要超就超美國！

最后，堂主覺得大家也應該注意殲35的政治意義，它是一款可接受出口的隱身戰斗機。雖然在國內與殲20有作戰性能差距，但放眼全球，它是能跟F-35對抗的存在啊。如果殲35后面真出口巴基斯坦或沙特，這是不亞于當年出口沙特東風3中程導彈的超級重磅軍貿新聞，想想殲10C擊落印軍陣風戰斗機后，對各國軍方、政界的巨大沖擊。（作者：原《講武堂》公眾號堂主，今夜粥檔攤主）

圖：10妹：最后還是想起我了，我回家想有個機庫。