中國男籃世預(yù)賽爆冷，暴露三大問題，賽后數(shù)據(jù)僅一人達(dá)標(biāo)

北京時(shí)間11月28日男籃世預(yù)賽中國男籃在主場(chǎng)76-80韓國，吞下了一場(chǎng)令人錯(cuò)愕的失利。面對(duì)老對(duì)手韓國隊(duì)，球隊(duì)展現(xiàn)出的比賽內(nèi)容讓人難以接受——前半場(chǎng)如同夢(mèng)游的攻防表現(xiàn)，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的混亂程度，以及球員們失常的競(jìng)技狀態(tài)，都讓這場(chǎng)本該勢(shì)在必得的比賽變成了徹頭徹尾的“事故”。

在全隊(duì)整體低迷的陰影下，替補(bǔ)登場(chǎng)的廖三寧成為了唯一值得肯定的球員。17分5籃板6助攻的全面數(shù)據(jù)，高效的個(gè)人進(jìn)攻，以及難得的持球突破能力，讓他成為本場(chǎng)比賽中為數(shù)不多的亮色。然而令人不解的是，這位狀態(tài)正佳的球員在戰(zhàn)術(shù)體系中明顯缺乏足夠的重視——球隊(duì)既沒有圍繞他設(shè)計(jì)專門的戰(zhàn)術(shù)，也沒有給予他應(yīng)有的球權(quán)支配地位。當(dāng)全隊(duì)只有一人能夠創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)時(shí)，勝利的天平早已傾斜。

翻開賽后數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，首發(fā)球員的數(shù)據(jù)觸目驚心：胡明軒2分、曾凡博2分、朱俊龍2分、高詩巖6分——這樣的得分表現(xiàn)完全無法匹配其在場(chǎng)上的戰(zhàn)術(shù)地位。更令人擔(dān)憂的是，球員們?cè)趫?chǎng)上表現(xiàn)出的技術(shù)短板：”空位投籃不中、上空籃失手、傳球漫無目的”，這些本不該出現(xiàn)在職業(yè)球員身上的問題集體爆發(fā)。

內(nèi)線核心周琦雖然數(shù)據(jù)尚可，但10罰5中的罰球命中率，以及關(guān)鍵時(shí)刻的疲軟表現(xiàn)，距離球迷的期待仍有不小差距。作為球隊(duì)倚重的攻防樞紐，這樣的發(fā)揮顯然難以令人滿意。

輪換球員的表現(xiàn)同樣令人失望。程帥澎在攻防兩端存在感全無。胡金秋失去了往日的籃板統(tǒng)治力。張鎮(zhèn)麟除最后兩分鐘外幾乎隱形。王嵐嵚則顯得緊張失措，連基本的運(yùn)球推進(jìn)都顯得步履維艱。整支球隊(duì)仿佛被施了魔咒，完全找不到正常的比賽節(jié)奏。

如果說球員狀態(tài)起伏尚可理解，那么教練團(tuán)隊(duì)在本次比賽中的表現(xiàn)則引發(fā)了更大質(zhì)疑。從最初的人員選拔開始，郭士強(qiáng)的選人標(biāo)準(zhǔn)就備受爭議——放棄狀態(tài)正佳的徐杰、王睿澤、賀希寧等球員，轉(zhuǎn)而選擇進(jìn)攻能力有限且傷病隱患明顯的球員，這種決策本身就值得商榷。

一、在球隊(duì)進(jìn)攻停滯時(shí)缺乏有效調(diào)整。

二、對(duì)表現(xiàn)優(yōu)異的球員使用太保守。

三、戰(zhàn)術(shù)布置單一缺乏變化。

這些都在比賽中暴露無遺。亞洲杯時(shí)期那支充滿活力的男籃仿佛消失不見，取而代之的是一支打法僵化、士氣低迷的隊(duì)伍。

這場(chǎng)失利應(yīng)該成為中國男籃重新審視自身的契機(jī)。在缺少趙睿、王俊杰等球員的情況下，球隊(duì)的陣容深度和戰(zhàn)術(shù)儲(chǔ)備顯然存在嚴(yán)重不足。如何建立更科學(xué)的球員選拔機(jī)制？如何根據(jù)球員特點(diǎn)設(shè)計(jì)更有針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)體系？如何在逆境中激發(fā)球員的斗志與潛力？這些都是教練組必須直面解決的問題。

距離下一場(chǎng)比賽時(shí)間緊迫，中國男籃需要盡快從這場(chǎng)令人“郁悶且生氣”的失利中走出。但比贏得下一場(chǎng)勝利更重要的，是找到讓中國籃球重回正軌的方向。這條路，任重而道遠(yuǎn)。