完全想不到，男籃2人坐了80分鐘，名記：至少有20人比他強(qiáng)

中國男籃輸給韓國隊(duì)這事兒，說實(shí)話真讓人看不懂。

雷蒙和李祥波兩個人加起來坐了快80分鐘板凳，全場比賽下來基本就是看客，這操作把球迷都整懵了。

更離譜的是，對面韓國隊(duì)的李賢重一個人狂砍33分，9個三分球跟玩似的往里扔，咱們這邊愣是拿他沒辦法。

薛思佳這些名記賽前就說過選人有問題，現(xiàn)在看來還真被他們說中了。

亞洲杯拿了亞軍大家都挺高興，結(jié)果這才過去多久，就打成這樣？

到底是哪個環(huán)節(jié)出了問題，讓這場比賽變成了一場鬧劇？

亞洲杯拿到亞軍那會兒，整個中國籃球圈都沉浸在喜悅當(dāng)中。

郭士強(qiáng)作為主教練收獲了不少贊美，球員們臉上也寫滿了自信。

這種氛圍本來挺好，但問題就出在太好了。

隊(duì)伍上下開始覺得自己實(shí)力已經(jīng)到位了，打韓國這種對手應(yīng)該不在話下。

訓(xùn)練的時候少了點(diǎn)緊迫感，戰(zhàn)術(shù)研究也沒那么細(xì)致，大家潛意識里都覺得憑實(shí)力就能拿下比賽。

這種心態(tài)埋下了隱患，等到真正上場的時候，才發(fā)現(xiàn)韓國隊(duì)根本不是想象中那么好對付。

李賢重這個點(diǎn)完全沒有預(yù)案，防守端漏洞百出，進(jìn)攻端也打得磕磕絆絆。

自信心這東西是好事，但過了頭就成了盲目，亞洲杯的成功反而成了這場慘敗的鋪墊。

薛思佳、陳正昊、付政浩這幾位跟籃球打交道多年的記者，在比賽開打之前就公開質(zhì)疑過選人問題。

他們直接點(diǎn)名說雷蒙和李祥波這兩個人的實(shí)力配不上國家隊(duì)，光CBA聯(lián)賽里就至少能找出20個比他們強(qiáng)的球員。

這話說得夠直白了，可惜沒引起重視。

郭士強(qiáng)那邊還是按照自己的想法選人，把這4個被外界質(zhì)疑的球員都帶上了。

名記們的預(yù)警就像對著空氣喊話，該怎么來還怎么來。

等到比賽真打起來，雷蒙坐滿40分鐘板凳，李祥波也就最后30秒意思意思上場露個臉，這不就坐實(shí)了名記們的判斷嗎？

選他們來干嘛，占名額嗎？

這些記者常年跟隊(duì)報(bào)道，對球員實(shí)力的判斷還是有一定準(zhǔn)確性的，可惜這種聲音在決策層面沒得到應(yīng)有的重視。

比賽一開打，李賢重就跟打了雞血似的。

外線三分一個接一個往里飛，手感熱得發(fā)燙。

中國隊(duì)這邊換了好幾個人去防他，結(jié)果愣是沒一個能限制住的。

這小子投籃姿勢瀟灑，出手果斷，而且特別會找機(jī)會。

你稍微給他點(diǎn)空間，立馬就能起手，命中率高得嚇人。

整場比賽33分里有27分來自三分球，9投9中的效率簡直逆天。

中國隊(duì)的防守策略明顯出了問題，沒有針對性的部署，就是常規(guī)防守那一套。

李賢重跑位的時候追不上，掩護(hù)配合的時候被甩開，單打的時候又防不住。

教練組在場邊看著他一個勁兒得分，也沒見調(diào)整什么有效的防守方案。

這就好比明知道對方哪把槍最厲害，卻偏偏不去繳械，任由他在那兒掃射。

64%的投籃命中率擺在那兒，這已經(jīng)不是球員個人能力的問題了，而是整個防守體系的崩潰。

雷蒙這場比賽坐了整整40分鐘板凳，連熱身的機(jī)會都沒撈著。

李祥波稍微好點(diǎn)，但也就最后垃圾時間上去走了個過場，實(shí)際有效時間幾乎為零。

兩個人加起來快80分鐘的板凳時間，這數(shù)據(jù)看著都替他們尷尬。

你說帶他們來是為了什么？

可根本不給機(jī)會啊。

那干嘛不帶真正有實(shí)力能上場的球員？

坐在場下眼睜睜看著球隊(duì)被對手吊打，那滋味估計(jì)不好受。

球迷們看著也火大，花那么大代價組建國家隊(duì)，結(jié)果有人來了就是坐板凳的？

這不是浪費(fèi)資源嗎？

更讓人想不通的是，場上明明打得那么吃力，為什么不試試換人調(diào)整一下？

哪怕給這倆人十分鐘時間證明自己也行啊。

就這么死守著那幾個人，打不開局面也不變通，這種固執(zhí)真讓人看不懂。

比賽還剩30秒的時候，雙方分差不大，理論上還有機(jī)會。

這個時候郭士強(qiáng)做了個讓所有人目瞪口呆的決定——把坐了39分鐘板凳的李祥波換上場。

這哥們兒全場沒打，身體完全沒熱開，節(jié)奏也對不上，突然被扔進(jìn)這種關(guān)鍵時刻，能發(fā)揮出什么水平？

結(jié)果就跟大家預(yù)料的一樣，韓國隊(duì)連續(xù)搶了3個前場籃板，直接把比賽殺死了。

李祥波在那幾個回合里完全找不到自己的位置，卡位卡不住，判斷也跟不上，眼看著籃板球從頭頂飛過。

這個換人簡直是敗筆中的敗筆，有周琦、曾凡博這些關(guān)鍵時刻能頂?shù)那騿T不用，偏偏派個全場沒碰球的人上去救火，這邏輯誰能想得通？

這30秒的操作直接葬送了最后的希望，球迷們看完都快氣炸了。

郭士強(qiáng)這次選人真的讓人看不懂。

雷蒙、李祥波、高鐵、王嵐嵚這4個人，從實(shí)力上講確實(shí)配不上國家隊(duì)的水準(zhǔn)。

CBA聯(lián)賽里比他們打得好的大有人在，為什么偏偏選他們？

更奇怪的是選了又不用，那到底圖什么？

戰(zhàn)術(shù)層面的問題就更大了。

對李賢重這種超級得分手，正常情況下應(yīng)該有專門的防守預(yù)案，比如包夾、換防、跟蹤防守之類的。

可整場比賽下來，中國隊(duì)就是常規(guī)防守，李賢重想怎么投就怎么投。

進(jìn)攻端也沒什么新意，打得磕磕絆絆毫無章法。

臨場指揮更是混亂，該換人的時候不換，不該換的時候瞎換，完全看不出來有什么戰(zhàn)術(shù)目的。

一個教練組的專業(yè)性就體現(xiàn)在這些細(xì)節(jié)上，準(zhǔn)備工作做不到位，臨場反應(yīng)跟不上，再好的球員也發(fā)揮不出來。

這場比賽從頭到尾就透著一股子準(zhǔn)備不足、應(yīng)對失措的味兒。

比賽一結(jié)束，社交媒體上的討論就炸了。

球迷們把郭士強(qiáng)罵了個狗血淋頭，各種質(zhì)疑聲音此起彼伏。

有人質(zhì)疑選人標(biāo)準(zhǔn)，有人質(zhì)疑戰(zhàn)術(shù)安排，還有人質(zhì)疑臨場指揮能力。

媒體這邊也不客氣，各種分析文章連夜發(fā)出來，把比賽從頭到尾扒了個遍。

薛思佳那句"至少有20人比他們強(qiáng)"被反復(fù)引用，成了這次事件的經(jīng)典語錄。

大家都在問同一個問題：這支球隊(duì)到底怎么了？

亞洲杯的時候打得那么好，怎么現(xiàn)在就成這樣了？

這種落差感讓人特別難受。

中國籃球這些年一直在努力進(jìn)步，球迷們也抱著很大期待，結(jié)果看到這樣一場比賽，失望之情溢于言表。

網(wǎng)上有人開始算賬，從選人到戰(zhàn)術(shù)到臨場指揮，一條一條列出來，每一條都是問題。

這種集體聲討的場面，反映出大家對中國男籃的關(guān)注和期待，也反映出對現(xiàn)狀的不滿和焦慮。

這場慘敗給中國男籃狠狠上了一課。

亞洲杯的成功不代表可以高枕無憂，對手的研究和針對性部署必須做到位。

選人用人要講究科學(xué)性，不能憑個人喜好或者其他因素亂來。

臨場指揮更要冷靜果斷，關(guān)鍵時刻不能瞎指揮。

球迷和媒體的質(zhì)疑聲雖然刺耳，但也是一種鞭策。

中國籃球想要真正強(qiáng)大起來，需要正視問題、解決問題，而不是沉浸在過去的成績里沾沾自喜。

這次教訓(xùn)來得及時，希望能引起足夠重視，別讓類似的錯誤再犯第二次。