普京面臨美烏新和平協(xié)議，拒絕或迎80萬大軍入場

近日，頻頻傳出俄烏即將達(dá)成最終和平協(xié)議的消息，俄烏沖突看似要迎來大結(jié)局了，卻沒想到美烏只是虛晃一槍，普京被做局了，第四國80萬兵力即將投入，戰(zhàn)場要擴大到歐洲了嗎？

?——【·和平協(xié)議精簡背后存疑，核心分歧被刻意擱置·】——?

美國最初提出的28點計劃因被指偏袒俄羅斯，遭到烏克蘭及歐洲多國反對。

11月23日美烏日內(nèi)瓦密談后，計劃被精簡至19點，美方宣稱旨在“簡化流程、推動達(dá)成”，但實際調(diào)整邏輯并非簡化，而是將俄烏之間的核心矛盾刻意隱去。

原計劃中提及的沖突相關(guān)“戰(zhàn)爭罪行”特赦條款被直接刪除，該條款是俄烏談判的關(guān)鍵分歧點之一，俄羅斯始終主張為參戰(zhàn)人員提供免責(zé)保障，烏克蘭則堅持追究相關(guān)責(zé)任，條款的刪除使俄羅斯失去重要談判抓手。

更關(guān)鍵的是，領(lǐng)土劃分、烏克蘭加入歐盟及北約資格等核心議題被完全擱置，美烏方面稱需留待美烏俄三國總統(tǒng)層面協(xié)商，這種處理方式顯然缺乏談判誠意，領(lǐng)土劃分、聯(lián)盟歸屬等核心議題未達(dá)成共識前，要求俄方接受框架性協(xié)議，不符合談判基本邏輯。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱“新版計劃具備更高可行性”，國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫表示“核心內(nèi)容已達(dá)成一致”；美國白宮同步釋放積極信號，稱“僅剩少量棘手細(xì)節(jié)待解決”，特朗普更將此作為政治籌碼，宣稱“協(xié)議達(dá)成已近在咫尺”。

俄羅斯方面則明確表達(dá)反對，總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示“俄方未接觸到新版計劃文本”，針對歐洲后續(xù)提出的修改版本，總統(tǒng)助理烏沙科夫直接評價“對俄方不具建設(shè)性，且不符合俄方核心利益”。

美烏在未向關(guān)鍵參與方俄羅斯提供協(xié)議文本的情況下，高調(diào)宣傳和平進展，顯然并非以達(dá)成實質(zhì)性和平為目標(biāo)，而是通過輿論營造特定認(rèn)知。

每當(dāng)烏克蘭戰(zhàn)場受挫或西方援助出現(xiàn)缺口時，“和平談判”相關(guān)消息便會密集出現(xiàn)。2023年烏軍反攻失利階段，美烏曾釋放談判信號，隨后便啟動新一輪西方武器援助申請；此次協(xié)議消息釋放的時間節(jié)點，恰好與烏克蘭前線彈藥告急、多個陣地被俄軍突破的戰(zhàn)場態(tài)勢重合。

這種時間上的關(guān)聯(lián)性表明，美烏推動協(xié)議的核心目的并非實現(xiàn)和平，而是借助談判名義爭取戰(zhàn)略喘息時間，同時試圖通過輿論施壓迫使俄羅斯讓步——若俄羅斯拒絕參與談判，則可將“破壞和平”的標(biāo)簽強加于俄方；若俄羅斯參與談判，則可通過后續(xù)擱置議題逼迫俄方妥協(xié)。

?——【·和平名義下的利益博弈·】——?

美烏在此次協(xié)議推動中存在明確的利益訴求，和平表述更像是各方訴求的包裝。

烏克蘭的參與更多出于被動妥協(xié)，其核心訴求是維持西方援助以保障存續(xù)。

持續(xù)三年多的戰(zhàn)事已導(dǎo)致烏克蘭經(jīng)濟嚴(yán)重衰退，GDP降幅超過50%，千萬級人口流離失所，軍事體系完全依賴西方援助支撐。此前美國國會長期未批準(zhǔn)對烏援助法案，導(dǎo)致烏克蘭前線彈藥供應(yīng)瀕臨中斷，總統(tǒng)澤連斯基多次赴西方游說爭取援助。

在此背景下，美國提出的和平協(xié)議對烏克蘭形成事實上的壓力，烏克蘭缺乏拒絕的底氣。

表面上澤連斯基強調(diào)“維護國家主權(quán)”，但協(xié)議內(nèi)容已體現(xiàn)明顯讓步：默認(rèn)赫爾松、扎波羅熱兩州按當(dāng)前接觸線劃分邊界，實質(zhì)放棄以軍事手段收回該區(qū)域的訴求；同意在憲法中明確“不加入北約”的表述，并接受軍隊規(guī)模壓縮的要求。

烏克蘭的妥協(xié)本質(zhì)上是用部分主權(quán)權(quán)益換取西方持續(xù)援助，和平僅為實現(xiàn)這一目標(biāo)的附屬結(jié)果。

美烏談判前，英法德三國曾專門與烏克蘭溝通，并提出修改版計劃，核心調(diào)整包括將烏克蘭和平時期軍隊規(guī)模上限從美國提議的60萬提升至80萬，同時反對使用俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)用于重建。

但美烏未采納歐洲建議，獨立達(dá)成19點計劃并對外公布。歐洲作為俄烏沖突的直接受影響方，面臨能源價格上漲、難民安置等多重壓力，卻被排除在核心談判之外，引發(fā)歐洲國家不滿。

11月25日英法牽頭組建“意愿聯(lián)盟”并召開會議，實質(zhì)是試圖重新掌握對烏政策話語權(quán)。這一矛盾表明，美烏主導(dǎo)的和平進程未兼顧歐洲利益，協(xié)議的可行性進一步降低。

?——【·80萬大軍傳言不實，戰(zhàn)場擴散可能性極低·】——?

“俄羅斯拒絕協(xié)議則80萬大軍介入”的傳言需從信息源頭澄清。經(jīng)核實，所謂“80萬大軍”并非第三方參戰(zhàn)兵力，而是歐洲國家提議的烏克蘭和平時期軍隊規(guī)模上限。

美國最初建議將烏克蘭和平時期軍隊規(guī)?？刂圃?0萬，英法德等國認(rèn)為該規(guī)模不足以保障烏克蘭戰(zhàn)后安全，遂提出提升至80萬的修改意見，且明確該規(guī)模僅適用于和平時期，與“介入戰(zhàn)場”無任何關(guān)聯(lián)。

相關(guān)傳言系對這一信息的誤讀或刻意扭曲，目的是通過制造軍事威懾輿論向俄羅斯施壓。

從各方戰(zhàn)略定位來看，俄烏沖突向歐洲全域擴散的可能性極低。俄羅斯的核心目標(biāo)是保障自身西部安全邊界，并非擴大戰(zhàn)場范圍。普京在集安組織峰會上明確表示，強化集安組織軍事潛力的核心目的是“保衛(wèi)盟友安全”，而非主動發(fā)起軍事行動。

俄方此前已釋放明確信號：“若烏克蘭軍隊從當(dāng)前控制區(qū)撤離，俄方將停止武裝行動”，這一表述清晰界定了俄方軍事行動的范圍，即維持現(xiàn)有控制區(qū)，無向歐洲腹地推進的戰(zhàn)略意圖。

西方陣營同樣避免與俄羅斯直接軍事對抗，美國長期奉行“代理人戰(zhàn)爭”策略，避免美軍與俄軍正面沖突；歐洲國家受能源依賴、軍事能力等因素限制，對直接參戰(zhàn)持謹(jǐn)慎態(tài)度，此前對烏援助以武器裝備為主，未派遣作戰(zhàn)部隊介入，短期內(nèi)轉(zhuǎn)變政策的可能性極低。