普京：烏不同意停火條件將打到底！澤連斯基遭背刺，面臨下臺(tái)危險(xiǎn)

普京提出了停火條件。

美國(guó)提出了28點(diǎn)和平方案，計(jì)劃快速結(jié)束俄烏沖突，現(xiàn)在普京提出一個(gè)條件，只要烏軍撤出烏東四州，俄軍就立即停火，如果烏克蘭不同意，就將打到底！與此同時(shí)，烏克蘭深陷貪腐案丑聞，烏克蘭“二把手”已經(jīng)辭職，澤連斯基遭到背刺，面臨下臺(tái)危險(xiǎn)。

11月27日，普京在吉爾吉斯斯坦首都比什凱克舉行的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)表示：“我們?nèi)匀皇盏礁魈幰笸Ｖ箶硨?duì)行動(dòng)的呼吁。烏克蘭軍隊(duì)必須從他們占領(lǐng)的領(lǐng)土上撤出，這樣敵對(duì)行動(dòng)才會(huì)停止。如果他們不撤出，我們將通過(guò)軍事手段實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。”雖然沒(méi)有明確指出所涉及的地區(qū)，但普京去年夏天曾表示，如果基輔從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱相關(guān)地區(qū)撤軍，俄羅斯將立即停止敵對(duì)行動(dòng)。

那么問(wèn)題來(lái)了，澤連斯基會(huì)同意撤軍嗎？要回答這個(gè)問(wèn)題，還得從烏克蘭近期一系列舉動(dòng)說(shuō)起。11月中旬，烏克蘭反腐機(jī)構(gòu)爆出了一起政府高層貪腐案，能源部現(xiàn)任和前任官員與商人組成一個(gè)“龐大犯罪集團(tuán)”，涉嫌洗錢(qián)、非法斂財(cái)?shù)茸镄校瑫r(shí)，這起貪腐案件牽連甚廣。調(diào)查人員懷疑主謀是明季奇，而他是澤連斯基步入政壇前的一名生意伙伴，在搜查前離開(kāi)烏克蘭。

葉爾馬克剛遞交辭呈，澤連斯基就批準(zhǔn)了。

隨著反腐機(jī)構(gòu)的深入調(diào)查，葉爾馬克也成為嫌疑人之一，11月28日，他的住所遭到了搜查，同一天，澤連斯基宣布葉爾馬克已經(jīng)遞交辭呈。而葉爾馬克的身份不一般，他雖然是烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任，卻被視為是烏克蘭政府“二把手”，長(zhǎng)期主導(dǎo)烏克蘭對(duì)外談判、掌控總統(tǒng)府人事與決策管道。

近日，葉爾馬克作為烏克蘭談判代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，在日內(nèi)瓦與美方就結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的“28點(diǎn)新計(jì)劃”進(jìn)行“棘手協(xié)商”，并說(shuō)服美方同意對(duì)28點(diǎn)新計(jì)劃作大幅修改。這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，葉爾馬克下臺(tái)，必然會(huì)對(duì)烏克蘭造成很大的影響，具體體現(xiàn)在3個(gè)方面。

首先，他的辭職意味著澤連斯基原有的權(quán)力核心出現(xiàn)斷裂。葉爾馬克的位置不是隨便能補(bǔ)上的。他形塑了總統(tǒng)府的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。他掌控的信息量、國(guó)際聯(lián)系、機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)能力，都不是普通官員可以替代的。現(xiàn)在離開(kāi)，必然讓權(quán)力鏈條重組。未來(lái)由哪些人補(bǔ)位，誰(shuí)來(lái)重建權(quán)力平衡，是烏克蘭政治穩(wěn)定的決定性問(wèn)題。

其次，這件事迅速給反對(duì)派提供了素材。反對(duì)派長(zhǎng)期聲稱(chēng)澤連斯基集權(quán)、失誤多、腐敗嚴(yán)重。現(xiàn)在葉爾馬克被搜查，正好成為反對(duì)派推動(dòng)“民族團(tuán)結(jié)政府”的理由。他們想借此把總統(tǒng)權(quán)力重新分配，迫使?jié)蛇B斯基接受聯(lián)盟政府。這樣做會(huì)削弱他的控制力，直接影響戰(zhàn)時(shí)指揮。烏克蘭內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)會(huì)因此加劇。

最后，葉爾馬克離職將直接沖擊正在進(jìn)行的美烏談判。他熟悉談判內(nèi)容，掌握關(guān)鍵細(xì)節(jié)，知道雙方的底線和預(yù)期。臨陣換將，會(huì)讓談判進(jìn)程重新調(diào)整。新的團(tuán)隊(duì)需要時(shí)間熟悉情況。美國(guó)和俄羅斯也要重新評(píng)估烏克蘭的政治穩(wěn)定性。任何一個(gè)細(xì)節(jié)出現(xiàn)遲滯，都可能影響停火進(jìn)程。

盡管澤連斯基在28日的講話(huà)中說(shuō)，他不希望外界因腐敗調(diào)查產(chǎn)生任何質(zhì)疑。他強(qiáng)調(diào)要維護(hù)烏克蘭形象。這說(shuō)明他意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。烏克蘭現(xiàn)在依賴(lài)西方援助。如果西方判斷烏克蘭腐敗嚴(yán)重、內(nèi)部失控，援助力度可能下降。澤連斯基需要穩(wěn)住局面，以防戰(zhàn)爭(zhēng)資源斷裂。

澤連斯基正面臨艱難抉擇。

但現(xiàn)實(shí)是，烏克蘭內(nèi)部的腐敗問(wèn)題在急速發(fā)酵。從能源部到多個(gè)部委，從部長(zhǎng)到商業(yè)伙伴，不斷出現(xiàn)丑聞，澤連斯基政府在西方的信任程度正在直線下降。對(duì)此，俄羅斯方面的判斷更直接，俄聯(lián)邦委員會(huì)國(guó)家主權(quán)保護(hù)委員會(huì)主席賈巴羅夫表示，下一個(gè)辭職的就是澤連斯基。他認(rèn)為葉爾馬克若是真的腐敗，而澤連斯基不可能毫不知情。他甚至判斷美國(guó)在施壓。他的表態(tài)反映了俄方對(duì)烏內(nèi)部政治動(dòng)向的解讀：澤連斯基政府可能正在失去控制能力。

烏克蘭政府丑聞纏身，澤連斯基面臨后院起火的危險(xiǎn)，而普京就是盯準(zhǔn)了這一時(shí)機(jī)，才提出的停火條件，那么我們回到開(kāi)頭，澤連斯基會(huì)同意俄羅斯的停火條件嗎？從當(dāng)前情況判斷，他不會(huì)，但“不愿同意”與“能否繼續(xù)拒絕”是兩件不同的事。他必須面對(duì)以下現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

烏克蘭前線也越來(lái)越不利。

第一，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)已經(jīng)不允許烏克蘭繼續(xù)大規(guī)模反攻。缺乏彈藥、缺乏人力、缺乏裝備，戰(zhàn)線正在被俄軍不斷壓縮。烏軍的戰(zhàn)斗力與2022年底不可同日而語(yǔ)，即使西方愿意繼續(xù)援助，也很難在短期內(nèi)改變戰(zhàn)局。

第二，西方政治周期不利于烏克蘭。歐洲經(jīng)濟(jì)承壓，美國(guó)進(jìn)入政治分裂期，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)，對(duì)烏克蘭的支持都不如戰(zhàn)爭(zhēng)初期堅(jiān)決。烏克蘭本來(lái)希望依靠外交與軍事并行，但現(xiàn)在兩條路都遇到障礙。

第三，內(nèi)部裂痕正在擴(kuò)大。在腐敗丑聞曝光之后，烏克蘭在野黨要求重新組建政府的呼聲越來(lái)越強(qiáng)，一旦反對(duì)陣營(yíng)與部分軍方力量聯(lián)合，政治沖突可能出現(xiàn)不可控的局面。澤連斯基在這種情況下很難再獲得絕對(duì)政治安全。

綜合這些因素，澤連斯基仍然會(huì)拒絕俄方條件，但他會(huì)面對(duì)國(guó)際社會(huì)越來(lái)越強(qiáng)的壓力。尤其是美國(guó)，已經(jīng)不再愿意為烏克蘭提供無(wú)限支持，他們需要戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，至少要出現(xiàn)談判框架。葉爾馬克辭職后，新任談判團(tuán)隊(duì)需要時(shí)間適應(yīng)，也需要與美國(guó)重建溝通模式。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，時(shí)間正在成為最昂貴的資源。

俄烏沖突未來(lái)將走向何方？短期內(nèi)不會(huì)全面停火，但戰(zhàn)爭(zhēng)格局會(huì)進(jìn)一步固化。俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)清晰，就是持續(xù)壓制烏克蘭并消耗西方資源。烏克蘭則希望通過(guò)國(guó)際援助提升戰(zhàn)斗力，避免戰(zhàn)線崩潰，雙方都不會(huì)輕易讓步，因此戰(zhàn)爭(zhēng)將維持低烈度但長(zhǎng)期化的狀態(tài)。

至于未來(lái)幾個(gè)月，烏克蘭的內(nèi)部政治將是決定性因素，如果澤連斯基能穩(wěn)住政局，選出合適的繼任幕僚并重新組織談判團(tuán)隊(duì)，那么烏克蘭有可能繼續(xù)堅(jiān)持下去。但如果腐敗調(diào)查擴(kuò)散，反對(duì)派力量擴(kuò)大，甚至出現(xiàn)軍方不合作，那么烏克蘭可能在未談判之前就先爆發(fā)政治變局。

特朗普著急從俄烏沖突中脫身。

總之，普京的停火條件和烏克蘭的政治危機(jī)幾乎同時(shí)出現(xiàn)，這不是巧合。俄羅斯看準(zhǔn)了烏克蘭內(nèi)部的動(dòng)蕩，美國(guó)則急于從這場(chǎng)沖突中抽身。而澤連斯基，這位曾經(jīng)的喜劇演員，如今正站在政治生涯最危險(xiǎn)的邊緣。

正如古希臘歷史學(xué)家修昔底德所警示的：“一個(gè)國(guó)家的巨大災(zāi)難，往往源于其內(nèi)部的分裂與腐敗，而非外部的敵人。” 對(duì)基輔而言，外部軍事壓力固然可怕，但內(nèi)部權(quán)力核心的瓦解與信任的崩塌，可能才是真正致命的危機(jī)。葉爾馬克的離去，不僅僅是一個(gè)人的退出，更是一個(gè)權(quán)力體系出現(xiàn)裂痕的信號(hào)。

好，關(guān)注小徹，我們下期再見(jiàn)。