澤連斯基與特朗普的個人恩怨及其對俄烏戰(zhàn)爭的影響

一、一通電話，埋下五年恩怨的種子

1. 2019年7月25日：改變歷史的25分鐘

2019年7月25日，華盛頓時間上午9點左右，白宮戰(zhàn)情室的保密電話接通了基輔。此時，澤連斯基就任烏克蘭總統(tǒng)僅兩個月，正迫切希望與美國——烏克蘭最重要的盟友——建立穩(wěn)固關(guān)系。

而特朗普則忙于備戰(zhàn)2020年大選，其對手正是拜登。

通話記錄顯示，特朗普希望澤連斯基調(diào)查拜登父子與烏克蘭能源公司布里斯馬之間的關(guān)聯(lián)，試圖挖掘可能損害拜登聲譽(yù)的材料。

更引人注目的是通話的背景：美國國會此前已批準(zhǔn)向烏克蘭提供近4億美元的軍事援助，用于應(yīng)對俄羅斯在頓巴斯地區(qū)的軍事威脅，但這筆援助卻被白宮以含糊的理由突然凍結(jié)。

特朗普的請求向澤連斯基傳遞了一個明確的信號：想要援助，先“辦事”。

2. 澤連斯基的兩難抉擇

面對特朗普的“請求”，澤連斯基展現(xiàn)出了超越其政治資歷的老練。

他沒有直接答應(yīng)，也未斷然拒絕，而是采取了外交上的模糊策略。

在通話中，他表示愿意“了解情況”，但未做出任何實質(zhì)性承諾。

澤連斯基的謹(jǐn)慎不無道理。作為一位喜劇演員出身、缺乏外交經(jīng)驗的新總統(tǒng)，他面臨著內(nèi)外雙重壓力：

對內(nèi)，烏克蘭社會高度依賴美國援助，任何可能動搖美烏關(guān)系的舉動都可能引發(fā)國內(nèi)政治風(fēng)暴。但如果公開配合美國總統(tǒng)調(diào)查其政敵，澤連斯基又可能被貼上“美國傀儡”的標(biāo)簽，這對其以反腐和獨立形象崛起的政治生涯無疑是自殺行為。

對外，澤連斯基深知美國兩黨政治的復(fù)雜性。

2020年大選結(jié)果未定，如果他協(xié)助特朗普打擊拜登，而拜登最終勝選，烏克蘭將面臨災(zāi)難性的外交后果。

因此，澤連斯基選擇了一條中間路線：表面應(yīng)和，實際觀望，力求不得罪任何一方。

3. 東窗事發(fā)：彈劾風(fēng)暴與裂痕形成

然而，紙包不住火。

2019年8月，一名美國情報界人士向國會監(jiān)察機(jī)構(gòu)提交舉報信，揭露了特朗普與澤連斯基的通話內(nèi)容。

這封信如同一顆重磅炸彈，迅速引爆美國政壇。

民主黨迅速行動，指控特朗普濫用總統(tǒng)職權(quán)，以國家利益為籌碼謀取個人政治私利。

2019年12月18日，眾議院以幾乎完全按黨派劃線的投票結(jié)果，通過了對特朗普的兩項彈劾條款：濫用職權(quán)和妨礙國會。

特朗普成為美國歷史上第三位被眾議院彈劾的總統(tǒng)。

盡管參議院最終未對其定罪（共和黨占多數(shù)），但“電話門”事件對特朗普的政治聲譽(yù)造成了巨大損害。

更重要的是，特朗普將這場危機(jī)的部分責(zé)任歸咎于澤連斯基。在他看來，如果澤連斯基當(dāng)初痛快配合調(diào)查并公開啟動程序，這通電話就不會被解讀為“施壓”或“交易”，而只是兩國元首間的正常交流。

澤連斯基的“不配合”，使特朗普在政治上陷入被動，也成為二人恩怨的起點。

二、俄烏戰(zhàn)爭：舊怨新仇的疊加

1. 2022年：戰(zhàn)爭爆發(fā)與拜登的大力援烏

2022年2月24日，俄羅斯全面入侵烏克蘭。澤連斯基以其在基輔街頭發(fā)布的自拍視頻和“我需要的是彈藥，不是逃跑的專機(jī)”的硬漢宣言，迅速成為全球矚目的抵抗象征。

拜登政府迅速行動，向烏克蘭提供了史無前例的軍事和經(jīng)濟(jì)援助。

截至2024年，美國對烏援助總額已超過750億美元，成為烏克蘭抵御俄羅斯入侵的最大外部支撐。

與此同時，澤連斯基的國際聲望達(dá)到頂峰。他在美國國會演講時獲得兩黨起立鼓掌，被西方媒體譽(yù)為“自由世界的捍衛(wèi)者”。

《時代》雜志將他評為2022年度人物，他的形象出現(xiàn)在全球各地的反戰(zhàn)海報上。

然而，這一切在特朗普眼中卻呈現(xiàn)出另一番景象。

2. 特朗普的“另類敘事”

對于俄烏戰(zhàn)爭，特朗普始終持與主流西方輿論不同的立場。

他多次公開表示，如果自己仍在任，俄羅斯根本不會入侵烏克蘭。他聲稱與普京“關(guān)系很好”，普京“很尊重他”，而拜登的軟弱才是戰(zhàn)爭爆發(fā)的根源。

這套敘事邏輯為特朗普批評澤連斯基提供了切入點：在特朗普看來，澤連斯基之所以陷入戰(zhàn)爭泥潭，是因為其處理國際關(guān)系的能力不足；而他在戰(zhàn)爭中的“風(fēng)光”，則得益于拜登政府不計代價的援助。

特朗普在各種場合諷刺澤連斯基是“地球上最偉大的推銷員”，暗示他擅長從美國納稅人口袋里掏錢，卻從未給美國任何“回報”。

這種論調(diào)迎合了美國國內(nèi)部分選民對“無休止援助”的不滿情緒，尤其是在經(jīng)濟(jì)通脹和民生問題突出的背景下。

更值得玩味的是，特朗普從未公開譴責(zé)普京發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，反而多次暗示烏克蘭應(yīng)通過談判“做出妥協(xié)”，甚至宣稱自己能在“24小時內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭”。

這種立場無疑是對澤連斯基及烏克蘭立場的間接否定。

3. 2024年大選：矛盾的公開化

如果說俄烏戰(zhàn)爭讓特朗普對澤連斯基的不滿從暗處走向明處，那么2024年美國大選則徹底將兩人的矛盾推向臺前。

2024年9月，澤連斯基訪問美國，在聯(lián)合國發(fā)表演講并會見了拜登。

期間，他還前往賓夕法尼亞州——一個關(guān)鍵搖擺州——參觀軍工廠。

更令特朗普陣營不滿的是，陪同澤連斯基的是民主黨籍的賓州州長，而當(dāng)時的民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯也在此期間與澤連斯基會面。

這一系列安排被共和黨人解讀為澤連斯基“明目張膽地站隊民主黨”。

特朗普本人更是怒不可遏，在社交媒體上發(fā)文抨擊澤連斯基“干預(yù)美國大選”，并揚言若自己當(dāng)選，將重新審視對烏克蘭的援助政策。

雪上加霜的是，澤連斯基在接受媒體采訪時公開質(zhì)疑特朗普“24小時結(jié)束戰(zhàn)爭”的說法，稱這種承諾“不切實際”，并暗示特朗普的計劃可能意味著讓烏克蘭割讓領(lǐng)土。這番言論雖顯客觀，卻被特朗普視為赤裸裸的政治攻擊。

三、結(jié)語：歷史的黑色幽默

回顧特朗普與澤連斯基的恩怨史，不禁讓人感慨歷史的吊詭與政治的殘酷。

而特朗普呢？

當(dāng)年他試圖利用烏克蘭打擊政敵，卻反遭彈劾；如今他重返權(quán)力巔峰，面對的卻是一個比2019年復(fù)雜百倍的烏克蘭問題。

他可以對澤連斯基抱有私怨，卻無法忽視一個現(xiàn)實：美國在烏克蘭的利益已深度綁定，任何輕率的政策轉(zhuǎn)向都可能動搖整個西方同盟體系。

在國際政治的棋盤上，個人恩怨從來不是微不足道的因素。

它可能成為導(dǎo)火索，也可能成為催化劑，讓原本就充滿張力的局勢朝著不可預(yù)測的方向演變。

澤連斯基與特朗普的故事，遠(yuǎn)未結(jié)束。