坤輿萬國全圖到底是誰繪制？吃瓜蒙主聲稱明朝全球航行

我發現很多人根本是在曲解吃瓜蒙主的觀點，很多都是斷章取義，所以也就發出質疑和反對的聲音。

之所以會有這樣的認知，就是因為這樣的人根本沒有深入去看她說的每一句話，每一段內容。

據說吃瓜蒙主學的是律法，所以可以明顯看到她說話從來沒有信口開河，而是在語句用詞上更趨向于合理性和邏輯性。

就比如我聽她說到坤輿萬國全圖，她首先說了，這是民科推測，不是官方學術定論，這就是告訴我們她說的推測這可能不是嚴謹的學術論斷。

所以吃瓜蒙主就根據一些史料來進行推斷，這就包括當時歐洲的生產力，歐洲和明朝的航海能力以及其他條件，才推斷出坤輿萬國全圖應該就是明朝完成全球航行的證據。

你只要去認真聽完她的每一句話，就可以聽出來她的推測不是沒有邏輯的，而是非常貼切。

吃瓜蒙主說的很透徹了，作為意大利傳教士利瑪竇，如果這真是他畫的，先不說他們那時候有沒有這樣的航海能力，就說他在圖上連自己的家鄉的地圖都畫不好，畫不全，那為什么卻把亞洲的畫得無比精準。

但我看到有網友反駁，說是歐洲人畫這地圖是給中國人看到，肯定先優先畫清楚亞洲地區，歐洲肯定不用畫的那么清楚。

我沒有讀過更多書，文化水平不高，不知道歐洲人在學術上是不是真的這么不嚴謹，畫一個地圖還要一半清楚一半模糊，難道這樣的地圖拿在手里很好看嗎？難道就不怕不太了解自己地盤的歐洲人落水上錯岸？

而且為什么不這樣認為，是鄭和團隊繪制，由于是亞洲人，在航海上對近距離的亞洲地區肯定勘測的更清楚，相反在遙遠的歐洲，由于條件有限，地形更陌生等等各種原因上就繪制的沒有那么清楚。

所以我更傾向于后一種說法。

而且中國學者李兆良經過長期系統研究，在向全世界

發表演講之后，證實應該是就是鄭和團隊繪制的，如果真是意大利利瑪竇寫的，那梵蒂岡方面為什么不敢出來質疑，反而還把網站上唯一作者利瑪竇的名字給撤掉了。

但是當國外專家普遍支持這種觀點的時候，奇怪的是中國很多專家就都質疑李兆良的研究。根據蒙主的說法，就是噴李兆良為什么先不知會他們一聲就發表了觀點。

而在關于吃瓜蒙主說的這些內容下面，也有很多人都憤怒的說是胡說八道，反正各種怒懟，始終不認為這是明朝鄭和團隊繪制的觀點。

其中有一個反對的人就說了，為什么中國古代可以經常看到外國人來中國的痕跡，而看不到中國去世界其他國家的痕跡。然后他舉了一大堆論證，比如唐朝誰誰來了，比如宋朝誰誰來了，比如明朝誰誰來了。

但是有沒有想過，他們是來了，那他們具備不具備大航海的能力，包括各種生存條件，還是說來的只是絲綢之路。更何況孫悟空也可以用幾棵樹盤出一條船漂洋過海來看你呢。

其實對于吃瓜蒙主的一些觀點和論斷，她并非沒有根據就做出推斷。曾經有人認為吃瓜蒙主說明朝鄭和寶船用的是蒸汽機，因此就很反對她的這種觀點，其實吃瓜蒙主根本不是這樣說的，而是認為“明朝在蒸汽機研究上具有這種意向”，因為明朝要下大西洋，肯定不再選擇人力，而更應該追求進步的技術，可能在蒸汽機的研發上。

這種猜測顯然無可厚非，總比西方從不喝熱水的民族突然造出蒸汽機的說法要靠譜吧，社會發展，技術誕生是需要基礎和環境推動的，你要在水上跑就要造船，要推動船跑的更遠更快肯定得想辦法搞出更好的科技，比如蒸汽機。

所以有些人對吃瓜蒙主的很多指責都是不結合前后內容的輸出，我覺得這是不可取的的行為。