?——【·前言·】——?
俄羅斯軍隊(duì)突發(fā)一件重大事故,而且發(fā)生在總統(tǒng)普京剛宣布重磅消息不久。最新報(bào)道顯示,俄羅斯在組織核洲際導(dǎo)彈試射時(shí),導(dǎo)彈才發(fā)射就在發(fā)射場凌空爆炸,不但讓列裝事宜蒙上一層陰影,還在俄烏戰(zhàn)爭如火如荼之際給普京一記重?fù)簟?/p>
![]()
11月28日,白俄羅斯新聞網(wǎng)報(bào)道披露,在俄羅斯聯(lián)邦,一枚“薩爾馬特”核洲際彈道導(dǎo)彈在奧倫堡州的“亞斯內(nèi)”航天發(fā)射場爆炸。這款導(dǎo)彈具有強(qiáng)烈毒性且具有核輻射作用。
![]()
?——【·200米高空炸出紫色毒云,核風(fēng)險(xiǎn)籠罩周邊·】——?
美國防務(wù)博客網(wǎng)隨后通過現(xiàn)場和燃料樣本分析證實(shí),這團(tuán)紫色煙霧來源于“薩爾馬特”使用的四氧化二氮和偏二甲基肼推進(jìn)劑。
這種液體推進(jìn)劑是出了名的“雙重殺手”,不僅毒性極強(qiáng),接觸皮膚就能造成化學(xué)灼傷,吸入后會直接損傷呼吸系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng),更要命的是,作為核導(dǎo)彈的推進(jìn)系統(tǒng),其爆炸后極有可能伴隨核輻射物質(zhì)的泄漏。
![]()
萬幸的是,導(dǎo)彈僅上升至200到400米高度就爆炸墜落,殘骸集中在發(fā)射場周邊的封閉區(qū)域,加上及時(shí)啟動的應(yīng)急處理措施,才沒造成人員傷亡和大規(guī)模核污染擴(kuò)散,但發(fā)射臺及周邊配套設(shè)施已被燒得面目全非,現(xiàn)場留下的焦黑痕跡觸目驚心。
![]()
了解“薩爾馬特”的分量,就更能明白這次爆炸有多驚悚。這款被北約稱為“撒旦二號”的第五代重型洲際導(dǎo)彈,是俄羅斯花了十幾年時(shí)間打造的“鎮(zhèn)國重器”,全長35.5米,直徑3米,發(fā)射重量足足有208噸,比美國現(xiàn)役的“民兵III”導(dǎo)彈重了兩倍還多。
它的最大射程能達(dá)到1.8萬公里,從俄羅斯本土發(fā)射,20分鐘就能抵達(dá)美國本土,15分鐘就能覆蓋歐洲主要城市。
![]()
更恐怖的是它的殺傷力,單枚導(dǎo)彈能攜帶15枚75萬噸當(dāng)量的分導(dǎo)式核彈頭,或者10枚2500萬噸當(dāng)量的重型核彈頭——要知道1945年美國投在廣島的原子彈才1.5萬噸當(dāng)量,一枚“薩爾馬特”的威力相當(dāng)于1600多個(gè)廣島原子彈。
![]()
俄羅斯官方曾自豪地宣稱,這款導(dǎo)彈能突破現(xiàn)有所有反導(dǎo)系統(tǒng),甚至可以通過南極軌道繞開西方防御網(wǎng),是“確保相互摧毀”的終極武器。可就是這樣一款“無敵導(dǎo)彈”,卻連離開發(fā)射臺都成了難題。
?——【·普京剛放威懾狠話,王牌導(dǎo)彈就掉鏈子·】——?
這次爆炸最讓普京難堪的,是它發(fā)生的時(shí)機(jī)實(shí)在太過敏感,堪稱一場“戰(zhàn)略級打臉”。
就在一個(gè)月前的10月29日,普京視察莫斯科曼德里克中央軍事臨床醫(yī)院時(shí),還特意對著受傷的俄軍士兵高調(diào)表態(tài):“‘薩爾馬特’洲際導(dǎo)彈目前尚未全面部署,但用不了多久就會加入作戰(zhàn)序列,年內(nèi)就會進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)測試。”
![]()
這番話被俄羅斯媒體大肆報(bào)道,解讀為對西方的“最強(qiáng)核警告”。那段時(shí)間,俄羅斯正密集展示核肌肉,先后宣布“榛樹”中程導(dǎo)彈、“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈、“波塞冬”無人潛航器等多款新型核武器成功列裝,就是想通過強(qiáng)化核威懾,壓制西方對烏克蘭的軍事援助,同時(shí)提振國內(nèi)和前線士氣。
![]()
而“薩爾馬特”作為這一系列核威懾武器中的“頭牌”,其部署進(jìn)度直接關(guān)系到俄羅斯戰(zhàn)略威懾的可信度。
![]()
可11月28日的試射,不僅沒能兌現(xiàn)“實(shí)戰(zhàn)部署”的承諾,反而以爆炸收場,這已經(jīng)是“薩爾馬特”試射史上的又一次重大失敗。
梳理下來,這款導(dǎo)彈的研發(fā)之路簡直充滿了坎坷:2023年2月首次試射失敗;2024年9月在普列謝茨克發(fā)射場測試時(shí),更離譜的是導(dǎo)彈直接在發(fā)射井內(nèi)爆炸,把整個(gè)發(fā)射設(shè)施炸成了一個(gè)大坑,導(dǎo)致該發(fā)射場徹底無法使用,俄軍才不得不將后續(xù)測試轉(zhuǎn)移到亞斯內(nèi)發(fā)射場;加上這次的爆炸,短短兩年多時(shí)間里,“薩爾馬特”的關(guān)鍵測試多次掉鏈子,原定2025年內(nèi)實(shí)戰(zhàn)部署的計(jì)劃已經(jīng)被反復(fù)推遲。
![]()
其實(shí)早在研發(fā)階段,“薩爾馬特”就因技術(shù)復(fù)雜飽受爭議。它采用的液體燃料發(fā)動機(jī)雖然推力大、射程遠(yuǎn),但維護(hù)難度和安全風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于固體燃料導(dǎo)彈。
美國的“民兵III”和中國的“東風(fēng)-41”都采用固體燃料,儲存和發(fā)射更便捷,可靠性也更高。而“薩爾馬特”使用的四氧化二氮和偏二甲基肼推進(jìn)劑,不僅毒性大,還存在腐蝕性強(qiáng)、儲存周期短的問題,對發(fā)射前的準(zhǔn)備工作要求極高,稍有不慎就可能引發(fā)事故。
![]()
更要命的是,西方長期制裁讓俄羅斯軍工體系的短板暴露無遺。導(dǎo)彈的制導(dǎo)系統(tǒng)需要高精度芯片,推進(jìn)系統(tǒng)需要特種合金材料,這些都依賴進(jìn)口,而制裁導(dǎo)致零部件供應(yīng)短缺,只能用國產(chǎn)部件替代,性能和穩(wěn)定性自然打了折扣。
有軍事專家分析,這次爆炸很可能是推進(jìn)系統(tǒng)故障導(dǎo)致導(dǎo)彈姿態(tài)失控,這背后反映的是俄羅斯在精密制造和系統(tǒng)集成領(lǐng)域的技術(shù)瓶頸。
![]()
對比其他軍事強(qiáng)國的導(dǎo)彈發(fā)展,俄羅斯的困境更顯突出。美國“民兵III”導(dǎo)彈雖然也有試射失敗的情況,但人家有成熟的備份體系,能快速排查問題;中國的“東風(fēng)”系列導(dǎo)彈更是以高可靠性著稱,試射成功率保持在極高水平。
而俄羅斯把寶全壓在“薩爾馬特”上,卻屢屢出現(xiàn)技術(shù)問題,這讓外界不得不懷疑,俄羅斯的核威懾是不是真的像宣稱的那么可靠。
信息來源:
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.