普京突遭重?fù)簦《碥姾酥揠H導(dǎo)彈剛發(fā)射幾秒瞬間爆炸

?——【·前言·】——?

俄羅斯軍隊(duì)突發(fā)一件重大事故，而且發(fā)生在總統(tǒng)普京剛宣布重磅消息不久。最新報(bào)道顯示，俄羅斯在組織核洲際導(dǎo)彈試射時(shí)，導(dǎo)彈才發(fā)射就在發(fā)射場凌空爆炸，不但讓列裝事宜蒙上一層陰影，還在俄烏戰(zhàn)爭如火如荼之際給普京一記重?fù)簟?/p>

11月28日，白俄羅斯新聞網(wǎng)報(bào)道披露，在俄羅斯聯(lián)邦，一枚“薩爾馬特”核洲際彈道導(dǎo)彈在奧倫堡州的“亞斯內(nèi)”航天發(fā)射場爆炸。這款導(dǎo)彈具有強(qiáng)烈毒性且具有核輻射作用。

?——【·200米高空炸出紫色毒云，核風(fēng)險(xiǎn)籠罩周邊·】——?

美國防務(wù)博客網(wǎng)隨后通過現(xiàn)場和燃料樣本分析證實(shí)，這團(tuán)紫色煙霧來源于“薩爾馬特”使用的四氧化二氮和偏二甲基肼推進(jìn)劑。

這種液體推進(jìn)劑是出了名的“雙重殺手”，不僅毒性極強(qiáng)，接觸皮膚就能造成化學(xué)灼傷，吸入后會直接損傷呼吸系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)，更要命的是，作為核導(dǎo)彈的推進(jìn)系統(tǒng)，其爆炸后極有可能伴隨核輻射物質(zhì)的泄漏。

萬幸的是，導(dǎo)彈僅上升至200到400米高度就爆炸墜落，殘骸集中在發(fā)射場周邊的封閉區(qū)域，加上及時(shí)啟動的應(yīng)急處理措施，才沒造成人員傷亡和大規(guī)模核污染擴(kuò)散，但發(fā)射臺及周邊配套設(shè)施已被燒得面目全非，現(xiàn)場留下的焦黑痕跡觸目驚心。

了解“薩爾馬特”的分量，就更能明白這次爆炸有多驚悚。這款被北約稱為“撒旦二號”的第五代重型洲際導(dǎo)彈，是俄羅斯花了十幾年時(shí)間打造的“鎮(zhèn)國重器”，全長35.5米，直徑3米，發(fā)射重量足足有208噸，比美國現(xiàn)役的“民兵III”導(dǎo)彈重了兩倍還多。

它的最大射程能達(dá)到1.8萬公里，從俄羅斯本土發(fā)射，20分鐘就能抵達(dá)美國本土，15分鐘就能覆蓋歐洲主要城市。

更恐怖的是它的殺傷力，單枚導(dǎo)彈能攜帶15枚75萬噸當(dāng)量的分導(dǎo)式核彈頭，或者10枚2500萬噸當(dāng)量的重型核彈頭——要知道1945年美國投在廣島的原子彈才1.5萬噸當(dāng)量，一枚“薩爾馬特”的威力相當(dāng)于1600多個(gè)廣島原子彈。

俄羅斯官方曾自豪地宣稱，這款導(dǎo)彈能突破現(xiàn)有所有反導(dǎo)系統(tǒng)，甚至可以通過南極軌道繞開西方防御網(wǎng)，是“確保相互摧毀”的終極武器。可就是這樣一款“無敵導(dǎo)彈”，卻連離開發(fā)射臺都成了難題。

?——【·普京剛放威懾狠話，王牌導(dǎo)彈就掉鏈子·】——?

這次爆炸最讓普京難堪的，是它發(fā)生的時(shí)機(jī)實(shí)在太過敏感，堪稱一場“戰(zhàn)略級打臉”。

就在一個(gè)月前的10月29日，普京視察莫斯科曼德里克中央軍事臨床醫(yī)院時(shí)，還特意對著受傷的俄軍士兵高調(diào)表態(tài)：“‘薩爾馬特’洲際導(dǎo)彈目前尚未全面部署，但用不了多久就會加入作戰(zhàn)序列，年內(nèi)就會進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)測試。”

這番話被俄羅斯媒體大肆報(bào)道，解讀為對西方的“最強(qiáng)核警告”。那段時(shí)間，俄羅斯正密集展示核肌肉，先后宣布“榛樹”中程導(dǎo)彈、“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈、“波塞冬”無人潛航器等多款新型核武器成功列裝，就是想通過強(qiáng)化核威懾，壓制西方對烏克蘭的軍事援助，同時(shí)提振國內(nèi)和前線士氣。

而“薩爾馬特”作為這一系列核威懾武器中的“頭牌”，其部署進(jìn)度直接關(guān)系到俄羅斯戰(zhàn)略威懾的可信度。

可11月28日的試射，不僅沒能兌現(xiàn)“實(shí)戰(zhàn)部署”的承諾，反而以爆炸收場，這已經(jīng)是“薩爾馬特”試射史上的又一次重大失敗。

梳理下來，這款導(dǎo)彈的研發(fā)之路簡直充滿了坎坷：2023年2月首次試射失敗；2024年9月在普列謝茨克發(fā)射場測試時(shí)，更離譜的是導(dǎo)彈直接在發(fā)射井內(nèi)爆炸，把整個(gè)發(fā)射設(shè)施炸成了一個(gè)大坑，導(dǎo)致該發(fā)射場徹底無法使用，俄軍才不得不將后續(xù)測試轉(zhuǎn)移到亞斯內(nèi)發(fā)射場；加上這次的爆炸，短短兩年多時(shí)間里，“薩爾馬特”的關(guān)鍵測試多次掉鏈子，原定2025年內(nèi)實(shí)戰(zhàn)部署的計(jì)劃已經(jīng)被反復(fù)推遲。

其實(shí)早在研發(fā)階段，“薩爾馬特”就因技術(shù)復(fù)雜飽受爭議。它采用的液體燃料發(fā)動機(jī)雖然推力大、射程遠(yuǎn)，但維護(hù)難度和安全風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于固體燃料導(dǎo)彈。

美國的“民兵III”和中國的“東風(fēng)-41”都采用固體燃料，儲存和發(fā)射更便捷，可靠性也更高。而“薩爾馬特”使用的四氧化二氮和偏二甲基肼推進(jìn)劑，不僅毒性大，還存在腐蝕性強(qiáng)、儲存周期短的問題，對發(fā)射前的準(zhǔn)備工作要求極高，稍有不慎就可能引發(fā)事故。

更要命的是，西方長期制裁讓俄羅斯軍工體系的短板暴露無遺。導(dǎo)彈的制導(dǎo)系統(tǒng)需要高精度芯片，推進(jìn)系統(tǒng)需要特種合金材料，這些都依賴進(jìn)口，而制裁導(dǎo)致零部件供應(yīng)短缺，只能用國產(chǎn)部件替代，性能和穩(wěn)定性自然打了折扣。

有軍事專家分析，這次爆炸很可能是推進(jìn)系統(tǒng)故障導(dǎo)致導(dǎo)彈姿態(tài)失控，這背后反映的是俄羅斯在精密制造和系統(tǒng)集成領(lǐng)域的技術(shù)瓶頸。

對比其他軍事強(qiáng)國的導(dǎo)彈發(fā)展，俄羅斯的困境更顯突出。美國“民兵III”導(dǎo)彈雖然也有試射失敗的情況，但人家有成熟的備份體系，能快速排查問題；中國的“東風(fēng)”系列導(dǎo)彈更是以高可靠性著稱，試射成功率保持在極高水平。

而俄羅斯把寶全壓在“薩爾馬特”上，卻屢屢出現(xiàn)技術(shù)問題，這讓外界不得不懷疑，俄羅斯的核威懾是不是真的像宣稱的那么可靠。

信息來源：