給大唐續(xù)命150年的“香積寺之戰(zhàn)”是如何做到“陣斬六萬”的？

公元755年，大唐國運戛然而止，由盛轉(zhuǎn)衰，安祿山的鐵騎震破了唐宮的靡靡之音。很快，唐玄宗逃往四川，太子李亨逃往寧夏靈武登基為唐肅宗。經(jīng)過兩年血戰(zhàn)，雙方屢次拉鋸，各有勝負。唐軍在李豫、郭子儀、李嗣業(yè)率領下反攻至長安城南香積寺附近，聯(lián)合回紇援兵，大敗安史叛軍，第二天即收復長安。據(jù)百度百科“此戰(zhàn)是唐安史之亂轉(zhuǎn)折點，唐軍奮戰(zhàn)八小時，斬首六萬，俘虜兩萬”。《新唐書》記載，“廣平王收長安……陣于香積祠北。賊酋李歸仁擁精騎薄戰(zhàn)，……王分回紇銳兵擊其伏，嗣業(yè)出賊背合攻之，自日中至昃，斬首六萬級，填澗壑死幾半，賊東走，遂平長安。”歷史果真如此？

事實上香積寺之戰(zhàn)，唐軍的指揮是很成問題的。剛開始中了誘敵之計，導致追擊的騎兵潰敗，而前面的潰軍緊接著踩潰了后面的軍隊。最后靠李嗣業(yè)“以身餌敵”以及回鶻騎兵加入才穩(wěn)住陣線，后續(xù)反擊成功，可以說是非常狼狽。很多人夸贊此戰(zhàn)死傷很多，唐軍武力極盛，陣斬六萬，乃冷兵器史上最激烈的戰(zhàn)爭等等。但實際上，香積寺之戰(zhàn)后的陜郡新店之戰(zhàn)，叛軍仍有“十萬以上”，唐軍先敗后勝。“廣平王遣副元帥郭子儀等與賊戰(zhàn)……大破之于新店……斬首十余萬……。”在安慶緒失兩京后，薛嵩、田承嗣等河北叛軍與唐軍在衛(wèi)州大戰(zhàn)，被斬首三萬......而在五年之后的寶應元年，雙方在洛陽大戰(zhàn)，叛軍史朝義又被斬首六萬。在進行香積寺之戰(zhàn)的同時，安慶緒還派尹子奇率13萬人南下攻打睢陽。這場攻堅戰(zhàn)持續(xù)10個月之久，被張巡、許遠先后殲滅12萬人的叛軍。

就在757年當年，叛軍就被殲滅超過30萬人，然而這場叛亂又持續(xù)了6年，一直到叛亂結(jié)束前一年的洛陽之戰(zhàn)，史朝義仍能集結(jié)起10萬精兵增援洛陽，被陣斬6萬，俘虜2萬。如果再算上之前的嘉山之戰(zhàn)、太原之戰(zhàn)等等戰(zhàn)役，這八年的內(nèi)戰(zhàn)，叛軍不可恢復性損失達到四十萬。然而事實上是內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，河北軍閥仍有余力割據(jù)一方，十年后田承嗣的魏博鎮(zhèn)還能對抗數(shù)鎮(zhèn)兵馬。所以愿不愿意信這些記載的損失，我只能說見仁見智了。

香積寺之戰(zhàn)實際上已經(jīng)是鑒史盲神器了。如果你想知道對方是不是真懂歷史，就問他知不知道香積寺之戰(zhàn)，如果他說什么唐軍和叛軍激戰(zhàn)一整天，陣斬超過六萬，是冷兵器時代最激烈的對決云云，你就鄙視他了。其實香積寺之戰(zhàn)，并不是什么特別出名的戰(zhàn)役，大多數(shù)人都沒聽說過，被宣傳大概是在2020年后，抖音上把這場戰(zhàn)役吹得神乎其神，與索姆河會戰(zhàn)并稱為古今最慘烈的兩大戰(zhàn)役。

其實但凡稍微懂點歷史的，或者對歷史有一點點敬畏感的人，上網(wǎng)搜一搜，會發(fā)現(xiàn)稍有點權(quán)威的是王效峰發(fā)表的論文《唐代香積寺之戰(zhàn)評析》。其數(shù)據(jù)來源于《舊唐書》，除此之外就沒有更權(quán)威的考證了。姑且認為這場戰(zhàn)役和傷亡數(shù)字都是真實的，首先八小時陣斬6萬人而不崩潰，絕對是精銳中的精銳了，戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗意志放在近現(xiàn)代史中都能排到前幾了，一次性損失這么多精銳，叛軍應該崩盤了吧？難道唐朝的戰(zhàn)爭動員能力真強，冷兵器時代，一戰(zhàn)被殲滅數(shù)萬人就跟撓癢癢一樣，沒幾個月就又能拉起一支精兵？

唐軍也就算了，安祿山的基本盤也就范陽、平盧、河東三州，充其量也就大半個河北、小半個遼寧和山西，居然能抽調(diào)出這么多壯丁。別說唐代了，就現(xiàn)在的俄軍，如果在烏東被殲滅30萬人，也該觸發(fā)“凜冬將至”Buff了。索姆河戰(zhàn)役英軍一天傷亡6萬，這是德軍馬克沁第一次登場，機關槍一天才能突突掉六萬，不知道唐軍的刀是什么神兵？

每次看到陣斬多少萬的時候都很想把書摔了，每次斬完了隔一會還能斬，是玩水果忍者在連斬嗎？不知道的還以為唐人是韭菜，斬了頭過幾天又長出來了。我們看看清朝的戰(zhàn)役，那真是“寒酸”，1758年定邊將軍兆惠率4000人平定大小和卓叛亂被圍在黑水營數(shù)月，報到乾隆那就是“西北危急”，最后打贏了乾隆跑出城門給兆惠牽馬，以表彰其功。1858年曾國藩率戰(zhàn)船四十只、陸勇八百人由長沙進攻太平軍，戰(zhàn)敗了就想跳河自殺。二次鴉片戰(zhàn)爭中，僧格林沁在八里橋湊出三萬人，被擊潰首都就陷落了。每次外出征戰(zhàn)，清朝皇帝在每個省都是數(shù)千，數(shù)百人的調(diào)兵規(guī)模，左宗棠收復新疆，也不過萬人而已。為了湊足這萬人的軍費，還要跟外國銀行借貸。

這說明，年份越近的史料就越詳實，數(shù)據(jù)不好造假。加上吃空餉、殺良冒功跟虛報戰(zhàn)果在古代行軍作戰(zhàn)中都是常態(tài)，一萬士兵，加上被裹挾的壯丁民夫，可以輕松到三萬，對外就可以宣稱十萬精兵，這些數(shù)字誰有本事核實清楚？曹操進攻赤壁還整出八十萬大軍，苻堅南征東晉動用百萬兵力，號稱“前軍抵達長江，后軍還在長安沒出發(fā)”。所以，古人對戰(zhàn)爭的數(shù)據(jù)記錄一般都是道聽途說，藝術加工的居多，因為都是后代記錄前代的史。《舊唐書》是后晉時編撰的，《新唐書》是歐陽修編撰的，一個是公元945年成書，一個是1044年成書。唐朝都滅亡百多年了，大部分數(shù)據(jù)也是依靠前人史料而已。

跟82年的拉菲笑話一樣，82年有數(shù)拉菲的才8萬多瓶，但是82年拉菲每秒銷量都是十幾萬瓶起步而且持續(xù)了三十多年。我也很納悶，這酒到底有多大量？十幾億中國人喝了幾十年還沒喝完，這哪里是酒，這明明是太平洋的海水啊！為什么網(wǎng)絡上熱衷吹香積寺，主要是想吹唐軍是當時世界第一，如果不是內(nèi)戰(zhàn)，唐軍能統(tǒng)一歐亞。但是封建王朝還想統(tǒng)一歐亞？唐朝盛世，前期王室貴族內(nèi)戰(zhàn)，中期安祿山叛亂，后期軍閥割據(jù)，家門口的吐蕃相愛相殺200年，最后還是葬送在自身的農(nóng)民起義浪潮里。誰也拿對方?jīng)]辦法。

為什么香積寺之戰(zhàn)被吹成了“改變了唐朝命運，續(xù)命150年”。因為精銳的膀大腰圓明光鎧唐軍高強度互砍給人帶來一種哥斯拉和金剛對戰(zhàn)的巨獸對轟暴力美。李嗣業(yè)“乃肉袒，執(zhí)長刀，立于陣前，大呼奮擊,當其刀者，人馬俱碎。” 天降猛男陣前裸身持刀手劈騎兵為兩半，就是《岳飛傳》槍挑小梁王的翻版。大伙對戰(zhàn)爭模式理解的簡單化，這種簡單粗暴的機器式戰(zhàn)爭是死板荒謬的，但耐不住這種流水線殺人的方式理解方便、場面明晰、震撼人心。比如比如《指環(huán)王》里人族等聯(lián)軍針對獸族的萬箭齊發(fā)，煞是好看。

所以說，古代的戰(zhàn)爭史，要打個折扣看，不能不信，不能全信。畢竟帝國的武力延伸是有極限的，封建王朝的后勤保障也是有限度的。其實香積寺附近就是陜西省考古博物館。既然這個地方發(fā)生這么大的戰(zhàn)役，砍了六萬多人，怎么從來沒有聽說在這個地方有任何考古遺跡或者尸骨坑出現(xiàn)？香積寺之戰(zhàn)到底真實不真實，去博物館走一圈就是了。