優(yōu)勢在我？美國軍報：“福建”號雖然很先進，但對美國不構成威脅

2025年11月5日，就在中國福建號航母即將官宣入列之際，美國軍方喉舌《星條旗報》（Stars and Stripes）刊發(fā)一篇題為《中國炫目的航空母艦對美國國家安全不構成威脅》的評論。

福建號的入列使中國海軍進入三航母時代，并引爆網(wǎng)絡輿論，有網(wǎng)友自豪稱：“終有一天，中國人會將失去的海疆尊嚴，一件一件重新拿回來。”堪稱不少軍迷內(nèi)心的真實寫照。

歷經(jīng)200年，帝國主義的海軍時代正在終結，新的海軍時代自天涯海角展開。

這一中國海軍史上的重大事件也讓美國海軍倍感壓力，因為就在2012年遼寧號下水之際，美國軍事評論家們還泰然自若地表示，中國海軍只有達到3艘航母的規(guī)模才能真正具有戰(zhàn)略威懾力。

他們也沒想到中國國產(chǎn)航母的進展速度會如此之快，十三年彈指一揮間，一轉眼，中國海軍已經(jīng)擁有了三艘航母，但這次美國軍方卻出人意料地顯得異常低調(diào)。

2024年的雙航母讓中國軍迷大呼提氣

《星條旗報》的這篇文章首先不得不承認中國航母的“引人注目”，并表示中國航母的電磁彈射技術已經(jīng)趕上甚至超越了美國海軍。

畢竟，福建號就在前段時間成功彈射了空警-600預警機和殲-35戰(zhàn)斗機，這使得美國海軍此前擁有的巨大情報和作戰(zhàn)優(yōu)勢受到顯著沖擊。

但該專欄文章隨即以類似孔乙己的心態(tài)強調(diào)“亞太軍事平衡基本面依然穩(wěn)定，且繼續(xù)以相當大的優(yōu)勢向美國傾斜”。

為何在美國海軍頻繁強調(diào)“中國威脅”的背景下，其直屬媒體反而輕描淡寫？

要理解這一矛盾，需先認識《星條旗報》的特殊性。該報創(chuàng)生于1861年南北戰(zhàn)爭時期，最初是聯(lián)邦軍發(fā)放給士兵的鼓舞士氣讀物，二戰(zhàn)后轉為國防部直屬機構。

《星條旗報》

它并非普通商業(yè)媒體，而是美軍內(nèi)部意識形態(tài)傳播的核心渠道，承擔著“對外威懾、對內(nèi)安撫”的雙重使命。其內(nèi)容需嚴格符合五角大樓戰(zhàn)略導向，且常通過選擇性強調(diào)或淡化事實，實現(xiàn)認知塑造目標。

因此，這篇“中國航母無害論”絕非技術誤判的偶然，而是一場精心設計的戰(zhàn)略敘事。

當中國海軍福建艦電磁彈射試驗成功、004航母設計方案曝光時，美國民間涌起一股焦慮：是否冷戰(zhàn)后的海洋霸權正被中國撼動？《星條旗報》選擇此時發(fā)聲，核心意圖是降低公眾對“世界權力更迭”的敏感度。

該報在原文中刻意使用“炫目”（flashy）一詞，將中國航母技術成就定義為“視覺盛宴”而非“實戰(zhàn)利器”。

例如，文中寫道：“福建艦的電磁彈射器確實比美國尼米茲級的蒸汽彈射更先進，但中國缺乏全球基地網(wǎng)絡與實戰(zhàn)經(jīng)驗，使其難以在遠洋挑戰(zhàn)美軍。”

尼米茲級已經(jīng)銹跡斑斑

這種論述巧妙地將技術優(yōu)勢與體系短板捆綁，暗示“中國仍在追趕”，從而緩解民眾對軍備競賽的恐慌，避免國會陷入“為何投入萬億仍被超越”的質(zhì)疑旋渦。

此外，該文更強行解釋說，中國海軍的航母但在亞太地區(qū)最大的潛在沖突點即臺海用處不大，因為解放軍在此的拒止能力本來就很強了，有沒有航母都沒啥區(qū)別。

解放軍的火箭軍、空軍、海軍航空兵，以及部署在東南沿海的陸基導彈，構成了對臺島的“全方位覆蓋”。

這些武器不需要航母的“護送”，卻能直接摧毀臺軍防御體系。相比之下，美國航母的“存在感”反而被削弱——它們需要依賴盟友的基地支持，而中國則能依托本土作戰(zhàn)，形成“主場優(yōu)勢”。

換句話說，這篇文章的作者已經(jīng)默認了：只要美國海軍不試圖介入可能的臺海沖突，解放軍的航母就對美軍造不成威脅。

確實，對付美軍航母用這個就夠了

因為中國的航母戰(zhàn)略是“防御性”的，聚焦于核心利益的維護，而非全球爭霸，解放軍不會像美軍那樣，動不動把航母開到紐約或者洛杉磯附近搞軍事演習。

《星條旗報》在福建號即將入列之際推出這篇文章，頗有些走夜路吹口哨，給自己壯膽的意味。

一方面，美國海軍正面臨二戰(zhàn)以來最嚴重的艦隊老化危機：福特級航母故障頻發(fā)，一半以上尼米茲級艦體超齡服役，新一代哥倫比亞級核潛艇的預算也屢遭削減。

如果在此時承認中國航母的全面威脅，將迫使軍方立即追加預算、加速換代——但技術迭代與財政撥款均需時間。

《星條旗報》的評論因此成為爭取戰(zhàn)略緩沖的話術。它向國會傳遞潛臺詞：“我們?nèi)杂袝r間完善防御體系”，進而為高超音速武器、太空偵察網(wǎng)等下一代裝備研發(fā)預留窗口。

該隸屬的五角大樓媒體部門，其經(jīng)費直接受國會審批，此類評論與軍火商的游說行動存在微妙呼應。

另一方面，《星條旗報》在描述福建艦時，僅聚焦于航母這種單一裝備，卻忽視了中國海軍“系統(tǒng)作戰(zhàn)”的顛覆性進步。

福建艦搭載的殲-35隱形戰(zhàn)斗機、空警-600預警機，配合055型驅逐艦的全域防空反導能力，已構成西太平洋“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）的銅墻鐵壁。

更關鍵的是，中國首創(chuàng)的“航母-衛(wèi)星-高超音速導彈”組合，例如鷹擊-21潛射導彈，其10馬赫突防速度可瞬間穿透美軍航母防御圈。

而《星條旗報》對此僅以“理論上存在威脅”一帶而過，恰暴露其選擇性忽視。

這很特朗普

此外，美國媒體不顧客觀事實地自說自話，也是在給自己的盟友吃定心丸，美國在亞太的霸權，依賴于日、韓、菲等國的錨定作用，若這些國家相信“中國航母不足為懼”，可能減少對美軍駐軍、聯(lián)合軍演的支持。

例如菲律賓近年就曾在美中之間搖擺，若其認定美國無法提供絕對安全保障，或加速轉向對沖策略。

《星條旗報》的評論實為認知領域的試探：通過降低”中國航母威脅”，觀察盟友反應，進而調(diào)整戰(zhàn)略資源投放。這種作法與此前大肆炒作“中國威脅”迫使盟友選邊站，形成截然相反的輿論操縱術。

當然，美國對于在軍事方面壓制中國早已力不從心，俄烏沖突消耗美軍30%的精確制導彈藥，中東局勢牽制三支航母編隊，加上部分航母長期趴窩維修，導致西太平洋出現(xiàn)美海軍力量真空。

最近，美軍在南海的“自由航行”行動頻次明顯下降，正是其兵力分散顧此失彼的體現(xiàn)。此時強調(diào)“中國航母非威脅”，實質(zhì)是用話語彌補行動的缺席。

日德蘭海戰(zhàn)

回顧歷史，20世紀初，英國海軍部曾嘲諷德國公海艦隊“只能在波羅的海當花瓶”，結果日德蘭海戰(zhàn)中，德國的新銳戰(zhàn)列艦把英國海軍打得滿地找牙。

《星條旗報》的“非威脅論”，恰似一枚硬幣的兩面：字面是輕蔑，底色是忌憚。當美國不得不動用官方輿論工具去“降調(diào)”對手成就時，反而證明了中國航母已刺破其心理防線。

也難怪特朗普會公開表示考慮讓屬于上個實際的戰(zhàn)列艦回到美國海軍序列，因為中國海軍現(xiàn)在還沒有戰(zhàn)列艦。

今天我們更應關注的，不是美國的否定，而是其否定背后那套延續(xù)百年的霸權修辭學——它總在自身強大時強調(diào)“規(guī)則”，在他人強大時鼓吹“冷靜”。

而真正的強者，從不需要通過定義他人來確認自己。

中國海軍威武！

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡