![]()
11月30日,人民日報刊發評論文章《豈容劣跡網紅“換馬甲”復出》:
近日,不少網友反映,曾因頻繁“炫富”遭封號、又因偷稅749萬元被處以1330萬罰款的網紅“柏公子”,以“王子柏”賬號在社交平臺復出,11月已直播超19次,積累23萬粉絲。對此,平臺明確表示,此前已被封禁的主播通過更換賬號進行直播這一行為是不被允許的。
改名換姓、變換造型、改變ip屬地……靠“換馬甲”就可以規避封禁、洗白重來嗎?網友不答應,清朗網絡空間也不會答應。
高調“炫富”,通過展示豪車、奢侈品、環球頭等艙出行等奢靡場景塑造“頂級富豪”人設,既不符合公序良俗,也觸碰了道德邊界;而偷稅漏稅,突破的更是法律底線。《網絡主播行為規范》明確規定,網絡主播應當依法納稅;對問題性質嚴重、多次出現問題且屢教不改的網絡主播,應當封禁賬號,將相關網絡主播納入“黑名單”或“警示名單”,不允許以更換賬號或更換平臺等形式再度開播。
作為擁有大量粉絲的公眾人物,有傳播正能量、展現真善美的義務,其言行也在影響著社會價值觀。如果觸犯了道德邊界、法律底線,還能繼續在網絡平臺撈金,那無疑是對社會公平正義的踐踏。若允許此類違法者輕易復出,讓“靠人設圈錢、靠違規獲利”的邏輯得逞,將會傳遞錯誤信號,嚴重污染網絡生態,給全社會尤其是青少年帶來惡劣的示范。
從炫富、偷稅漏稅的“柏公子”,到售賣假貨的“東北雨姐”……這些被禁網紅的復出鬧劇一定程度上暴露出當前治理存在漏洞。現實中,被封禁的網紅往往是百萬級甚至千萬級的大號,雖然平臺明確表示“禁止封禁主播換號開播”,但在流量焦慮與商業利益的驅動下,平臺更容易采取“睜一只眼閉一只眼”的態度。此次“王子柏”23萬粉絲增長、19場直播的高調復出,在公眾質疑后才啟動監管,也說明平臺缺乏前置識別與主動排查機制。同時,不同平臺標準不一,黑名單制度難以形成閉環,給跨平臺復出、換號復出留下“鉆空子”的空間,導致部分劣跡網紅得以在不同平臺間“打游擊”。
另一方面,對劣跡網紅的復出,絕非“一棍子打死”的全盤限制。究竟哪些行為可在整改后復出、哪些須永久封禁,亟需細致、明確的規范指引。比如將偷稅漏稅、涉黃涉賭、售賣假貨等違法行為納入永久封禁范疇。而對于一些輕微行為,則可以探索合理的復出機制。同時,推動黑名單制度的全國聯網與剛性執行,擠壓“換馬甲”、換平臺的空間,讓劣跡網紅的復出試探無處遁形。
來源 人民日報
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.