高市早苗競(jìng)選丑聞遭爆，五國(guó)當(dāng)即申明立場(chǎng)，美專家罕見說了實(shí)話

1. 局勢(shì)的演變徹底脫離了高市早苗的掌控。在她持續(xù)鼓噪要求他人辭職的同時(shí)，日本主流媒體接連曝光其競(jìng)選期間的資金運(yùn)作黑幕。緊要關(guān)頭，五個(gè)國(guó)家同步發(fā)聲表明立場(chǎng)，而美國(guó)戰(zhàn)略觀察家也終于道出關(guān)于中日關(guān)系的真相。究竟是哪五國(guó)公開表態(tài)？美專家又揭示了怎樣的現(xiàn)實(shí)？

2. 當(dāng)下的日本正深陷多重危機(jī)之中。自民黨尚未從派閥“黑金”丑聞的余波中恢復(fù)元?dú)猓呤性缑绫阍俣缺煌葡蜉浾擄L(fēng)暴的核心。這場(chǎng)政治風(fēng)暴不僅關(guān)乎個(gè)人命運(yùn)，更折射出部分政客在權(quán)力邊緣掙扎時(shí)所展現(xiàn)出的極端與投機(jī)。

3. 爆料中的8000萬賬單

4. 引爆爭(zhēng)議的是一筆高達(dá)8000萬日元的宣傳支出。據(jù)《每日新聞》披露，為爭(zhēng)奪自民黨總裁之位，高市陣營(yíng)動(dòng)用了堪稱天文數(shù)字的廣告預(yù)算。對(duì)剛經(jīng)歷政治獻(xiàn)金風(fēng)波的民眾而言，這一金額帶來的不僅是震驚，更是被欺騙后的憤怒。

5. 一面在公眾面前標(biāo)榜改革決心，一面在幕后大肆揮霍公共資源，這種強(qiáng)烈的反差令本就不穩(wěn)固的支持基礎(chǔ)進(jìn)一步崩塌。外界普遍質(zhì)疑：這位尚未真正掌權(quán)的政治人物，是否正在重蹈岸田文雄的覆轍，甚至可能比后者走得更遠(yuǎn)、更危險(xiǎn)？

6. 面對(duì)洶涌質(zhì)疑，高市早苗并未選擇坦誠(chéng)回應(yīng)，而是采取了一種極具風(fēng)險(xiǎn)的策略——借制造外部沖突來轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線。這是一種陳舊卻屢試不爽的政治操弄手法。

7. 在最近一次黨首辯論中，她不僅未收回此前挑釁意味十足的涉臺(tái)言論，反而進(jìn)一步升級(jí)論調(diào)，公然援引國(guó)際法領(lǐng)域早已被否定的“舊金山和約”，為其錯(cuò)誤主張?zhí)峁┧^依據(jù)。

8. 明眼人皆知，此類言論既無法律效力，也嚴(yán)重傷害地區(qū)感情，除了加劇中日緊張局勢(shì)、擾亂東亞和平格局外別無意義。

9. 但這正是高市所期待的結(jié)果。通過激怒中國(guó)引發(fā)反制措施，她便可將自己包裝成“民族捍衛(wèi)者”或“外部壓力下的犧牲者”，借此模糊公眾對(duì)其財(cái)務(wù)問題的關(guān)注，實(shí)現(xiàn)政治上的渾水摸魚。

10. 為了配合這場(chǎng)表演，日本政壇上演了一場(chǎng)令人瞠目的“雙簧戲”。立憲民主黨代表野田佳彥，作為在野黨領(lǐng)袖，在高市未作任何正式道歉的情況下，竟主動(dòng)為其開脫，向媒體宣稱“高市已實(shí)質(zhì)撤回發(fā)言”。

11. 這種跨黨派的默契配合，暴露出日本政界一種扭曲的價(jià)值取向：只要立場(chǎng)符合某種“政治正確”，事實(shí)本身就可以被輕易篡改或忽略。

12. 被反對(duì)聲包圍的處境

13. 理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻極為骨感。高市早苗幻想借助外部對(duì)抗凝聚國(guó)內(nèi)支持，但在真實(shí)的世界政治圖景中，這套邏輯早已失效。

14. 就在她頻繁煽動(dòng)對(duì)立之際，包括美、法、德在內(nèi)的多個(gè)西方國(guó)家已多次就亞太安全議題對(duì)東京發(fā)出警示，敦促其保持克制。與此同時(shí)，更有五個(gè)發(fā)展中國(guó)家密集表態(tài)，形成一輪強(qiáng)有力的外交反制。

15. 此輪集體發(fā)聲來自越南、柬埔寨、老撾、巴基斯坦以及南美洲的哥倫比亞。盡管這些國(guó)家并非全球性強(qiáng)國(guó)，但它們的聯(lián)合聲明構(gòu)建起一條橫跨東南亞、南亞直至拉丁美洲的廣泛共識(shí)鏈。

16. 各國(guó)一致重申堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，明確指出臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。這一連串表態(tài)絕非偶然，而是在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上對(duì)日本右翼勢(shì)力歷史修正主義傾向的清晰切割。它向東京傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：

17. 無論你如何渲染“中國(guó)威脅”，試圖拉攏盟友圍堵鄰國(guó)，但在涉及主權(quán)與核心利益的問題上，絕大多數(shù)國(guó)家心中自有判斷。沒有人愿意追隨日本這輛企圖逆歷史潮流而行的戰(zhàn)車，去承擔(dān)不必要的地緣風(fēng)險(xiǎn)。

18. 美國(guó)知名戰(zhàn)略分析專家的觀點(diǎn)一語中的：在中美日三角博弈中，東京手中可用的戰(zhàn)略籌碼極為有限，而北京則握有大量可實(shí)施反制的經(jīng)濟(jì)工具。高市早苗當(dāng)前的行為，是在毫無戰(zhàn)略準(zhǔn)備的前提下，貿(mào)然挑釁一個(gè)體量遠(yuǎn)超自身的經(jīng)濟(jì)體，這體現(xiàn)的不是膽識(shí)，而是嚴(yán)重的戰(zhàn)略短視與領(lǐng)導(dǎo)力缺失。

19. 這一警告并非危言聳聽。觀察當(dāng)下日本民眾的生活狀態(tài)即可印證：通貨膨脹持續(xù)高位運(yùn)行，超市貨架上的價(jià)格標(biāo)簽頻繁更換。由于高度依賴外部供應(yīng)鏈，任何區(qū)域關(guān)系惡化都會(huì)迅速傳導(dǎo)至民生層面。

20. 金融市場(chǎng)比政客更為敏銳，已有機(jī)構(gòu)擔(dān)憂這種無底線的對(duì)抗路線最終將導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)代際延續(xù)。然而，高市早苗提出的應(yīng)對(duì)方案是什么？不是振興產(chǎn)業(yè)、改善收入，而是計(jì)劃在兩年內(nèi)大幅提升防衛(wèi)預(yù)算，暗示要?jiǎng)訐u戰(zhàn)后確立的“無核三原則”，甚至提出研發(fā)核動(dòng)力潛艇等極具爭(zhēng)議的軍事提案。

21. 更令人不安的是，她還公開提及在西南諸島部署進(jìn)攻型武器系統(tǒng)的設(shè)想。此舉名義上是強(qiáng)化國(guó)防，實(shí)則是以國(guó)家前途為賭注的一場(chǎng)豪賭。她正在耗盡未來數(shù)十年的財(cái)政空間，去填補(bǔ)一個(gè)無法用武力解決的安全焦慮。

22. 原本持觀望態(tài)度的資本力量開始警覺，華爾街分析師早已發(fā)出預(yù)警：在日本經(jīng)濟(jì)基本面脆弱的背景下，依靠大規(guī)模舉債推動(dòng)軍備擴(kuò)張，無異于飲鴆止渴，終將引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

23. “歷史倒車”并非易事

24. 相較之下，中方的回應(yīng)則展現(xiàn)出高度的戰(zhàn)略定力與從容姿態(tài)。這份淡定源于實(shí)力的根本性差異。即便因日方挑釁導(dǎo)致雙邊關(guān)系趨緊，中國(guó)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)依舊平穩(wěn)有序。

25. 民眾心知肚明：無論是制裁手段的多樣性，還是綜合國(guó)力的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)權(quán)始終掌握在自己一方。之所以尚未采取更強(qiáng)硬舉措，一方面是出于大國(guó)責(zé)任與國(guó)際形象的考量，始終保持克制；另一方面也是為日本社會(huì)保留自我反省與糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

26. 日本國(guó)內(nèi)真正的焦慮，并非來自所謂的“外部威脅”，而是源于對(duì)政客言行失序的深切憂慮。畢竟，沒有人愿意成為被強(qiáng)行綁上戰(zhàn)車、駛向未知深淵的犧牲品。歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明：凡是企圖通過煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)情緒來掩蓋內(nèi)部矛盾的政權(quán)，最終都難逃失敗的命運(yùn)。

27. 如今五國(guó)的嚴(yán)正聲明也好，美國(guó)專家的尖銳批評(píng)也罷，本質(zhì)上都是對(duì)高市早苗的一種警示：她的這套政治游戲已經(jīng)過時(shí)。倘若她執(zhí)意在錯(cuò)誤道路上加速前行，妄圖顛覆已被國(guó)際社會(huì)廣泛接受的歷史定論，那么她不僅難以坐穩(wěn)權(quán)力寶座，還可能親手終結(jié)自己在政壇的最后一絲生存空間。

信息來源