江蘇
有專家說，建立輕微違法記錄封存制度后，開取“無犯罪記錄證明”時(shí)，就不會(huì)出現(xiàn)所封存的那些違法記錄了。
我卻認(rèn)為，這對(duì)“無犯罪記錄證明”的客觀性、嚴(yán)謹(jǐn)性與可信性帶來了不小的挑戰(zhàn)。
無犯罪記錄證明，是由國(guó)家公安機(jī)關(guān)開出的用于證明居民無犯罪事實(shí)的一個(gè)證明。
其嚴(yán)肅性必須不容削弱，其公信力要做到不容置疑。
網(wǎng)搜可了解到，有4類情形，公民需要“無犯罪記錄證明”，
分別是開設(shè)企業(yè)事項(xiàng)、從事某些職業(yè)、從事某些活動(dòng)、職稱資格評(píng)定。
我數(shù)了一下，細(xì)分共有66種相關(guān)事項(xiàng)，以及“其他法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的”情形。
可見，需要開具“無犯罪記錄證明”的情形還是蠻多的。
眾所周知，“有”與“無”，是互相對(duì)立、截然相反的概念；
是比“多”與“少”更為嚴(yán)格的、無法含糊的概念。
我就想了，怎么能給“有犯罪記錄”的人，開具“無犯罪記錄證明”呢？
盡管記錄被封存了，但依舊是客觀的“有”啊，怎么能來個(gè)“摻水”的“無”呢？
封存的犯罪記錄，固然是輕微的犯罪記錄，但與“無犯罪記錄”相去甚遠(yuǎn)，似乎只應(yīng)開具“無嚴(yán)重犯罪記錄證明”。
所以，就客觀性、公平性而言，“無犯罪記錄證明”只能開給“無犯罪記錄”的人；
有犯罪記錄而被封存的人，只該開給“無嚴(yán)重犯罪記錄證明”。
上面是我膚淺的想法。你們覺得呢。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
