日方高層懇求訪華，我大使指出明路，高市早苗認(rèn)錯是唯一入場券

中日之間最近這場外交互動，引起不少人的注意，在日本政治界強(qiáng)硬的同時，經(jīng)濟(jì)界卻是另一種態(tài)度。

日本經(jīng)濟(jì)界急著來中國談合作，背后是實(shí)實(shí)在在的壓力，但這回中國態(tài)度也很明確，不再慣著，要見面可以，先把政治問題處理清楚，尤其是高市早苗那番話，必須收回。

不然再多合作意愿也白搭，整件事不只是一次訪華安排，更是一場圍繞主權(quán)、安全與經(jīng)濟(jì)利益的硬碰硬，中國不退讓，局勢焦點(diǎn)就落在“認(rèn)錯”兩個字上。

吳江浩大使

日本經(jīng)濟(jì)焦慮加劇

當(dāng)?shù)貢r間11月28日，日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)會長筒井義信與中國駐日大使吳江浩進(jìn)行了會面。

這次筒井義信主動提出希望繼續(xù)推進(jìn)明年1月的訪華計(jì)劃，可以看出這是一次帶有明顯“求穩(wěn)”意味的行為。

從日本派出的陣容看得出來，日本的目的只有一個，那就是穩(wěn)住與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

中日關(guān)系的緊張已經(jīng)持續(xù)了一段時間，尤其是政治層面的摩擦，讓原本相對活躍的經(jīng)貿(mào)往來受到了不少影響。

日本企業(yè)在中國的投資、出口、合作項(xiàng)目都受到牽連，企業(yè)界的焦慮也在不斷上升，日本經(jīng)濟(jì)本身就增長乏力，內(nèi)需不振、通脹壓力又大，靠出口支撐的結(jié)構(gòu)性問題一直存在。

而中國作為日本最大貿(mào)易伙伴之一，其市場體量和產(chǎn)業(yè)鏈配套能力，對日本多家企業(yè)來說都不是隨便可以替代的。

所以，經(jīng)濟(jì)界著急了，就是希望盡快恢復(fù)對華合作的渠道，特別是一些制造業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)，原本在中國布有大量供應(yīng)鏈，現(xiàn)在這些鏈條如果斷了，重建成本極高，日本國內(nèi)也沒法扛住這筆代價。

而中方趁著這次機(jī)會，把一些政治問題擺上桌面，明確告訴對方，經(jīng)濟(jì)可以談，前提是政治立場必須端正。

這就形成了一個現(xiàn)實(shí)問題，日本經(jīng)濟(jì)界的訴求，與日本政界某些人的強(qiáng)硬表態(tài)發(fā)生了嚴(yán)重不一致。

企業(yè)希望合作穩(wěn)定，政界卻在臺灣問題上頻頻踩線，這種“一個唱紅臉一個唱白臉”的策略，就是典型的“兩面派”，中方自然不會輕易接受。

中方主動劃線

中國駐日本大使吳江浩在這次會面之后，通過《人民日報(bào)》11月30日刊發(fā)的文章，以非常直接的方式表達(dá)了中方的立場。

從整體內(nèi)容來看，這是一次毫不含糊的立場表態(tài)，尤其是在臺灣問題上的態(tài)度，已經(jīng)到了“零容忍”的程度。

這次中方的態(tài)度可以歸納為三個關(guān)鍵詞，認(rèn)錯、守約、止損。

吳江浩大使指出，日方當(dāng)前唯一正確做法，就是恪守自身數(shù)十年來反復(fù)作出的政治承諾，停止破壞戰(zhàn)后國際秩序，立即撤回錯誤荒謬言論，以實(shí)際行動徹底認(rèn)錯糾錯。

認(rèn)錯這點(diǎn)直接針對的是高市早苗此前關(guān)于“臺灣有事就是日本有事”的表態(tài)，這類言論已經(jīng)嚴(yán)重挑戰(zhàn)了一個中國原則，是對中國主權(quán)的直接挑釁，必須公開撤回。

其次是恪守已有的政治承諾，包括在歷次中日聯(lián)合聲明中承認(rèn)的一個中國原則，最后是停止一切可能破壞現(xiàn)在國際秩序的行為，特別是在地區(qū)安全問題上，不要再試圖通過挑釁來牟取政治利益。

這其中的核心邏輯其實(shí)很清晰，中方不接受“經(jīng)濟(jì)歸經(jīng)濟(jì)，政治歸政治”的模糊邏輯。

過去某些國家試圖這么操作，在政治上對中國挑釁，在經(jīng)濟(jì)上又想繼續(xù)合作。但如今中國的底線管理更加清晰，一旦觸碰核心利益，其他領(lǐng)域的合作也會受到直接影響。

高市早苗的言論在這種背景下被放大，是因?yàn)樗淼牟⒉恢皇且粋€人，而是一股正在日本政界不斷抬頭的政治勢力。

這股勢力主張對中國采取強(qiáng)硬政策，在安全和軍事上不斷靠近美國，甚至推動修改和平憲法，這些動作，是打破戰(zhàn)后秩序的危險信號。

在這種情況下，中方對日本的態(tài)度自然要在關(guān)鍵問題上交底、劃線、立規(guī)矩，經(jīng)濟(jì)合作不是不能談，但必須建立在彼此尊重的基礎(chǔ)上，特別是在臺灣問題這種關(guān)乎國家核心利益的問題上，不許含糊，不許試探。

高市不認(rèn)錯，合作就是“紙上談兵”

現(xiàn)在的局勢已經(jīng)很清楚了，中日之間的經(jīng)貿(mào)合作不是不能繼續(xù)，而是得有前提。

這個前提，就是高市早苗必須對她之前的言論作出明確澄清和道歉，否則，繼續(xù)推進(jìn)的可能性幾乎為零。

這是中方傳遞出的一種強(qiáng)烈信號，要談合作，先把態(tài)度擺正。

尤其是像高市早苗這樣在目前日本政壇影響力很大的政治人物，如果她繼續(xù)堅(jiān)持自己的說法，不愿撤回有關(guān)“臺灣有事”的表態(tài)，那么中方不僅不會配合，還可能在其他層面采取進(jìn)一步措施。

事實(shí)上，高市早苗的言論已經(jīng)引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注，盡管她本人在日本國內(nèi)有一定的支持基礎(chǔ)，但在國際層面，很多國家并不愿意看到因?yàn)樗囊痪湓挘腥贞P(guān)系陷入新的僵局。

特別是美國方面，一貫鼓勵盟友對中國采取強(qiáng)硬立場，但也并不希望由此引發(fā)真正的沖突。

而日本國內(nèi)的情況也很微妙，經(jīng)濟(jì)界對她的言論感到擔(dān)憂，認(rèn)為這會直接影響企業(yè)的海外布局和利益。

幾位日本前首相和日本學(xué)者也提出批評，認(rèn)為在如今全球局勢復(fù)雜的背景下，日本更應(yīng)該采取務(wù)實(shí)路線，而不是在敏感問題上不斷挑事。

但問題在于，高市本人并沒有表現(xiàn)出妥協(xié)的意愿，她的政治立場一直偏向保守和民族主義，對中國的態(tài)度也長期偏強(qiáng)硬。

但對日本政府來說，這就是一個必須權(quán)衡的選擇，是保住一個政治人物的面子，還是守住整個國家的經(jīng)濟(jì)利益。

認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，是日本走出困局的唯一機(jī)會

從這次中日互動可以看出，日本在處理對華關(guān)系時，正在面臨一個根本性的轉(zhuǎn)向問題。

以往那種一邊在政治上挑釁中國，一邊在經(jīng)濟(jì)上尋求合作的“雙軌模式”，已經(jīng)很難繼續(xù)下去了，中國的立場明確了，合作可以談，但不能踩線，關(guān)系可以穩(wěn)定，但要建立在互相尊重的基礎(chǔ)上。

日本若繼續(xù)在政治上走極端路線，不僅在經(jīng)濟(jì)上會失去與中國的連結(jié)機(jī)會，在國際形象上也會受到質(zhì)疑。

特別是在亞太地區(qū)，許多國家都在調(diào)整對華政策，尋求更加平衡和穩(wěn)定的互動方式，日本若一意孤行，只會被孤立在區(qū)域合作之外。

而從日本自身發(fā)展的角度出發(fā)，繼續(xù)保持與中國的正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系，依然是最符合其國家利益的選擇。

無論是出口、投資還是產(chǎn)業(yè)鏈布局，中國市場都不是日本能輕易替代的，若因?yàn)橐粋€政治人物的激進(jìn)言論而影響整個經(jīng)濟(jì)合作大局，不僅得不償失，還會進(jìn)一步加深國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困局。

高市早苗認(rèn)錯，已經(jīng)不只是一個人的問題，而是整個日本該如何定位對華政策的試金石。

中方已將底線擺明，日本是時候作出選擇了，這不僅關(guān)乎中日關(guān)系的走向，更關(guān)系到日本自身在國際舞臺上的分寸與未來。

參考信息：
中國駐日本大使《人民日報(bào)》刊文——看看新聞Knews2025-11-30 11:25
日媒：日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)會長與中國大使會面 提繼續(xù)商務(wù)交流——聯(lián)合早報(bào)2025-11-29 10:54