金燦榮：日本主要盟友未對高市言論表態，已經很說明問題！

中國人民大學教授金燦榮在接受采訪時拋出的觀點，像一把鋒利的手術刀，剖開了當前東北亞局勢的復雜表象——日本首相高市早苗那番涉臺惡劣言論拋出后，包括美國在內的聯合國安理會常任理事國要么批評要么沉默，這種反常的國際反應，恰恰說明她的言論已經突破了戰后國際秩序的紅線。金燦榮特別指出，高市在國會正式發言里不僅模仿師父安倍晉三提“臺灣有事”，還進一步宣稱這可能關系到“日本的存亡”，甚至放話要對中國“行使自衛權”。這種話，是1945年日本戰敗以來歷任首相都沒敢說過的，其危險性不言而喻。

現在最耐人尋味的是，日本最依賴的盟友們集體選擇了“失聲”，這種沉默背后藏著的信號，比任何批評都更有分量，也讓人不禁想問：高市早苗這套玩火的把戲，到底還能抗多久？ 要理解高市言論的沖擊力，得先看清她到底踩破了哪些底線。二戰結束后，國際社會通過《開羅宣言》《波茨坦公告》等一系列法律文件，明確了臺灣是中國領土不可分割的一部分，也給日本套上了“放棄戰爭”的和平憲法枷鎖。中日建交時簽署的聯合聲明里，日本更是白紙黑字承諾“充分理解和尊重中國政府關于臺灣是中國領土不可分割一部分的立場”。可高市倒好，直接把臺灣問題和日本的“存亡”捆綁，還扯出“集體自衛權”這個被和平憲法嚴格限制的概念。這已經不是簡單的“外交失言”，而是赤裸裸地挑戰二戰后建立的國際秩序，更是在為日本重走軍國主義道路試探水溫。

金燦榮提到的兩大風險——軍國主義復活和國際秩序動蕩，在高市的言論里得到了完美印證。她上臺后動作不斷，又是計劃恢復“大佐”等舊日軍軍銜，又是謀求修改“無核三原則”，這些舉動和她的涉臺言論形成了危險的呼應，讓人不得不警惕日本是否正在滑向戰爭的老路。 最能說明問題的，還是日本主要盟友的反應。作為日本外交基石的美日同盟，這次卻顯得格外“冷淡”。當中日關系因為高市言論陷入緊張時，美國只派了低級別官員不痛不癢地表態，國務卿和總統始終保持沉默。要知道，以前日本在亞太搞點動作，美國總能第一時間出來“站臺”，可這次的沉默讓不少日本政客感到心慌。更耐人尋味的是，美媒報道稱特朗普在通話中直接批評了高市，這說明美國高層對高市的冒險行為并非一無所知，只是選擇了公開沉默。

這種沉默背后的邏輯不難理解：美國想利用日本牽制中國，但又不想被高市綁上戰車。高市把“臺灣有事”和日本存亡掛鉤，甚至暗示要動武，這超出了美國的預期，一旦真的引發沖突，美國是否要兌現“協防”承諾？這種不確定性讓美國不得不謹慎。金燦榮說得透徹：“最主要的盟友不說話，其實已經很說明問題”——美國不支持高市的極端言論，只是不想撕破臉而已。 聯合國安理會其他常任理事國的態度也形成了鮮明對比。俄羅斯的反應最為直接堅決，外交部發言人扎哈羅娃直言高市“拒不承認二戰結果”，必須牢記歷史教訓。俄羅斯作為二戰戰勝國，對任何挑戰戰后秩序的行為都保持高度警惕，更何況日本近年來在北方四島問題上頻頻向俄羅斯發難，高市的軍國主義苗頭自然會遭到俄羅斯的強烈反對。

法國雖然沒有直接批評，但《世界報》發表文章指出高市在“煽動國民不安情緒以正當化軍備擴張”，這種間接批評同樣傳遞出不認同的信號。而和日本關系親近的英國，也選擇了和美國一樣的沉默態度。安理會五常里，只有日本的“盟友”美英保持沉默，其他三國要么批評要么變相反對，這種局面足以說明高市的言論在國際社會有多孤立。連盟友都不愿意為她背書，高市所謂的“國際支持”不過是自欺欺人。 高市在國際上遭遇冷遇，在國內卻靠著極端言論獲得了不少右翼勢力的支持。共同社11月中旬的民調顯示，她的內閣支持率居然達到69.9%，比上個月還上升了5.5個百分點。這種反常的支持率背后，是日本社會右傾化的不斷加劇。戰后日本對戰爭罪行清算不徹底，大量戰犯重返政壇，為右翼勢力埋下了禍根。

近年來隨著經濟停滯，日本國內的焦慮情緒上升，右翼政客趁機用“外部威脅”來轉移矛盾，高市正是抓住了這種心理，通過炒作“臺灣有事”“中國威脅”來鞏固自己的基本盤。她還和右翼政黨維新會組成了“戰后最保守的執政聯盟”，在修憲、強軍等問題上一路狂奔。可這種靠煽動民族主義獲得的支持終究是脆弱的，一旦民眾意識到高市的政策會把日本拖入戰爭深淵，支持率隨時可能斷崖式下跌。 面對高市的挑釁，中國的反應始終保持克制但堅定。金燦榮強調“這次中日關系緊張是日本導致的，中國被迫做出反擊”。中國外交部已經明確指出日本“沒有資格成為聯合國安理會常任理事國”，因為它連最基本的歷史反省都做不到，還在不斷挑戰戰后秩序。中國的反制措施有理有據，既沒有升級沖突，也讓日本感受到了壓力。

可日本方面卻始終態度曖昧，只是強調“高市講話沒有改變日本一貫立場”，連一句像樣的道歉都沒有。這種避重就輕的回應，不僅無法平息中國的憤怒，也讓國際社會看清了日本缺乏正視錯誤的誠意。金燦榮判斷“中國對日反制和兩國之間的緊張局勢還將持續一段時間”，這意味著高市如果不收回錯誤言論，中日關系很難回到正軌。 現在的高市早苗，就像站在一個搖搖欲墜的懸崖邊。國際上，盟友沉默、大國批評，孤立無援；國內，雖然支持率暫時高企，但這種靠煽動情緒維持的支持隨時可能反轉。

更重要的是，她推動的一系列右傾政策正在不斷消耗日本的國際信譽。韓國已經因為高市的言論暫停了韓日聯合演習，還把三國表述順序從“韓日中”改成“韓中日”；朝鮮痛斥日本“復活軍國主義”，誓言要“討還血債”；連馬來西亞、委內瑞拉等國的學者和政客都批評高市在“制造地區動蕩”。這些反應都說明，高市的極端路線正在讓日本陷入四面楚歌的境地。

金燦榮的提問“高市早苗還能抗多久”，其實直指日本右翼政權的可持續性。歷史已經證明，任何試圖復活軍國主義、挑戰國際秩序的行為，最終都會遭到反噬。二戰時日本的下場就是最好的教訓，可高市似乎選擇性遺忘了這段歷史。她以為靠抱緊美國大腿就能為所欲為，卻沒意識到美國早已把她當成了“麻煩制造者”；她以為煽動國內民族主義就能鞏固權力，卻沒看到周邊國家已經筑起了反對的防線。一旦中日關系進一步惡化，日本的經濟、外交都會遭受重創，到時候最先拋棄她的，可能就是曾經支持她的右翼勢力。

國際社會的眼睛是雪亮的，高市早苗的把戲騙不了任何人。日本主要盟友的沉默，已經說明了一切——沒有人愿意為她的極端言論買單，更沒有人想陪她一起冒險。如果高市還不及時回頭，繼續在錯誤的道路上狂奔，等待她的必然是身敗名裂的結局。中日關系的和平發展，需要日本拿出誠意和擔當，而不是靠挑釁和冒險來刷存在感。高市早苗是時候清醒了，別等到無法挽回才明白，挑戰歷史潮流和國際秩序，終究是死路一條。