那個講好要裸捐56億的周潤發,名字怎么沒出現在火災捐款名單上?這事兒一出來,我朋友圈直接就炸了。說真的,當初2017年聽到發哥要把全部身家56億港元捐出去的時候,多少人豎起大拇指夸他“娛樂圈清流”?結果七年過去了,這次火災捐款愣是沒見他名字,網友瞬間分成兩派吵翻天。
![]()
還記得2017年那個爆炸性新聞嗎?周潤發接受采訪時輕描淡寫地說死后要捐出全部財產,當時估計他自己都沒想到會引起這么大轟動。更絕的是他后面補的那句話:“這些錢不是我的,只是我暫時保管而已。”好家伙,56億港元說得跟代收個快遞似的。
我翻了下資料,發現發哥這想法其實早在2008年就開始醞釀了。那會兒說的是10億港元,后來隨著他身價水漲船高,數字一路漲到40億,最后定格在56億。等到2017年他太太陳薈蓮公開確認設立慈善基金,這事兒才算真正敲定。
![]()
說實話,在那個明星逃稅、富豪炫富成風的年代,發哥這個決定確實讓人眼前一亮。更何況他平時被拍到坐地鐵、逛菜市場、穿百元T恤的樣子,跟56億巨額捐款形成的反差太強烈了,想不讓人佩服都難。
![]()
但這次火災捐款名單就像照妖鏡,直接把發哥推上風口浪尖。名單詳細列了上百個捐款人名字,網友來來回回刷了三遍都沒找到“周潤發”三個字。這下可好,熱搜立馬安排:“說好捐56億的人,關鍵時刻去哪兒了?”
支持派和反對派吵得不可開交。反對派說得挺狠:“真要做好事何必等死后?現在需要幫助的人這么多,非要留著錢生錢嗎?”支持派則翻出陳年舊賬:2008年汶川地震發哥悄悄捐過款,平時也沒少幫圈內困難同行,只是人家低調不愛張揚。
![]()
要我說這事兒最魔幻的是,兩邊吵了半天突然有人反應過來:等等,發哥當初承諾的是“死后捐贈”啊!合著現在爭論的是一筆可能要等幾十年才能兌現的善款?
![]()
這事兒讓我想起古天樂那種“實干派”,人家悶聲不響建了130多所小學,每所都能在地圖上找到具體位置。劉德華、成龍他們也是幾十年如一日做慈善,捐款記錄明明白白。倒不是說哪種方式更高尚,但確實“看得見摸得著”的慈善更容易獲得信任。
發哥這種“遺囑式慈善”在富豪圈其實挺常見,好處是能做長遠規劃。可問題在于遺囑能改、基金會運作會變,這就給公眾留足了想象空間。特別是像發哥這樣無子女的情況,有人覺得他更該早點兌現承諾,也有人認為正因為無牽無掛才更該謹慎安排。
![]()
最讓人琢磨不透的是那個56億的數字怎么算出來的。發哥這幾年片酬、投資都在變,這個數會不會跟著浮動?要是中間資產有變動,捐款打不打折扣?這些細節從來沒明確說過,搞得現在每次有慈善活動,大家就下意識去找發哥名字。
我翻遍近期采訪,發現發哥對財富的態度倒是始終如一。他常說“錢不是永遠擁有的”,認為人死了錢帶不走。這種豁達挺拉好感,但落到實際行動上,網友的期待值就被吊得越來越高。
現在回頭看看火災捐款名單事件,其實挺反映當下網友心態的——既希望明星承擔社會責任,又受不了任何一點言行不一。發哥可能壓根沒想到,七年前一句承諾會被記得這么牢。
![]()
不過說句公道話,慈善本就不該搞成道德綁架。只是經過這次名單風波,發哥那個56億的承諾確實又蒙上一層紗。下次再被問起慈善基金的事,不知道他會不會給出更明確的說法?
感謝大家的閱讀,歡迎在評論區留下你的想法~
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.