烏媒爆料：辭職前，他對(duì)澤連斯基破口大罵！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月28日，烏克蘭國家反腐敗局與烏反腐敗專門檢察官辦公室對(duì)烏總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克的住所進(jìn)行了搜查，葉爾馬克隨后遞交辭呈。12月1日，《烏克蘭真理報(bào)》刊文披露了他辭職前后的細(xì)節(jié)。文章稱，葉爾馬克直到被要求離開的最后一刻，仍不相信自己會(huì)被迫辭職，當(dāng)場(chǎng)情緒失控，對(duì)澤連斯基破口大罵半個(gè)小時(shí)。

澤連斯基（左）與葉爾馬克（資料圖） 圖源：外媒

報(bào)道援引澤連斯基政府成員的說法稱，葉爾馬克在任期間，一直執(zhí)著于盡可能多地在各種職位安插“自己人”，但在其最危急的時(shí)刻，他任命和提拔的這些人一個(gè)也沒有站出來為他辯護(hù)。文章還稱，連與他關(guān)系密切的澤連斯基也離他而去。

文章稱，多名知情人士透露，當(dāng)被要求寫辭職信時(shí)，葉爾馬克情緒激動(dòng)，“他對(duì)總統(tǒng)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)小時(shí)歇斯底里的激烈抨擊，破口大罵、責(zé)備并控訴。”一名接近葉爾馬克的“核心圈消息人士”稱，葉爾馬克直到最后都不相信澤連斯基會(huì)撤掉他，尤其是以通知他最終決定的這種方式，“最讓他憤怒的是，他感覺被總統(tǒng)拋棄了”。

文章指出，對(duì)澤連斯基而言，這雖然是一場(chǎng)并不愉快的決裂，但處理起來顯然較為輕松。此前，澤連斯基已經(jīng)將多名朋友驅(qū)逐出其核心團(tuán)隊(duì)，包括時(shí)任辦公室主任安德烈·博格丹、時(shí)任安全局局長(zhǎng)伊萬·巴卡諾夫以及幾乎被其視作“兄長(zhǎng)”的助手謝爾蓋·舍菲爾。而對(duì)葉爾馬克來說，這是他首次經(jīng)歷此類場(chǎng)面，這或許解釋了他情緒反應(yīng)如此強(qiáng)烈。

延伸閱讀

“戰(zhàn)時(shí)大老虎”，被查前離境出走了

“女孩已經(jīng)離開，將在一周半后到達(dá)莫斯科。”這是一句暗語。

在不時(shí)響起防空警報(bào)的烏克蘭首都基輔，一個(gè)秘密洗錢窩點(diǎn)陸續(xù)將約1億美元非法收入轉(zhuǎn)移到境外乃至“敵國”俄羅斯，洗白后再流入幕后操縱者的腰包。

這是一個(gè)由烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的親信與多名現(xiàn)任部長(zhǎng)、前任部長(zhǎng)及國營(yíng)公司高管組成的腐敗網(wǎng)絡(luò)。他們掌控著烏克蘭國家核能發(fā)電公司。在烏克蘭屢屢因空襲遭遇大規(guī)模停電時(shí)，他們討論的是如何提高能源基礎(chǔ)設(shè)施的防御工程回扣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年11月10日，歷時(shí)一年半的大規(guī)模調(diào)查終于揭開了這個(gè)腐敗大案的冰山一角。掌握了上千小時(shí)的秘密錄音、確認(rèn)了數(shù)千萬美元的“黑賬”后，烏克蘭國家反腐敗局當(dāng)天上午同步搜查了數(shù)十名涉案人員的住所。

烏克蘭內(nèi)閣隨后召開特別會(huì)議，對(duì)卷入該案的現(xiàn)任司法部長(zhǎng)、前能源部長(zhǎng)加盧申科停職。稍后，現(xiàn)任能源部長(zhǎng)格林丘克也遞交辭呈。

《基輔獨(dú)立報(bào)》將本案稱為“澤連斯基總統(tǒng)任內(nèi)最大的腐敗丑聞”。引發(fā)輿論最多質(zhì)疑的是：10日夜間，就在反腐敗調(diào)查人員搜查其住所前的幾個(gè)小時(shí)，澤連斯基的親密朋友、本案核心涉案人員鐵木爾·明季奇突然離開了烏克蘭。

面對(duì)質(zhì)疑，澤連斯基只籠統(tǒng)地表述，反腐敗行動(dòng)“非常重要”。總統(tǒng)辦公室主任、被視為烏克蘭“二號(hào)人物”的葉爾馬克則稱，總統(tǒng)本人沒有卷入腐敗，相反，“反腐敗斗爭(zhēng)是總統(tǒng)發(fā)起的”。

但事實(shí)上，今年7月，澤連斯基及“人民公仆”黨曾試圖通過修改法律、取消反腐敗機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的方式，阻止反腐敗調(diào)查向澤連斯基核心團(tuán)隊(duì)繼續(xù)延伸，只是因?yàn)橐l(fā)大規(guī)模抗議和盟友抵制而失敗。當(dāng)時(shí)，公開披露的反腐敗調(diào)查進(jìn)展已經(jīng)指向明季奇。

烏克蘭媒體在報(bào)道中列出與本案相關(guān)的人員，左起：烏克蘭國家核電公司總裁科京，已逃亡俄羅斯的前烏克蘭最高拉達(dá)議員德爾卡奇；烏克蘭商人和本案核心人員明季奇；烏克蘭司法部長(zhǎng)、前能源部長(zhǎng)加盧申科 烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基 圖/烏克蘭媒體報(bào)道截圖

親密朋友的“原始”腐敗

在烏克蘭和俄羅斯今年披露的大規(guī)模戰(zhàn)時(shí)腐敗案中，本次被揭露的烏克蘭核電腐敗案，是情節(jié)最為簡(jiǎn)單的一個(gè)。《烏克蘭真理報(bào)》將腐敗過程形容為“原始”。簡(jiǎn)單來說，如果一家企業(yè)想和烏克蘭國家核能發(fā)電公司進(jìn)行商業(yè)合作，就必須支付10%到15%的回扣。如果企業(yè)拒絕支付或付得不夠多，就會(huì)被從供應(yīng)商名單中剔除。

回扣的具體比例，則由腐敗網(wǎng)絡(luò)的核心成員“隨心所欲”地確定，有時(shí)甚至只是一句“告訴供應(yīng)商，大家都明白——一些事情（提高回扣比例）即將發(fā)生”。這在防御工事回扣的問題上體現(xiàn)得最為明顯。國家核電公司掌握著烏克蘭全部四座核電站，負(fù)擔(dān)全國55%以上的電力供應(yīng)。在戰(zhàn)時(shí)，這意味著該公司參與了對(duì)其管理的能源基礎(chǔ)設(shè)施的保護(hù)。

根據(jù)反腐敗機(jī)構(gòu)公布的錄音，腐敗網(wǎng)絡(luò)的核心成員們認(rèn)為保護(hù)能源基礎(chǔ)設(shè)施“純粹是浪費(fèi)錢”，但可以作為“穩(wěn)定的利潤(rùn)來源”。最初，這些防御工程的回扣比例“市價(jià)”約10%，他們覺得太低，因此決定“等一等”。

今年9月，隨著烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施遭到的襲擊不斷增多，為避免再熬過一個(gè)“寒冷的冬天”，澤連斯基親自主持商討加強(qiáng)對(duì)能源設(shè)施的保護(hù)。就在總統(tǒng)開會(huì)的同時(shí)，上述腐敗網(wǎng)絡(luò)核心成員決定，將赫梅利尼茨基核電站的防護(hù)設(shè)施建設(shè)回扣從10%提高到15%。

在其他腐敗案中，收回扣聽起來簡(jiǎn)單，操作起來并不容易。今年8月，烏克蘭最高拉達(dá)（國會(huì)）議員奧列克西·庫茲涅佐夫和盧甘斯克州前州長(zhǎng)謝爾蓋·蓋達(dá)伊被捕，他們被控從2024年到2025年通過系統(tǒng)性的計(jì)劃，給前線部隊(duì)提供劣質(zhì)的軍事裝備。

為了實(shí)現(xiàn)從軍備供應(yīng)鏈中牟利，庫茲涅佐夫和蓋達(dá)伊需要打通從生產(chǎn)商到前線指揮官的全部利益鏈條。例如，一項(xiàng)價(jià)值500萬格里夫納（約合人民幣87.6萬元）的電子戰(zhàn)系統(tǒng)合同中，全鏈條人員非法獲利總額150萬格里夫納（約合人民幣26.3萬元），負(fù)責(zé)分賬的庫茲涅佐夫自己只拿到35萬格里夫納（約合人民幣6.1萬元）。

相比之下，核電腐敗案的幕后人物不需要如此操心。處于腐敗網(wǎng)絡(luò)中心的，是現(xiàn)年46歲的第聶伯羅人明季奇。這位商人在烏克蘭政府中并無職位，但所有人都知道他和總統(tǒng)澤連斯基相識(shí)于微時(shí)，是澤連斯基影視生涯中最重要的合作伙伴。

澤連斯基講話畫面

澤連斯基當(dāng)選總統(tǒng)后，從他和明季奇兩人共同出資創(chuàng)立的影視制作公司中撤出，但并沒有真的離開這個(gè)“小圈子”。2021年，澤連斯基曾在全國封控期間偷偷舉行生日派對(duì)，被烏克蘭媒體發(fā)現(xiàn)。在媒體拍攝到的參與派對(duì)的人員中，有約半數(shù)都曾在明季奇的那家影視公司中任職。

據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，當(dāng)選總統(tǒng)后，澤連斯基也曾前往明季奇的公寓慶祝對(duì)方的生日，明季奇則曾在總統(tǒng)辦公室主任、烏克蘭“二號(hào)人物”葉爾馬克的生日派對(duì)中出現(xiàn)。

本案案發(fā)后，烏克蘭特別反腐敗檢察官辦公室的檢察官在聽證會(huì)上透露，烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)后，明季奇長(zhǎng)期通過時(shí)任能源部長(zhǎng)加盧申科、時(shí)任國防部長(zhǎng)烏梅羅夫等人，在能源和國防等領(lǐng)域進(jìn)行腐敗活動(dòng)。這在一定程度上解釋了，為什么一個(gè)圍繞國家核電公司的腐敗團(tuán)伙，就可以打通整個(gè)鏈條，操縱能源基礎(chǔ)設(shè)施防御工事的建設(shè)。

檢方披露，明季奇常和加盧申科、烏梅羅夫等人在自己的私人公寓秘密會(huì)面；烏克蘭媒體還提及其他幾位部長(zhǎng)級(jí)官員。這些部長(zhǎng)未必直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，而是依靠明季奇與澤連斯基的關(guān)系獲取政治收益。比如，加盧申科在卸任能源部長(zhǎng)后轉(zhuǎn)任司法部長(zhǎng)，并繼續(xù)通過其在能源部的老下屬對(duì)能源問題施加影響。

11月14日，檢方最新披露的信息顯示，曾被澤連斯基任命為副總理的切爾尼紹夫也卷入該腐敗案，并從中獲得了上百萬美元的經(jīng)濟(jì)利益。《烏克蘭真理報(bào)》援引消息人士的話說，切爾尼紹夫真正獲得的，是明季奇對(duì)他的不斷舉薦，2019年以來從基輔州州長(zhǎng)、烏克蘭石油天然氣公司總裁，再到政府部長(zhǎng)、副總理，一路升遷。

今年6月，切爾尼紹夫因受賄和濫用職權(quán)遭到國家反腐敗局調(diào)查。在明季奇東窗事發(fā)前，切爾尼紹夫曾被視為澤連斯基時(shí)代烏克蘭的頭號(hào)“大老虎”。也正是切爾尼紹夫被調(diào)查，導(dǎo)致他和明季奇的隱秘關(guān)系浮出水面；澤連斯基政府也正是在此時(shí)開始試圖剝奪國家反腐敗局和反腐敗特別檢察官辦公室的獨(dú)立性。

“內(nèi)戰(zhàn)”，跟誰打？

11月10日夜，在國家反腐敗局準(zhǔn)備對(duì)明季奇正式采取搜查措施的幾小時(shí)前，明季奇悄然離開了烏克蘭。兩天后，烏克蘭國家邊防局稱，明季奇系合法離境，“文件齊全”。“抓捕他幾乎是不可能的。”有消息人士對(duì)烏克蘭媒體說。

國家反腐敗局局長(zhǎng)克里沃洛斯12日接受媒體采訪時(shí)坦言，明季奇案的調(diào)查非常艱難，腐敗團(tuán)伙使用了豐富的反偵查手段，甚至“得到某些執(zhí)法機(jī)構(gòu)官員的幫助”，并反過來跟蹤國家反腐敗局的官員。

此前，國家反腐敗局官員魯斯蘭·馬哈梅德拉蘇洛夫，已被烏克蘭安全局以“通俄”罪名逮捕。明季奇案?jìng)刹榻M組長(zhǎng)奧列克桑德·阿巴庫莫夫?qū)Α稙蹩颂m真理報(bào)》指出，魯斯蘭是揭露明季奇腐敗問題的關(guān)鍵調(diào)查員，“多虧了他，我們獲得了一些在調(diào)查中發(fā)揮關(guān)鍵作用的證據(jù)”。

烏克蘭安全部門對(duì)國家反腐敗局多名官員提出的“通俄”指控，至今查無實(shí)據(jù)。但隨著明季奇案發(fā)酵，烏克蘭媒體發(fā)現(xiàn)，這位澤連斯基的“身邊人”，倒是真的與俄羅斯藕斷絲連。他在烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)后繼續(xù)持有俄羅斯公司的股份，并從相關(guān)商業(yè)合作中獲益。

無獨(dú)有偶，該腐敗團(tuán)伙中的另一名成員，加盧申科的顧問伊戈?duì)枴っ琢_紐克，曾是烏克蘭前最高拉達(dá)議員安德烈·德爾卡奇的親密助手。德爾卡奇早就被烏克蘭安全部門指控為“俄羅斯特工”，目前已逃往俄羅斯，并成為俄羅斯聯(lián)邦參議員。而德爾卡奇留在基輔的地產(chǎn)，正是明季奇最重要的洗錢窩點(diǎn)。

隨著系列案件調(diào)查的深入，澤連斯基會(huì)如何抉擇，成了關(guān)鍵問題。“政治素人”出身的澤連斯基，2019年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)將支持反腐敗機(jī)制作為核心政綱。上任之初，他就呼吁烏克蘭民眾都拿起電話向反腐敗局舉報(bào)官員，稱此為“最大規(guī)模的全民挑戰(zhàn)行動(dòng)”。

烏克蘭前副總理奧列克西?切爾尼紹夫

當(dāng)時(shí)烏克蘭媒體多認(rèn)為，澤連斯基可能是該國獨(dú)立以來第一位真正有意愿改變腐敗狀況的總統(tǒng)：他的核心政治目標(biāo)是帶領(lǐng)烏克蘭加入歐盟，而“打擊腐敗”是加入歐盟的重要條件。十年來，歐盟及西方各國為建設(shè)烏克蘭國家反腐敗局等機(jī)構(gòu)投入數(shù)億美元，澤連斯基明白，尊重反腐敗機(jī)制，其實(shí)是在尊重歐盟對(duì)烏克蘭的“政治設(shè)定”。

目前，并無證據(jù)顯示澤連斯基本人卷入明季奇的腐敗案。總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克稱，澤連斯基是“一個(gè)非常有原則的人”。身為“二號(hào)人物”的葉爾馬克，近年來被烏克蘭媒體及西方官員指責(zé)獨(dú)斷專行、大搞政治清洗，但同樣不曾被指控貪腐。

然而，澤連斯基和葉爾馬克目前暴露出來的主要問題是無法約束身邊人。總統(tǒng)辦公室的腐敗丑聞，在戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)頻繁被揭露。葉爾馬克在總統(tǒng)辦公室的多位副手或因腐敗指控離職，或正面臨輿論的質(zhì)疑。

“對(duì)澤連斯基來說，這些人都是朋友，是他認(rèn)識(shí)并信任的人。但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)多次懲罰了他，尤其是這次明季奇的問題，這表明過度信任朋友可能會(huì)帶來糟糕的后果。”《基輔獨(dú)立報(bào)》指出。

現(xiàn)在，澤連斯基必須做出抉擇：是在“朋友”的鼓動(dòng)下再度與獨(dú)立反腐敗機(jī)制對(duì)抗，再度嘗試削弱甚至剝奪國家反腐敗局的獨(dú)立性，從而避免反腐敗調(diào)查指向他身邊更親近的人，還是冒著權(quán)力動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)，支持反腐敗局清理總統(tǒng)辦公室核心圈層里的“蛀蟲”？

今年7月，澤連斯基曾經(jīng)選擇前一種方案，引發(fā)了烏克蘭自2022年以來最大規(guī)模的民眾抗議活動(dòng)。如今，明季奇案事發(fā)，在《基輔獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站評(píng)論區(qū)，一條獲贊較多的評(píng)論寫道，雖然該消息令人沮喪，但這也意味著“烏克蘭人民仍在與腐敗作斗爭(zhēng)”。