高市沒想到，中方條件再加碼，撤回謬論已不夠，琉球歸屬擺上臺面

高市早苗又犯下嚴重錯誤，與此同時，更給我們提了一個醒，中方要反制日本，就應該從一處著手，高市早苗錯在哪里？

近日，中國對日本的反制力度進一步加強，提到了琉球的歸屬問題。在這個時候，日本首相高市早苗光是撤回自己的錯誤言論恐怕已遠遠不夠了，對此她可能后悔不已，為什么呢？事情要從不久前高市早苗在國會辯論之際拿不合法的“舊金山和約”搪塞質疑一事說起。

她拿《舊金山和約》說事，疑似拋出所謂的“臺灣地位未定”論調，公開叫板中國主權完整性，這也是她繼此前暴露自己要武力干涉臺海以后，又一性質極為惡劣的表態。因為“舊金山和約”無論從簽署程序還是從內容上看，都是一份問題很大的文件，合法性欠缺，也從來沒有得到中方的認可。至于臺灣地區的歸屬，早在《開羅宣言》和《波茨坦公告》中已經得到明確，“舊金山和約”本質就是一份毫無意義的文件

然而高市早苗不談《開羅宣言》和《波茨坦公告》，獨獨拿“舊金山和約”說事，反倒暴露她妄想叫板一個中國原則的野心。更諷刺的是，她這么一說，倒像是搬起石頭砸自己的腳，為什么這么說呢？

高市早苗這次拋出“臺灣地位未定”的歪理，倒提醒了我們在日本當下實控地區中，還真有這么一塊地位未定的地區，相信大家已經猜到這個地區是哪里了，沒錯，正是琉球群島。日本在近代武力侵占琉球群島，二戰后琉球群島由美國托管，等到上世紀70年代，美國又將琉球群島交給了日本。

但是無論從歷史角度還是基于戰后國際秩序來看，日本都無權染指琉球群島，因為琉球王國在歷史上曾是中國的藩屬國，是日本后來動用武力將其侵占。依照二戰后的慣例，美國在戰后處置琉球這樣一個曾經的王國時，因為無論《開羅宣言》還是《波茨坦公告》都沒有劃定琉球的歸屬，美方應該基于民族自決原則，以當地居民的訴求為主，其次美國或許也可以參考琉球昔日宗主國中國的態度，但是他們兩個方案都沒有采納，就將琉球交給了日本，這恰恰是最不應該的選擇，因為這違反了《波茨坦公告》中對日本主權范圍的劃定

因此無論從歷史還是法理角度來講，日本對琉球的控制無疑都是非法的，只是過去各國沒有過問此事，日本也就十分含糊地實控了琉球。也就在近期，中國有媒體提到琉球，并點明其“主權歸屬未定”，更批評了日本對琉球“取之不義、待之不公”這一點

在這個時候，高市早苗可能萬萬想不到，中方竟然會借琉球來反制日本。隨著琉球歸屬爭議被擺上臺面，意味著中方對日本的條件再次加碼，在這個時候，高市早苗哪怕撤回自己此前的荒謬言論也不夠了，因為對琉球的主權歸屬一旦進入討論，日本可能是保不住琉球的。

一直以來，日本就將琉球視為劍指臺海的重要前進據點，日本和美國近年已經在琉球加強軍事部署。一旦他們丟失琉球，不僅當地的美軍可能需要馬上被撤離，美日在琉球部署的軍事設施或也需要被拆除，到那時，日本可就真成了賠了夫人又折兵，不僅武力干涉臺海的據點保不住，還把琉球給丟了。