薛劍再次“亮劍”，提出可在日本駐軍后，中國大使正告日本撤謬論

薛劍領事再次“亮劍”，提出可在日本駐軍后
中國大使開始正告日本“必須撤回謬論”！
中國駐日本大使江浩已經明確表示：中方這次沒打算對高市早苗的涉臺謬論“輕輕放下”。
如果說外交場合講究分寸，那薛劍這一次，顯然是“亮劍”了，駐大阪總領事一句“中國有權在日本駐軍”，讓東京高層瞬間變了臉色。
緊接著，中國駐日大使江浩更是直接攤牌：日本高市早苗的涉臺言論，必須撤回，中方這次絕不會“輕輕放下”。
背后到底發生了什么？
這場外交交鋒，不只是吵架，而是一場關于戰后秩序的較真。中國這次，不只動口，還動了法理。
先捋一下時間線，11月中旬，日本前總務大臣高市早苗再次拋出爭議言論，聲稱“臺灣有事，就是日本存亡危機”。
這話一出，不僅點燃了中方怒火，也讓地區局勢再度升溫。
薛劍領事的回應不繞彎，直接拿出《波茨坦公告》說事，明確指出：作為二戰戰勝國，中國依法有權在日本駐軍。
緊接著，大使江浩進一步發出警告，要求日本必須撤回涉臺謬論。
這一串操作，目的很清楚——用歷史法理，堵住日本借“臺海議題”炒作擴軍的嘴。
別以為這是突然翻舊賬，中國其實早就有準備。
回到1946年，當時的國民政府就已經選定第67師準備駐日，連英文水平都列入考核標準，還特意擬定了《駐日官兵行為準則》。
只是后面因為內戰，這項計劃胎死腹中。
但沒執行≠放棄權利。
美國單獨駐軍，也不意味著中國失去了駐軍資格。
這就是中國現在“亮劍”的法理底氣——這不是臨時起意，而是本來就該有的合法選項。
那日本為什么要冒險說這番話？答案其實很現實。
2025年，日本防衛預算要突破GDP的2%，達到歷史新高的11萬億日元。
而“臺灣有事”這樣的說法，正好是拉高安全威脅、為軍費擴張找借口的慣用套路。
這種劇本，日本早就演過。
1996年臺海局勢緊張時，日本就趁機推動了《周邊事態法》。
現在也是一樣。400枚“戰斧”導彈采購已到執行階段，預算還得過關，政治人物自然得“配合演出”。
但高市早苗這次恐怕高估了局勢。
她可能以為中國只會抗議幾句，沒想到中方直接搬出國際法文書，講的是道理，亮的是實力。
更尷尬的是，日本人自己也有點頂不住了。
民調顯示，高市的支持率在發言后一周內下滑了5個百分點。
自民黨內部也開始出現不同聲音，擔心“經濟正在為政治買單”。
不僅政治圈起火，經濟界也開始“滅火”。
豐田章男親自帶隊拜訪中國使館，是近十年來最高規格的接觸。
緊接著，豐田暫停了在華電動車的新項目審批，索尼也臨時調整了芯片出口策略。
這不是示好，是在找退路。
面對中日之間的這波交鋒，美國的反應也很微妙。
巖國基地“堤豐”導彈倉促撤離的消息剛爆出來，廣島本地就有抗議聲。
從部署到維持，美軍在亞太的行動也開始顯得捉襟見肘。
從法理上說，美國也在尷尬地踩線。
否認中國的駐日權利，等于自己也得質疑《波茨坦公告》，這可是美國親手簽下的協議。
一旦動搖這一根基，美軍在亞太的“合法性”也會被拉進爭議漩渦。
更現實的是經濟。
2025年前10個月，中美貿易額高達5800億美元，遠遠超過美日之間的總量。
這讓美國必須在“嘴上表忠心”與“實際不硬剛”之間左右搖擺。
一句話，美國不敢讓日本太過激，但也無法完全制住日本這顆“棋子”。
這次“亮劍”，并不是真的要把部隊開進東京。
中國其實是在用歷史法理重新定義游戲規則：如果你拿歷史說事，那就必須接受歷史的全部內容。
你想玩臺灣牌，那我們也能打駐日牌。
所以，江浩大使在發言中特地附上了《開羅宣言》和《波茨坦公告》的原文截圖，用的是國際通用的法律文件，而不是自說自話的聲明。
這種“講道理”的方式，反而更有分量。
背后是底氣的變化。
2025年，中國GDP達到日本的3.5倍，三艘航母已全部服役，區域拒止能力基本成型。
在這個基礎上講法理，不是“無理取鬧”，而是“有理有據”。
更重要的是，這是一次戰略破局的嘗試。
面對日本不斷炒作臺海議題，中國沒有再被牽著走，而是用一張沉睡多年的“舊船票”，重新設定了議題主導權。
日本這次如果選擇硬扛，中國手上還有多張牌：聯合國平臺、稀土出口、經貿施壓……一切都在合法框架內。
但如果日本愿意撤回謬論，局勢也還有回旋余地。
中方并不排斥通過對話解決分歧，但前提是，別動中國的底線。
薛劍的“亮劍”，看起來強硬，實則精準。
他沒有喊打喊殺，而是拿出歷史的證據和現實的實力，告訴全世界：中國的核心利益，不容挑戰；戰后的國際秩序，也不是某個國家可以隨便篡改的。
這是一次警示，也是一次聲明。
亞太的游戲規則，是時候重新洗牌了。
信息來源：日本在野黨高層人士批評高市早苗涉臺錯誤言論2025-12-02 08:23·光明網