酒席過(guò)后出事故，組織者為何不擔(dān)責(zé)？

宴會(huì)組織者對(duì)宴席上喝酒的賓客負(fù)有妥善照顧的責(zé)任與義務(wù)，但是該責(zé)任和義務(wù)應(yīng)限于合理范圍內(nèi)，不能苛以高度注意義務(wù)。

宴會(huì)組織者出于禮節(jié)敬酒，并在宴會(huì)結(jié)束后安排人員護(hù)送喝了酒的賓客回家，但賓客拒絕護(hù)送且不聽(tīng)勸阻，執(zhí)意自行離開(kāi)后發(fā)生人身?yè)p害，能否認(rèn)定宴會(huì)組織者已盡到應(yīng)盡的安全保障義務(wù)？宴會(huì)組織者是否需承擔(dān)賠償責(zé)任？

為慶祝女兒滿(mǎn)月，秦某、何某夫婦二人在某農(nóng)莊舉辦宴席，并邀請(qǐng)張某等參加。席間，秦某禮節(jié)性地向每桌敬酒，但未單獨(dú)敬個(gè)人。宴席結(jié)束后，張某神志未有明顯異常，秦某本安排人員接送賓客回去，但張某拒絕護(hù)送人員護(hù)送，并執(zhí)意自行酒后駕車(chē)回家，當(dāng)天20時(shí)許，張某駕車(chē)途經(jīng)某路段時(shí)發(fā)生交通事故，受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警部門(mén)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。張某的五位家屬以秦某、何某作為宴會(huì)組織者未盡到安全保障義務(wù)為由提起訴訟，請(qǐng)求秦某、何某按30%的次要責(zé)任賠償損失52萬(wàn)余元。

乳源瑤族自治縣人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》可知，張某的死亡系交通事故所致，與宴席本身并無(wú)法律上的因果關(guān)系。宴席期間，秦某、何某僅系禮節(jié)性地向每桌敬酒，未單獨(dú)對(duì)張某進(jìn)行勸酒。宴席結(jié)束后，張某神志未有明顯異常，未有證據(jù)顯示其已喪失自控力，其系在秦某、何某安排的護(hù)送人員勸阻無(wú)效且拒絕護(hù)送人員護(hù)送的情況下執(zhí)意自行離開(kāi)。作為群眾性活動(dòng)的組織者，秦某、何某已盡到合理安全保障義務(wù)。張某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到酒后駕車(chē)的潛在危險(xiǎn)和嚴(yán)重后果，其明知酒后駕車(chē)的危險(xiǎn)性而不控制或輕信能夠避免，致使交通事故發(fā)生并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其本人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)完全責(zé)任。故判決駁回張某家屬的訴訟請(qǐng)求。

參加宴席、共飲美酒是正常的社會(huì)交往活動(dòng)，也是人與人之間增進(jìn)感情、增強(qiáng)交流的重要途徑。但近年來(lái)，因過(guò)量飲酒、醉酒駕駛導(dǎo)致悲劇的各類(lèi)事件頻發(fā)，引發(fā)了對(duì)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的廣泛討論。本案中，人民法院細(xì)致查證事實(shí)，查明各方履行義務(wù)的程度，并根據(jù)合理適度原則，確認(rèn)已盡到合理安全保障義務(wù)的宴席組織者無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，明確宴席組織者和參與者的行為邊界。同時(shí)，亦向廣大群眾作出提醒，把酒言歡、同桌共飲需注意分寸，既做好自己也做好同伴的安全責(zé)任人。

宴會(huì)組織者盡到合理安全保障義務(wù)不應(yīng)擔(dān)責(zé)

參加宴席、共飲美酒本身屬于合法的情誼行為，不屬于危險(xiǎn)行為，不產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，飲酒人應(yīng)對(duì)自身生命安全負(fù)有最高程度的注意義務(wù)。然而，共同飲酒在增進(jìn)感情、愉悅心情的同時(shí)，也可能導(dǎo)致飲酒人因酒精攝入過(guò)多而影響其對(duì)事物的判斷力、精神注意力及身體協(xié)調(diào)性，即飲酒人的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)增加，故宴會(huì)組織者對(duì)參加宴會(huì)飲酒的賓客負(fù)有一定的安全保障義務(wù)。

該安全保障義務(wù)的邊界是什么？安全保障義務(wù)應(yīng)以普通人的認(rèn)知水平與行為能力為限，可預(yù)見(jiàn)性應(yīng)該是宴會(huì)組織者責(zé)任的邊界，對(duì)于無(wú)法預(yù)料的突發(fā)情況造成的損害后果，組織者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。一般而言，宴會(huì)組織者應(yīng)盡的安全保障義務(wù)主要包括：一是提醒、勸阻義務(wù)，即明知賓客有不宜飲酒的疾病或從事其他有危險(xiǎn)行為，或發(fā)現(xiàn)對(duì)方出現(xiàn)酗酒、醉酒、神志不清等狀態(tài)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡到提醒與勸阻的義務(wù)；二是預(yù)防危險(xiǎn)義務(wù)，宴會(huì)組織者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)并預(yù)防可能出現(xiàn)的過(guò)量飲酒、酒后駕車(chē)等危險(xiǎn)情況，在賓客飲酒后出現(xiàn)醉狀時(shí)，應(yīng)采取細(xì)心照顧、護(hù)送回家、通知家屬等措施避免危險(xiǎn)發(fā)生；三是救助義務(wù)，如賓客飲酒后出現(xiàn)明顯不適、發(fā)生意外事故等情況，宴會(huì)組織者應(yīng)立即采取報(bào)警、送醫(yī)等必要的救助措施，以減輕損害后果。如宴會(huì)組織者未盡到上述安全保障義務(wù)，導(dǎo)致宴會(huì)參與者或其他人員受到損害，那么宴會(huì)組織者將承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。這種責(zé)任可能是直接的賠償責(zé)任，也可能是因第三人的行為造成損害時(shí)承擔(dān)的相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。

歡聚舉杯需清醒把握。無(wú)論是宴會(huì)參與者抑或組織者，均應(yīng)文明、適度飲酒，以免給自己和他人帶來(lái)無(wú)法挽回的損失和影響。作為宴會(huì)參與者，飲酒時(shí)須根據(jù)自身情況量力而行，在身體出現(xiàn)醉意或不適時(shí)應(yīng)及時(shí)停止飲酒，采取必要處理措施，自覺(jué)保障自身人身和財(cái)產(chǎn)安全，不過(guò)度依賴(lài)宴會(huì)組織者的照顧。而作為宴會(huì)組織者，應(yīng)提醒參與人適量飲酒、勸阻過(guò)量飲酒行為，在發(fā)現(xiàn)參與人醉酒后，應(yīng)將該參與人安置在安全的地方并及時(shí)通知家屬，對(duì)酒后出現(xiàn)身體不適的參與人及時(shí)送醫(yī)治療，以避免悲劇發(fā)生。

《中華人民共和國(guó)民法典》第1198條賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

來(lái)源：廣東省高級(jí)人民法院

編輯：封俊

審核：陳東陽(yáng) 劉昊

責(zé)編：羅清華