高市開出第二槍！日本拿出三份證據(jù)，要強(qiáng)搶釣魚島，中方硬核回應(yīng)

12月，日本高市政府在東京“領(lǐng)土主權(quán)展示館”上演了一出頗具戲劇性的獨(dú)角戲，三份所謂“釣魚島歸屬鐵證”被高調(diào)展出，試圖在國(guó)際輿論場(chǎng)上重新奪回主導(dǎo)權(quán)。

日本領(lǐng)土主權(quán)展示館

然而，證據(jù)漏洞百出，反被中方外交部一語(yǔ)戳破。

中方?jīng)]有口頭應(yīng)對(duì)，而是用行動(dòng)直接回應(yīng)：中國(guó)海警常態(tài)化巡航升至制度化守衛(wèi)，解放軍軍機(jī)艦船精準(zhǔn)出動(dòng)，渤海黃海同步實(shí)彈演練。

日本想打的算盤不少，但算盤打得響，不等于棋局能贏。

展館里的“三張牌”，打的是誰(shuí)的臉？

東京“領(lǐng)土主權(quán)展示館”，三份被稱作“鐵證”的歷史材料被拿出來反復(fù)炒作，時(shí)間點(diǎn)卡得精準(zhǔn)：11月6日放風(fēng)、14日悄悄展出、12月1日集中宣傳，處處透露著精心編排的意圖。

可惜這三張牌，根本沒什么說服力。

1950年那份所謂的中方文件，其實(shí)只是外交部?jī)?nèi)部討論和約的草稿，既沒有蓋章，也沒有法律效力，說成“官方立場(chǎng)”實(shí)屬?gòu)?qiáng)詞奪理。

1889年的清朝報(bào)告更像是一次例行巡查記錄，提了地形地貌，卻絲毫沒有“放棄主權(quán)”的意思，反倒間接證明了中國(guó)當(dāng)時(shí)就對(duì)釣魚島有實(shí)際管控。

至于1895年的割臺(tái)公文，更是“張冠李戴”，文中壓根沒提釣魚島，硬說是主權(quán)憑證，未免牽強(qiáng)。

中方外交部發(fā)言人林劍直接點(diǎn)破：這些資料不過是“斷章取義、毫無說服力的無效材料”。

更諷刺的是，連日本自家歷史學(xué)者高橋莊五郎都曾公開承認(rèn)，19世紀(jì)的日本官方地圖上，釣魚島被清清楚楚劃入中國(guó)版圖。

這下，所謂“鐵證”，反倒成了“打臉證”。

從展館走向臺(tái)海，日本算盤太精也太險(xiǎn)

如果說“展示館”是日本政府打的第一張牌，那么拉新西蘭穿越臺(tái)海，就是它的第二步棋。

這艘名叫“奧特亞羅瓦”的新西蘭補(bǔ)給艦，平時(shí)鮮少出現(xiàn)在這個(gè)區(qū)域，偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上駛過臺(tái)海，這種“時(shí)機(jī)上的巧合”，恐怕沒人愿意信是“路過”。

日本想干什么？很明顯，是想把釣魚島和臺(tái)海問題捆綁成一個(gè)整體，用“雙線牽制”試圖分散中方注意力。

更配合的是，日本一邊拉人站臺(tái)，一邊在后方加碼軍備：8.85萬(wàn)億日元的防衛(wèi)預(yù)算，415億日元買美國(guó)“海上守衛(wèi)者”無人機(jī)，還啟動(dòng)修改和平憲法的流程，計(jì)劃將自衛(wèi)隊(duì)升級(jí)成“國(guó)防軍”。

面對(duì)日本的“三板斧”，中方?jīng)]有搞情緒，也沒有空喊口號(hào)，而是用一套“外交+軍事”的組合回應(yīng)，直接將局勢(shì)拉回現(xiàn)實(shí)。

在外交層面，林劍的回應(yīng)一針見血，沒有冗詞贅句，只有事實(shí)與證據(jù)。

林劍

從明清海防檔案，到官方地圖，再到日本學(xué)者的研究結(jié)論，釣魚島屬于中國(guó)，不是靠誰(shuí)喊得響就能改變的。

中國(guó)海警近一年在釣魚島海域累計(jì)巡航312次，展出“鐵證”后，更是連續(xù)守衛(wèi)14天。這種制度化巡航直接打破了日本所謂“實(shí)效控制”的幻想。

更有意思的是，渤海與黃海的14天實(shí)彈演練，時(shí)間卡得剛好覆蓋日本可能介入的方向，就連高市早苗都被國(guó)防部點(diǎn)名警告。

這種回應(yīng)方式，說白了就是一句話：釣魚島是中國(guó)的，動(dòng)嘴沒用，動(dòng)手才見分曉。

渤海與黃海的14天實(shí)彈演練

三筆算盤，算盤聲響，棋局卻冷

日本政府這套“強(qiáng)爭(zhēng)+聯(lián)動(dòng)”操作，背后其實(shí)有自己的小算盤，而且不止一筆。

第一，日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，半導(dǎo)體出口被中國(guó)限制，內(nèi)閣支持率更是搖搖欲墜。高市早苗借炒作“中國(guó)威脅”，瞬間把自己塑造成“護(hù)土英雄”，支持率飆升至75%。

政治手段玩得挺溜，但靠炒作領(lǐng)土問題轉(zhuǎn)移矛盾，這招能撐多久？

第二，日本借擴(kuò)軍名義，推動(dòng)“國(guó)防軍”替代“自衛(wèi)隊(duì)”，一步步突破和平憲法的約束，試圖重走軍國(guó)主義老路。

可如今世界早已不是20世紀(jì)，日本這套“復(fù)古操作”，不光中方不認(rèn)，連國(guó)際社會(huì)都警覺得很。

第三，日本看似有“印太戰(zhàn)略”撐腰，就敢在東海、臺(tái)海同時(shí)出招。

但特朗普回歸后的對(duì)外政策更務(wù)實(shí)，真要局勢(shì)失控，日本恐怕會(huì)是第一個(gè)被“棄車保帥”的角色。

每一步其實(shí)都在暴露日本的焦慮與誤判。

這場(chǎng)關(guān)于釣魚島的較量，看似是一次歷史話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，實(shí)則是對(duì)現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比的考驗(yàn)。

日本想通過展覽、合作、軍備三管齊下重塑東海局勢(shì)，但中方的回應(yīng)早已超出了傳統(tǒng)意義上的“抗議”，而是以制度化巡航、戰(zhàn)略級(jí)演練、重點(diǎn)外交發(fā)聲構(gòu)建起一整套應(yīng)對(duì)機(jī)制。

釣魚島不是展館里的擺設(shè)，更不是拿來炒作選票的工具。

日本若是執(zhí)迷不悟，我們不介意嘗試各種手段給它打醒。

參考資料
杭州日?qǐng)?bào) 日本在“領(lǐng)土主權(quán)展示館”內(nèi)新增3份所謂“證明釣魚島歸屬”的歷史文件，中方回應(yīng)：根本站不住腳