特朗普禁移令惹眾怒，美國(guó)經(jīng)濟(jì)要斷血，白宮槍擊案反轉(zhuǎn)藏貓膩？

1

前言

2

各位朋友好，我是言叔。一個(gè)誕生于冷戰(zhàn)年代的術(shù)語(yǔ)，能否在當(dāng)今美國(guó)的政治舞臺(tái)掀起驚濤駭浪？答案正在被現(xiàn)實(shí)書寫。

3

最近，特朗普在社交平臺(tái)上拋出一句極具沖擊力的宣言：“永久禁止所有第三世界國(guó)家公民移民美國(guó)”。這句話如同投入湖心的巨石，激起層層漣漪。

4

政壇瞬間震動(dòng)，主流媒體接連追問(wèn)，移民社群陷入不安，其引發(fā)的社會(huì)震蕩不亞于當(dāng)年“穆斯林禁令”的全面升級(jí)版。

5

更令人費(fèi)解的是，就連白宮內(nèi)部官員也無(wú)法明確界定——所謂“第三世界國(guó)家”究竟涵蓋哪些國(guó)家？

6

這到底是一次以國(guó)家安全為名的強(qiáng)硬舉措，還是一場(chǎng)選舉周期中的情緒化表態(tài)？

7

8

一場(chǎng)槍擊案引發(fā)的“連坐式”遷怒

9

每一次看似突兀的政策轉(zhuǎn)向，背后往往藏著一個(gè)引爆點(diǎn)，這一次也不例外。

10

11月下旬，白宮周邊爆發(fā)一起暴力槍擊事件。一名29歲的阿富汗籍男子拉赫馬努拉·拉坎瓦勒開火襲擊兩名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)成員，導(dǎo)致一人當(dāng)場(chǎng)死亡。

11

12

真正點(diǎn)燃輿論導(dǎo)火索的是嫌疑人的背景：他于2021年通過(guò)拜登政府發(fā)起的“盟友歡迎行動(dòng)”項(xiàng)目進(jìn)入美國(guó)，今年4月又獲得了由特朗普?qǐng)?zhí)政團(tuán)隊(duì)批準(zhǔn)的庇護(hù)身份。

13

換句話說(shuō)，這名嫌犯先后得到了兩屆不同立場(chǎng)政府的認(rèn)可與接納。

14

15

事發(fā)僅三天后，特朗普迅速發(fā)聲反擊。他在社交媒體上宣布將永久中止來(lái)自“第三世界國(guó)家”的移民，并猛烈抨擊拜登，稱其為“昏聵的老糊涂”，指責(zé)當(dāng)初審查松懈才釀成今日惡果。

16

但他話音未落，自家陣營(yíng)便上演了“自我拆臺(tái)”。

17

18

國(guó)土安全部長(zhǎng)諾姆公開披露調(diào)查結(jié)果：該阿富汗裔男子是在抵達(dá)美國(guó)之后逐步走向極端化的，其思想演變過(guò)程與在美國(guó)期間接觸的社交圈、生活困境密切相關(guān)，而非入境時(shí)即攜帶暴力傾向。

19

這一結(jié)論直接否定了“外來(lái)者天生危險(xiǎn)”的邏輯基礎(chǔ)。

20

21

然而特朗普并未收回言論，反而責(zé)令下屬盡快擬定“第三世界國(guó)家”名單。

22

問(wèn)題隨之而來(lái)——冷戰(zhàn)早已落幕三十余年，“第一世界”“第二世界”的劃分早已退出歷史舞臺(tái)，美國(guó)官方從未制定過(guò)任何關(guān)于“第三世界”的法定定義。

23

24

面對(duì)空白概念，官員們靈機(jī)一動(dòng)，直接引用了今年6月國(guó)土安全部發(fā)布的旅行限制清單中的19個(gè)“高風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注國(guó)”作為替代。

25

細(xì)究這份名單，阿富汗、伊朗、也門、古巴、委內(nèi)瑞拉等長(zhǎng)期與美國(guó)存在摩擦的國(guó)家悉數(shù)在列。

26

與其說(shuō)是基于發(fā)展水平的分類，不如說(shuō)是“美國(guó)外交對(duì)手名錄”的翻版。

27

28

為了使這項(xiàng)禁令具備合法性外衣，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)援引《移民與國(guó)籍法》第212(f)條款，強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)有權(quán)出于“國(guó)家利益”考量暫停特定人群入境。

29

這一法律工具并非新創(chuàng)，早在2017年推行“禁穆令”時(shí)就被反復(fù)使用，堪稱其移民戰(zhàn)略的核心武器。

30

31

禁令落地前的連環(huán)動(dòng)作

32

盡管“第三世界”的邊界依舊模糊不清，特朗普陣營(yíng)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)已提前開啟高速運(yùn)轉(zhuǎn)模式，在正式命令尚未發(fā)布之際，一系列前置措施接連出臺(tái)。其中最顯著的是簽證與庇護(hù)通道的“雙封鎖”。

33

國(guó)務(wù)院緊急凍結(jié)了所有阿富汗公民的簽證申請(qǐng)程序，即便是那些曾協(xié)助美軍作戰(zhàn)、等待特殊移民簽證的翻譯和協(xié)作者也被拒之門外。

34

35

公民及移民服務(wù)局則采取更為激進(jìn)手段，全面暫停庇護(hù)案件審理，同時(shí)啟動(dòng)對(duì)19個(gè)目標(biāo)國(guó)家綠卡持有者的追溯性審查。一旦發(fā)現(xiàn)所謂“安全隱患”，立即啟動(dòng)驅(qū)逐程序。

36

財(cái)政部也同步介入，宣布削減無(wú)證移民享有的稅收抵免政策，并強(qiáng)化跨境匯款監(jiān)控機(jī)制。

37

名義上是為了防范恐怖資金流動(dòng)，實(shí)則明顯意在切斷移民群體的經(jīng)濟(jì)命脈，壓縮其生存空間。

38

39

這些舉措迅速招致多方反彈，首當(dāng)其沖的是專業(yè)治理機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。

40

美國(guó)移民委員會(huì)公開發(fā)文指出，此舉嚴(yán)重越權(quán)——移民制度由國(guó)會(huì)立法確立，總統(tǒng)無(wú)權(quán)通過(guò)行政命令實(shí)施永久性變更。

41

42

基層執(zhí)法官員更是陷入兩難：一邊是上級(jí)的明確指令，另一邊是現(xiàn)行法律條文，無(wú)論遵從哪一方都可能觸碰違規(guī)紅線。

43

這種“服從命令還是遵守法律”的困境，讓一線工作人員倍感壓力。

44

更令美國(guó)國(guó)際形象受損的是盟友群體的強(qiáng)烈抗議。

45

多個(gè)致力于安置阿富汗合作者的非營(yíng)利組織憤怒發(fā)聲，直指此舉是對(duì)“戰(zhàn)時(shí)伙伴”的公然背叛。

46

47

美國(guó)曾鄭重承諾保護(hù)為其效力的阿富汗人，如今卻單方面中斷簽證流程，不僅違背聯(lián)邦法律，也無(wú)視法院此前作出的相關(guān)裁決。

48

這場(chǎng)背信行為徹底撕碎了美國(guó)“值得信賴”的外交面具。

49

各地街頭抗議活動(dòng)日益頻繁，社會(huì)對(duì)立情緒持續(xù)升溫。

50

51

一場(chǎng)牽動(dòng)美國(guó)根基的“豪賭”

52

特朗普政府引以為傲的成果之一，便是大規(guī)模執(zhí)法行動(dòng)的推進(jìn)。

53

代號(hào)為“沼澤清掃”的突擊逮捕計(jì)劃已在路易斯安那州與密西西比州展開，超過(guò)250名執(zhí)法人員參與，目標(biāo)鎖定五千名被認(rèn)定為“非法居留”的外籍人士。

54

55

值得注意的是，此次行動(dòng)的負(fù)責(zé)人此前因過(guò)度執(zhí)法行為遭司法起訴，爭(zhēng)議不斷。

56

而在該項(xiàng)目啟動(dòng)之前，芝加哥已率先開展類似清查，累計(jì)拘捕三千二百余人。執(zhí)法機(jī)關(guān)的高調(diào)姿態(tài)，使整個(gè)移民社區(qū)籠罩在恐懼之中。

57

58

合法移民開始擔(dān)憂自己是否會(huì)被納入“回頭看”范圍，即便手續(xù)完備仍難安枕。

59

正在等待庇護(hù)審批的人群則完全陷入停滯狀態(tài)，未來(lái)遙遙無(wú)期。

60

最受打擊的是阿富汗裔群體，他們?cè)灰暈椴⒓缱鲬?zhàn)的“戰(zhàn)友”，如今卻被劃入重點(diǎn)監(jiān)控對(duì)象。“從盟友淪為棄子”的劇變讓他們倍感寒心。

61

62

除了眼前的恐慌，這項(xiàng)政策更可能觸發(fā)深遠(yuǎn)的系統(tǒng)性危機(jī)。

63

首要風(fēng)險(xiǎn)在于制度失衡：若總統(tǒng)可通過(guò)行政命令繞開國(guó)會(huì)立法隨意調(diào)整移民體系，則司法與立法之間的權(quán)力制衡將遭到嚴(yán)重侵蝕。

64

65

這無(wú)疑開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)先例。未來(lái)任何一位領(lǐng)導(dǎo)人皆可借“國(guó)家安全”之名推行帶有歧視色彩的政策，三權(quán)分立體制將面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

66

比起禁令本身，這種對(duì)憲政結(jié)構(gòu)的潛在破壞更加致命。

67

68

經(jīng)濟(jì)層面的“輸血中斷”同樣不容小覷。美國(guó)高科技、醫(yī)療護(hù)理、農(nóng)業(yè)采摘、餐飲服務(wù)等多個(gè)關(guān)鍵行業(yè)高度依賴移民勞動(dòng)力，尤其是底層崗位與技術(shù)缺口，本土人口難以填補(bǔ)。

69

一旦移民流入大幅萎縮，這些領(lǐng)域?qū)⒀杆俪霈F(xiàn)人力短缺，企業(yè)要么被迫上調(diào)工資推高運(yùn)營(yíng)成本，要么選擇將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移海外，最終拖累整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

70

71

若將本次禁令與2017年的“禁穆令”對(duì)比，可見問(wèn)題更為復(fù)雜。

72

當(dāng)年的禁令針對(duì)七個(gè)明確國(guó)家，范圍有限且邊界清晰；而此次以“第三世界”這一含糊概念為依據(jù)，覆蓋地域更廣，針對(duì)性更隱蔽，由此引發(fā)的法律訴訟與國(guó)際批評(píng)勢(shì)必成倍增長(zhǎng)，極有可能演變?yōu)闀缛粘志玫恼卫彂?zhàn)。

73

74

結(jié)語(yǔ)

75

特朗普此次操作，延續(xù)了他一貫奉行的“雙重尺度”思維模式。

76

談?wù)撡Q(mào)易時(shí)，他無(wú)視各國(guó)生產(chǎn)力差異與匯率機(jī)制，只強(qiáng)調(diào)“你對(duì)我征稅就是不公平”；

77

輪到移民議題，衡量標(biāo)準(zhǔn)又搖身變?yōu)椤笆欠裼欣诿绹?guó)利益”，將自身需求置于絕對(duì)中心。

78

79

最具諷刺意味的是，美國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)標(biāo)榜“自由、民主、平等、多元”的價(jià)值觀，而這道針對(duì)“第三世界”的禁令，恰恰揭開了“平等”表象下的裂痕。

80

一個(gè)由移民締造的國(guó)家，如今卻試圖依靠排斥新移民來(lái)維系安全感，其“開放包容”的國(guó)家敘事與排外政策之間的矛盾已無(wú)法遮掩。

81

82

國(guó)家間的公平本就稀缺，但若一面高舉“公平”旗幟作為意識(shí)形態(tài)武器，另一面卻在實(shí)際施政中肆意踐踏基本權(quán)利，只會(huì)加速透支自身的公信力。

83

暫停移民或許只需一道命令，但一旦失去盟友的信任、制度的平衡和社會(huì)的團(tuán)結(jié)共識(shí)，美國(guó)若想重建信譽(yù)，恐怕再難尋回昔日地位。

84

85