蔣介石的一眾家人，無一人英勇殉國于十四年抗戰烽火

蔣介石的一眾家人，無一人英勇殉國于十四年抗戰烽火，錦衣玉食，生活華貴。他的罪惡，在于不敢勝利后駐軍日本，懦弱放棄對琉球的托管，給美日同盟爾后軍事封鎖中國大陸的第一島鏈埋下了伏筆。
說到蔣介石，很多人腦子里蹦出來的就是那張西裝筆挺的照片，身邊家人一個個衣著考究，精氣神十足。
可要是把鏡頭往下拉一拉，你會發現，那些年抗戰烽火正旺，普通百姓家家哭喊，子弟兵一個個倒在戰場上，蔣家子弟卻沒有一個沖在最前線，連殉國的名額都不見個影。
這不是誰捕風捉影，是真真切切的事實，毛福梅遇難那年，是被日機炸死在家門口，連抗戰前線都沒去過，和那些為了民族存亡拋頭顱灑熱血的老百姓、普通士兵比起來，這一大家子活得太安逸了點。
這還只是冰山一角，想象一下，抗戰八年，蔣家老少吃穿用度從沒掉過檔次，宋美齡的咖啡、旗袍、珠寶樣樣齊全，蔣經國后來在臺灣過的日子也一點沒虧著。
再想想那個年代，多少人餓肚子、賣兒賣女，多少士兵在戰壕里凍得發抖，蔣家人的日子，簡直像是活在另外一個世界，有人說，這叫“人各有命”，可對比太明顯，百姓心里早就有桿秤。
蔣介石治下的國民政府，表面上抗戰到底，可背地里怎么想的？誰都知道他打日本是被逼出來的，心里惦記的還是“保存實力”，一手抗日一手剿共。
史迪威跟他爭過幾回臉，想讓中國軍隊在緬甸痛擊日軍，蔣介石卻死活不愿意把精銳部隊送出去，理由都擺在明面上：“得留下來防著共產黨。”
這種想法，也不是一天兩天了，重慶大轟炸炸得百姓苦不堪言，國民黨高層卻還能喝咖啡打麻將，差距擺在那，誰不心寒？
抗戰勝利后，蔣介石的選擇讓人看得更明白，按理說，作為戰勝國，中國有權派兵駐扎日本，直接參與戰后秩序安排。
美國人當時掌控大局，蔣介石本來也不是沒機會，只是他沒那個膽子、也沒那個魄力，開羅會議上，羅斯福甚至拋出讓中國托管琉球群島的想法，蔣介石卻支支吾吾，說要不咱們“共管”。
這話聽著圓滑，實際上就是推脫。因為琉球牽扯太多，怕惹麻煩，干脆不接這個燙手山芋，等冷戰一來，美國人干脆把琉球留在自己手里，后面轉給日本，這才有了今天美日同盟的東海鎖鏈。
第一島鏈的戰略布局，說白了，就是從那時候埋下的雷，這不是后人事后諸葛，實際上，當時就有不少人看得明白。
國共內戰打得天昏地暗，蔣介石一天到晚琢磨“如何保江山”，根本沒心思謀劃國際大局，結果是，眼睜睜看著美國駐軍穩穩踩在東海島鏈上，自己卻連個插足的機會都沒有。
琉球問題成了歷史遺憾，蔣介石的猶豫和保守，直接影響了中國在東亞的地緣格局，雖然有當時中國海軍實力不足的客觀因素，但這一點，仍然被后來的不少史學家評定為：蔣介石的短視。
蔣家政權的現實情況也耐人尋味，抗戰勝利后，國民黨高層依舊過著錦衣玉食的生活，宋美齡在上海買豪宅，蔣家子孫在臺灣繼續享清福，這一切都和普通人無關。
臺灣普通老百姓苦哈哈地干活，蔣家上下卻過得有滋有味，有人說這是時代造成的，也有人說這是蔣家自己的本性，無論怎么看，蔣介石和家人的生活狀態，和普通群眾差得太遠。
有人覺得，蔣介石能在臺灣守住一方安穩，也算不易，可細細一琢磨，他守住的其實是自己的家業。
臺灣的“一個中國”政策是死守下來了，但老百姓的日子有沒有變好？權貴階層的好日子是保住了，可普通人想翻身，還是難上加難。蔣家族的官僚資本色彩，在臺灣延續得很明顯。
土地、工業、金融，哪一塊不是他們說了算？普通人即使拼死拼活，也很難進入上層圈子，這種權貴本位，和他們當年在大陸時一脈相承。
蔣介石一生，最讓人詬病的，不只是戰爭策略的搖擺，更多的是面對歷史機遇時的膽怯和猶豫。
抗戰勝利那會兒，他有機會在國際事務上更進一步，可總是心存僥幸，擔心惹麻煩，琉球的事沒敢接，日本的事沒敢管，最后被美國人占了便宜，自己卻成了旁觀者。
很多人今天回頭看，都會覺得遺憾：若是當初敢于擔當，今天中國的戰略空間會不會更大？
其實，蔣家家族的命運和中國近現代史息息相關，他們的選擇，既有個人性格的影響，也有時代的局限，在筆者看來，在大是大非面前，蔣介石的家國觀和普通百姓的期待，始終是錯位的。
他用盡心思保家業，結果卻丟了江山；他想用權謀擋風險，反而讓中國在國際上失了先手，歷史的車輪滾滾向前，個人的小算盤終究抵不過時代的洪流。
至于那句“無一人英勇殉國”，并不是簡單的指責，而是現實的映照，多少普通人家家破人亡，多少士兵血灑疆場，蔣家卻始終安穩如初，這樣的落差，讓人怎么不心涼？
抗戰勝利后，蔣介石還有機會在國際事務中發聲，可惜最終還是選擇了保守，美國、日本，后來能在東海、太平洋一線對中國形成合圍，蔣介石當年的決策，早已埋下了伏筆。