7年前那個誣告朱軍“性騷擾”，讓朱軍身敗名裂的弦子，如今怎樣

9月，武大楊某媛因誣告被學校拒之門外，引發(fā)全網(wǎng)熱議，而這一案例讓人忍不住回想起七年前的一件事。

央視主持人朱軍被誣告，弦子僅憑幾句話便將朱軍以性騷擾的名義告上法庭，而朱軍為了自證清白，用了四年時間還搭進了自己的主持生涯。

為何法律還了朱軍清白，卻還不了他的人生？如今誣告朱軍的弦子過得如何？

武大校園本該是書香滿地，卻因一起誣告案而蒙上陰影，楊某媛的名字在網(wǎng)絡上炸開了鍋。

她用一段自錄視頻，輕易給肖某扣上“性騷擾”的帽子，致使其家破人亡身敗名裂，可她卻毫發(fā)無損。

更令人憤怒的是，就算多次審理失敗，她依舊面不改色地在網(wǎng)上狂妄叫囂自己成功讀博，這種惡毒的行徑，連央媒都看不下去。

央視罕見發(fā)聲，抨擊當前誣告的成本實在是太低，這才導致這種亂象叢生。

這不禁讓人想起七年前的另一起案件。

當時，一位名叫弦子的實習生，用一篇小作文，就將“央視一哥”朱軍徹底拉下了神壇，自己卻搖身一變成了大網(wǎng)紅。

七年的時間過去，當初污蔑朱軍的弦子，到底有沒有為自己的行為付出代價？

朱軍案經(jīng)過，是一場典型的輿論審判對司法公正的挑戰(zhàn)，時間回到2014年，弦子正在央視的《藝術人生》節(jié)目組實習。

為了完成學校任務，她決定采訪朱軍，可就在采訪過程中，她聲稱朱軍對她進行了長達四五分鐘的猥褻。

這篇“字字誅心”的小作文，瞬間引爆了輿論。

所有人都驚呆了，那個西裝革履、溫文爾雅的主持人，竟然會做出這種事？

一時間，網(wǎng)絡上罵聲一片，“道貌岸然”、“衣冠楚楚”的標簽被狠狠地貼在了朱軍身上，他的事業(yè)也因此陷入了停擺。

朱軍沒有在網(wǎng)絡上自證清白，而是選擇了拿起法律的武器，一場長達四年的名譽維護戰(zhàn)就此打響，可這四年里，他失去的太多了。

無端誣告漏洞百出，隨著調查的深入，弦子指控的漏洞也開始逐一暴露。

首先是關鍵的證人閻維文，他明確表示自己當天根本沒有去過節(jié)目現(xiàn)場，更沒有見過朱軍，這讓弦子“被解救”的說法瞬間站不住腳。

接著是法醫(yī)鑒定，弦子聲稱被猥褻時所穿的裙子，經(jīng)檢測后，上面并沒有發(fā)現(xiàn)任何屬于朱軍的DNA或者指紋，缺乏最直接的物理證據(jù)。

更讓人匪夷所思的是，弦子在后續(xù)的庭審中多次修改自己的陳述，甚至一度將“解圍者”從閻維文改口為郁鈞劍，這種核心細節(jié)的反復無常，讓她的指控顯得極其荒唐。

與此同時，她還宣稱有其他受害者，但這個說法也始終沒有得到證實，所謂的“朱軍是性騷擾慣犯”最終也淪為了一句空談。

真相大白，法律的天平終究會向真相傾斜。

2021年9月，北京海淀區(qū)法院經(jīng)過漫長審理，最終認定弦子提交的證據(jù)不足，駁回了她的全部訴訟請求。

弦子隨即提起上訴，但2022年8月，北京市一中院二審維持原判，以司法終審的形式，正式確認了朱軍的清白。

在誣告塵埃落定后，朱軍的名譽權反訴也迎來了結果，法院認定弦子的行為構成了對朱軍名譽權的侵犯。

判決她刪除相關微博，并連續(xù)十日在微博置頂位置公開賠禮道歉，同時賠償朱軍精神損害費，這一判決，終于還了朱軍一個公道。

女方依舊活躍在網(wǎng)上，但讓人意想不到的是，面對生效的法律判決，弦子選擇了徹底的逃避，她既沒有刪除不實言論，也沒有公開道歉。

更沒有支付任何賠償金，2023年，北京朝陽法院依法對其啟動了強制執(zhí)行程序，可這并沒有讓她停下腳步。

國內的生存空間受限后，她迅速移居海外，在國外開啟了新的人生劇本，搖身一變成了所謂的“女權活動家”。

她頻繁活躍于國際社交媒體和西方媒體平臺，被部分別有用心的勢力，塑造成了“中國女權運動”的代表人物。

她將法庭當成了自己的曝光舞臺，把“誣告”當做了自己發(fā)家致富的武器，就算證詞全都是漏洞百出，她卻依舊引以為豪。

每次出庭，她都會高舉“女權”大旗，引來大批國外記者的采訪，一些顛倒黑白的海外媒體，更是直接給她冠上了“BBC巾幗百名”的稱號。

反觀勝訴后的朱軍，雖然洗刷了冤屈，卻永遠失去了自己摯愛的主持事業(yè)，2018年指控爆發(fā)后，央視就迅速暫停了他的所有工作。

這位曾連續(xù)多年主持春晚的金牌主持人，從此淡出了公眾的視野，就算二審勝訴后，他也未能重返央視的舞臺。

直到今年，61歲的朱軍才開始嘗試低調復出，他走進北京大學參與美育研討會，擔任演講嘉賓，被甘肅民勤縣聘為“防沙治沙公益大使”。

朱軍逐漸消失在大家視線，這位曾經(jīng)的舞臺王者，如今卻把更多精力投入到了公益事業(yè)，他親自參與植樹治沙活動。

還將更多精力投入繪畫、書法等藝術創(chuàng)作中，在新的領域尋找人生價值，偶爾有網(wǎng)友拍到他的身影，昔日鏡頭前從容自信的主持人，眉宇間多了幾分歲月的滄桑。

這種強烈的反差，讓人不禁唏噓，七年的鬧劇，真相早已水落石出，可結局卻如此不公。

弦子因誣告朱軍而身敗名裂，雖然逃至海外卻仍背負著法律債務，而朱軍雖洗清了冤屈，卻永遠失去了曾經(jīng)的事業(yè)巔峰。

這一事件也給公眾上了一堂深刻的法治課，網(wǎng)絡絕對不是法外之地，任何惡意的造謠，終究要為自己的行為付出代價。

作為旁觀者的網(wǎng)友，我們更不能隨意地站隊，而是應該耐心等待公平的結果，讓子彈再飛一會兒。

大家對于這起事件，又有什么自己想說的嗎？歡迎在評論區(qū)留言，我們一起討論。

結語

朱軍的遭遇，是一面鏡子，照出了網(wǎng)絡時代的荒誕與殘酷，也照出了法治的必要與緊迫。

從“兩高”的司法解釋到國家網(wǎng)信辦的“清朗行動”，一個共識正在形成：絕不能讓網(wǎng)絡成為法外之地。

面對無處不在的“小作文”，我們每個人都應是理性的守門人，你認為，我們還能做些什么？