中英再突發(fā)重大事情，斯塔默還未登機(jī)來(lái)華，中國(guó)使館發(fā)出一個(gè)警告

都什么年代了還想往香港伸手？難怪英國(guó)這兩年衰退如此之快，落后其它國(guó)家對(duì)華政策至少兩個(gè)版本，活該英國(guó)被美國(guó)當(dāng)冤大頭，安理會(huì)五常席位真得動(dòng)一動(dòng)了。

這事兒得從 12 月 1 號(hào)的倫敦金融城晚宴說(shuō)起，那可是英國(guó)政界和商界每年都挺重視的一場(chǎng)盛會(huì)，斯塔默作為現(xiàn)任英國(guó)首相，在宴會(huì)上肯定得說(shuō)點(diǎn)關(guān)于對(duì)外關(guān)系的話，尤其是對(duì)華關(guān)系 —— 畢竟現(xiàn)在中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)里的分量擺在那兒，英國(guó)想繞開(kāi)中國(guó)搞發(fā)展，根本不現(xiàn)實(shí)。果不其然，他在臺(tái)上提了一嘴，說(shuō)英國(guó)得加強(qiáng)對(duì)華合作，這話聽(tīng)著倒是挺實(shí)在，畢竟英國(guó)這兩年的經(jīng)濟(jì)狀況大家都看在眼里，衰退得厲害，GDP 增速慢吞吞的，好多企業(yè)都盼著能打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，不管是賣(mài)東西還是搞投資，都想從中國(guó)這兒撈點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的好處，不然國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力只會(huì)越來(lái)越大。

可誰(shuí)能想到，斯塔默話鋒一轉(zhuǎn)，又開(kāi)始老調(diào)重彈，炒起了 “中國(guó)威脅論”，更讓人不舒服的是，他還特意提了涉港問(wèn)題，話里話外好像還想對(duì)香港的事說(shuō)三道四。這就有點(diǎn)讓人摸不著頭腦了 —— 你這邊想著要跟中國(guó)合作賺錢(qián)，那邊又拿著早就不該管的香港問(wèn)題說(shuō)事兒，這不就是又想當(dāng)又想立嗎？先不說(shuō)別的，香港都回歸中國(guó)這么多年了，從 1997 年之后，香港就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，不管是香港的政策還是事務(wù)，那都是中國(guó)的內(nèi)政，跟英國(guó)半毛錢(qián)關(guān)系都沒(méi)有。英國(guó)當(dāng)年是通過(guò)殖民手段把香港拿走的，現(xiàn)在都什么年代了，還想著往香港伸手，這思路也太跟不上趟了，跟活在幾十年前似的。

也難怪中國(guó)駐英大使館會(huì)直接發(fā)出警告，明確告訴英國(guó)：你們沒(méi)資格、也沒(méi)權(quán)利對(duì)香港的事指手畫(huà)腳，橫加干涉。這不是中國(guó)故意強(qiáng)硬，而是底線問(wèn)題 —— 任何國(guó)家都不能干涉別國(guó)內(nèi)政，這是國(guó)際上的基本準(zhǔn)則，英國(guó)作為曾經(jīng)的殖民國(guó)家，更該清楚這一點(diǎn)，現(xiàn)在還抱著老一套的殖民思維不放，本身就站不住腳。

再說(shuō)了，看看英國(guó)這兩年的處境，衰退的勢(shì)頭確實(shí)挺明顯的。之前脫歐之后，跟歐盟的貿(mào)易關(guān)系搞得一團(tuán)糟，好多產(chǎn)業(yè)失去了原來(lái)的市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)的通脹高得下不去，老百姓過(guò)日子都得精打細(xì)算，企業(yè)更是難上加難。按理說(shuō)這時(shí)候應(yīng)該趕緊調(diào)整對(duì)外政策，跟那些能帶來(lái)合作機(jī)會(huì)的國(guó)家好好打交道，可英國(guó)偏偏在對(duì)華政策上慢了不止一拍，比其他國(guó)家落后至少兩個(gè)版本。

你看歐洲的法國(guó)、德國(guó)，早就放下那些沒(méi)用的偏見(jiàn)，主動(dòng)來(lái)找中國(guó)談合作，不管是新能源、汽車還是航空領(lǐng)域，都簽了不少實(shí)打?qū)嵉膮f(xié)議，人家的經(jīng)濟(jì)好歹還能有些新的增長(zhǎng)點(diǎn)。可英國(guó)呢？一會(huì)兒跟著美國(guó)湊湊熱鬧，一會(huì)兒又拿些無(wú)關(guān)緊要的話題挑事，結(jié)果就是把自己的路越走越窄。

更有意思的是，英國(guó)現(xiàn)在還老被美國(guó)當(dāng)冤大頭使喚。美國(guó)不管搞什么針對(duì)中國(guó)的政策，英國(guó)總是第一個(gè)跳出來(lái)附和，有時(shí)候甚至比美國(guó)還積極，可最后好處沒(méi)撈著多少，自己倒吃了不少虧。就拿之前美國(guó)搞的一些貿(mào)易限制來(lái)說(shuō)，英國(guó)跟著湊數(shù)，結(jié)果自己的企業(yè)想跟中國(guó)做買(mǎi)賣(mài)都受影響，反過(guò)來(lái)美國(guó)企業(yè)該賺的錢(qián)一分沒(méi)少賺，英國(guó)這不就是妥妥的 “冤大頭” 嗎？連自己的利益都守不住，還跟著別人瞎折騰，也難怪國(guó)內(nèi)的企業(yè)和民眾都有意見(jiàn)。

甚至現(xiàn)在都有人說(shuō)，英國(guó)在安理會(huì)五常里的席位，真得動(dòng)一動(dòng)了。這話雖然聽(tīng)著有點(diǎn)直接，但也不是沒(méi)道理 —— 安理會(huì)五常的席位，講究的是國(guó)家的綜合實(shí)力和在國(guó)際事務(wù)中的擔(dān)當(dāng)。可現(xiàn)在的英國(guó)，經(jīng)濟(jì)上衰退，外交上沒(méi)主見(jiàn)，老是跟著美國(guó)跑，在對(duì)華政策上還抱著錯(cuò)誤的思維，連基本的尊重別國(guó)內(nèi)政都做不到，這樣的表現(xiàn)，確實(shí)配不上五常的身份。別的不說(shuō)，就看它在涉港問(wèn)題上的態(tài)度，連最基本的國(guó)際法準(zhǔn)則都不顧，還怎么在國(guó)際上樹(shù)立威信？

其實(shí)明眼人都能看出來(lái)，斯塔默心里也清楚，英國(guó)離不開(kāi)中國(guó)。不管是經(jīng)濟(jì)上需要中國(guó)的市場(chǎng)和投資，還是在氣候變化、能源安全這些全球性問(wèn)題上，都得跟中國(guó)合作才能解決。可他偏偏要搞這套 “兩面派” 的操作，一邊想合作，一邊又挑事，以為這樣能給自己爭(zhēng)取點(diǎn)所謂的 “籌碼”，殊不知這根本沒(méi)用。中國(guó)向來(lái)不吃這一套，合作可以，但前提是互相尊重，不干涉內(nèi)政，這是底線，沒(méi)有商量的余地。

現(xiàn)在斯塔默還沒(méi)登機(jī)來(lái)華，中國(guó)使館就先放出這個(gè)警告，其實(shí)也是給英國(guó)一個(gè)明確的信號(hào)：別抱著僥幸心理，想在香港問(wèn)題上做文章，門(mén)都沒(méi)有。如果英國(guó)還不調(diào)整自己的對(duì)華政策，繼續(xù)抱著那些落后的觀念不放，那就算斯塔默來(lái)了中國(guó)，也很難談出什么實(shí)質(zhì)性的成果。畢竟中國(guó)不可能為了合作，就放棄自己的核心利益，香港的事更是不容任何外部勢(shì)力插手。

英國(guó)現(xiàn)在最該做的，就是好好反思一下自己的處境。經(jīng)濟(jì)衰退、政策落后、被美國(guó)當(dāng)冤大頭，這些問(wèn)題都不是靠炒作 “中國(guó)威脅論” 或者干涉香港事務(wù)就能解決的。與其把精力放在這些沒(méi)用的事情上，不如趕緊跟上其他國(guó)家的腳步，拿出實(shí)實(shí)在在的誠(chéng)意，尊重中國(guó)的核心利益，踏踏實(shí)實(shí)地跟中國(guó)談合作。不然的話，只會(huì)讓自己在衰退的泥潭里陷得更深，到時(shí)候再想挽回，可就難了。

畢竟現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)早就變了，不是誰(shuí)想指手畫(huà)腳就能指手畫(huà)腳的時(shí)代了。中國(guó)的實(shí)力擺在那兒，在全球經(jīng)濟(jì)中的作用不可或缺，英國(guó)要是還拎不清，繼續(xù)走歪路，最后吃虧的只能是自己。斯塔默要是真為英國(guó)的未來(lái)著想，就該在對(duì)華政策上拿出點(diǎn)新樣子，而不是一邊喊著合作，一邊又干著破壞關(guān)系的事 —— 這種自相矛盾的做法，除了讓自己更被動(dòng)，沒(méi)有任何好處。